.png)
法人不簽字公章有效嗎
吳夢云律師2021.12.23263人閱讀
導讀：
只要是依法成立的合同，都應有效。4、損害社會公共利益；5、違反法律、行政法規的強制性規定。那么法人不簽字公章有效嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
只要是依法成立的合同，都應有效。4、損害社會公共利益；5、違反法律、行政法規的強制性規定。關于法人不簽字公章有效嗎的法律問題，大律網小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
合同的生效是指已經成立的合同在當事人之間產生了一定的法律拘束力，也就是通常所說的法律效力。合同的成立與生效常常是緊密聯系在一起的。當事人訂立合同的目的，就是要使合同產生拘束力，從而實現合同所規定的權利和利益，如果合同不能生效，則合同等于一紙空文，當事人也就失去了訂約目的。
一般認為應具備以下條件：
1、訂約主體應為雙方或多方當事人；
2、具備法律規定的要約與承諾這兩個階段或過程；
3、對主要條款達成一致的意思表示(有些情形還需要某種形式作為載體來進行表現)。
此外，對于實踐性合同來說還應把實際交付物作為成立要件。如果具備以上條件，合同就能成立。至于成立的合同是否有效，還得看其是否“依法”成立。只要是依法成立的合同，都應有效。
《合同法》第七十七條規定當事人協商一致，可以變更合同。法律、行政法規規定變更合同應當辦理批準、登記等手續的，依照其規定。由此可以看出，經過合同當事人協商一致，是可以變更合同的。但是需要注意以下兩點：
1、法律、行政法規規定變更合同應當辦理批準、登記等手續的，依照其規定。”依此規定，如果當事人在法律、行政法規規定變更合同應當辦理批準、登記手續的情況下，未遵循這些法定方式的，即便達成了變更合同的協議，也是無效的。
2、《合同法》第七十八條作出了規定，當事人對合同變更的內容約定不明確的，推定為未變更，所以一定要對變更的內容作出明確的約定，否則對簿公堂的話，有可能被推定為未變更。
1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
在《合同法》中一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，一般可依據以下二種情況來分析其法律效力：
一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，如果合同內容損害國家利益，則該合同為無效合同。
如果一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，沒有損害國家利益，則該合同為可變更或可撤銷的合同。
2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
3、以合法形式掩蓋非法目的；
這種行為就其外表看來是合法的，合同行為只是一種表象，其被掩蓋的是一種非法的隱匿行為，當事人主觀上具有規避法律的故意，知道其所隱匿的行為與外表行為不一致，也就是說當事人所要達到的非法目的是故意的，而不是過失造成的非法結果。
4、損害社會公共利益；
5、違反法律、行政法規的強制性規定。
點贊
收藏
