確認(rèn)合同效力糾紛怎么舉證

導(dǎo)讀:
合同是否履行發(fā)生的爭(zhēng)議,一般情況下是指一方當(dāng)事人主張合同尚未履行,或者認(rèn)為合同已不具有履行效力等。根據(jù)《民事證據(jù)規(guī)則》5條第2款規(guī)定:“對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的,由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。”這一規(guī)定體現(xiàn)了就合同法律關(guān)系中所適用舉證責(zé)任分配的一種例外規(guī)則,即實(shí)行舉證責(zé)任倒置。”即合同的效力確認(rèn),因?yàn)楹贤Яχ簧婕昂贤?dāng)事人不涉及第三人,第三人與合同當(dāng)事人不存在合同上的民事法律關(guān)系,所以第三人提起確認(rèn)合同無(wú)效的主體不適格,第三人無(wú)權(quán)提起確認(rèn)合同無(wú)效。這個(gè)觀點(diǎn)是從法理上闡述的,實(shí)務(wù)中具體法條沒(méi)有相關(guān)的規(guī)定合同外第三人無(wú)權(quán)提起確認(rèn)合同無(wú)效。那么確認(rèn)合同效力糾紛怎么舉證。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
合同是否履行發(fā)生的爭(zhēng)議,一般情況下是指一方當(dāng)事人主張合同尚未履行,或者認(rèn)為合同已不具有履行效力等。根據(jù)《民事證據(jù)規(guī)則》5條第2款規(guī)定:“對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的,由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。”這一規(guī)定體現(xiàn)了就合同法律關(guān)系中所適用舉證責(zé)任分配的一種例外規(guī)則,即實(shí)行舉證責(zé)任倒置。”即合同的效力確認(rèn),因?yàn)楹贤Яχ簧婕昂贤?dāng)事人不涉及第三人,第三人與合同當(dāng)事人不存在合同上的民事法律關(guān)系,所以第三人提起確認(rèn)合同無(wú)效的主體不適格,第三人無(wú)權(quán)提起確認(rèn)合同無(wú)效。這個(gè)觀點(diǎn)是從法理上闡述的,實(shí)務(wù)中具體法條沒(méi)有相關(guān)的規(guī)定合同外第三人無(wú)權(quán)提起確認(rèn)合同無(wú)效。關(guān)于確認(rèn)合同效力糾紛怎么舉證的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
合同的履行,是指合同生效后,合同當(dāng)事人按照合同規(guī)定的條款全面履行自己的義務(wù),從而使雙方當(dāng)事人的合同目的得以實(shí)現(xiàn)的行為。合同是否履行發(fā)生的爭(zhēng)議,一般情況下是指一方當(dāng)事人主張合同尚未履行,或者認(rèn)為合同已不具有履行效力等。根據(jù)《民事證據(jù)規(guī)則》5條第2款規(guī)定:“對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的,由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。”這一規(guī)定體現(xiàn)了就合同法律關(guān)系中所適用舉證責(zé)任分配的一種例外規(guī)則,即實(shí)行舉證責(zé)任倒置。
目前我國(guó)民訴法及司法實(shí)踐,只認(rèn)可書面管轄協(xié)議。最高法院公報(bào)公布的相關(guān)案例也表示管轄協(xié)議“應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持書面形式和實(shí)際聯(lián)系原則”。
協(xié)議管轄有著獨(dú)立性,雖然協(xié)議管轄條款是合同組成的一部分,但其具有其他合同條款不曾具有的獨(dú)立性。這體現(xiàn)于當(dāng)合同無(wú)效、變更、終止、解除時(shí),其他合同條款自始無(wú)效、即時(shí)變更、即時(shí)無(wú)效或者之后無(wú)效,而協(xié)議管轄條款只要未曾變更,則不影響其效力。因合同產(chǎn)生的任何糾紛,都需按此協(xié)議管轄條款的約定由約定的機(jī)構(gòu)(仲裁機(jī)關(guān)或者人民法院)進(jìn)行裁決。
對(duì)于確認(rèn)之訴來(lái)說(shuō),根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求的目的的不同,可以分為肯定的確認(rèn)之訴和否定的確認(rèn)之訴。
可以看出,確認(rèn)合同無(wú)效屬確認(rèn)之訴,那么確認(rèn)合同無(wú)效的提起主體都有誰(shuí)?只有合同當(dāng)事人才有權(quán)提起,合同以外的第三人是無(wú)權(quán)提起的,因?yàn)榇_認(rèn)之訴“是指原告請(qǐng)求人民法院確認(rèn)其與被告間存在或不存在某種民事法律關(guān)系的訴。”合同效力只涉及合同雙方當(dāng)事人,第三人不是合同當(dāng)事人,所以第三人不能“請(qǐng)求人民法院確認(rèn)其與被告(合同雙方當(dāng)事人)間存在或不存在某種民事法律關(guān)系的訴。”即合同的效力確認(rèn),因?yàn)楹贤Яχ簧婕昂贤?dāng)事人不涉及第三人,第三人與合同當(dāng)事人不存在合同上的民事法律關(guān)系,所以第三人提起確認(rèn)合同無(wú)效的主體不適格,第三人無(wú)權(quán)提起確認(rèn)合同無(wú)效。這個(gè)觀點(diǎn)是從法理上闡述的,實(shí)務(wù)中具體法條沒(méi)有相關(guān)的規(guī)定合同外第三人無(wú)權(quán)提起確認(rèn)合同無(wú)效。




