久久精品无码AV,不卡av中文字幕手机看,在线看片国产的免费,成av人大宝影视

我需要找律師

北京律師,專業團隊, 200+云律所實力在線

解決
難題
為您快速匹配專業律師

專業化團隊,全程跟進
一站式解決您的法律難題

直接找律師

我需要打官司

嚴選律師,權威專業,為當事人爭取最大利益

委托
律師
為您快速匹配專業律師

處理案件類型豐富,庭審經驗分析
上萬案件代理,勝訴率高

直接委托律師打官司

我需要詳細咨詢

專案咨詢服務,資深律師方案定制

付費
咨詢
為您快速匹配專業律師

根據實際情況量身定制專屬維權方案
精準把控案件難點,尋求最優方法

直接付費咨詢律師

我需要基礎咨詢

快速應答,高效服務,24小時在線

免費
咨詢
為您快速匹配專業律師

專業認證律師,一對一在線咨詢
法律問題優質解答,及時與客戶反饋

等待免費咨詢律師

離婚案件中通話記錄能否作為證據

元甲交通律師律師2021.12.22741人閱讀
導讀:

離婚案件中通話記錄能否作為證據在我國司法實踐中將計算機記錄和存儲的數據證據歸入“視聽資料”類證據 。山東省棗莊市山亭區法院判決不準予離婚后,2002年5月朱某再次起訴離婚。法院在開庭調查時,梁某稱感情尚未破裂,并向法庭提交了2002年6月8日原告與被告手機電話錄音。梁某認為朱某提出離婚是其家庭干涉。法院將原、被告的通話內容提交原告質證,原告無異議,法院予以認定,于近日作出判決,不準予原告朱某與被告梁某離婚宣判后,原被告均服從一審判決。而本案錄音證據綜合分析應為有效證據。那么離婚案件中通話記錄能否作為證據。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

離婚案件中通話記錄能否作為證據在我國司法實踐中將計算機記錄和存儲的數據證據歸入“視聽資料”類證據 。山東省棗莊市山亭區法院判決不準予離婚后,2002年5月朱某再次起訴離婚。法院在開庭調查時,梁某稱感情尚未破裂,并向法庭提交了2002年6月8日原告與被告手機電話錄音。梁某認為朱某提出離婚是其家庭干涉。法院將原、被告的通話內容提交原告質證,原告無異議,法院予以認定,于近日作出判決,不準予原告朱某與被告梁某離婚宣判后,原被告均服從一審判決。而本案錄音證據綜合分析應為有效證據。關于離婚案件中通話記錄能否作為證據的法律問題,大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識,希望能幫助大家。

離婚案件中通話記錄能否作為證據

在我國司法實踐中將計算機記錄和存儲的數據證據歸入“視聽資料”類證據 。該類證據一般為間接性證據,需要與其他證據相互印證進而組成一個證據鏈,才能達到證明目的。

(二)、網絡聊天、手機短息可否作為證據使用。

通過辦理離婚案件,我們可知僅有聊天記錄、手機短信不能證明夫妻感情破裂,法院也是不予認可的,但有網絡聊天記錄、手機短信及其他相關證據能夠相互印證那么證明目的是可以達到的。

(三)、網絡聊天證據的取得不應侵犯對方當事人或者第三者的隱私權。

相關案例:

朱某(男)與梁某(女)系自由戀愛結婚,而朱某家人對梁某長期不滿,挑唆朱某與梁某離婚。山東省棗莊市山亭區法院判決不準予離婚后,2002年5月朱某再次起訴離婚。

法院在開庭調查時,梁某稱感情尚未破裂,并向法庭提交了2002年6月8日原告與被告手機電話錄音。法庭當庭播放了該手機電話錄音,其內容情意纏綿,原告朱某在通話中多次表示很“想”、很“愛”被告梁某,提起二人分手“就很傷心”。梁某認為朱某提出離婚是其家庭干涉。法院將原、被告的通話內容提交原告質證,原告無異議,法院予以認定,于近日作出判決,不準予原告朱某與被告梁某離婚宣判后,原被告均服從一審判決。

《關于民事訴訟證據的若干規定》第六十八條規定“以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據,不能作為認定案件事實的依據”。而本案錄音證據綜合分析應為有效證據。另外,法院判斷當事人感情是否破裂,是從婚姻基礎,婚后感情,離婚原因及有無和好可能等方面綜合分析的。

聲明:該作品系作者結合法律法規,政府官網及互聯網相關知識整合,如若內容錯誤,請通過 【投訴】 功能聯系刪除
點贊
收藏
分享至:
元甲交通律師律師

在線 問題仍未解決?1對1咨詢為您解答

  • 在線律師
  • 已服務274820人
  • 5分鐘內回復