.png)
通話記錄作證據(jù) 法院判決不準(zhǔn)離婚
邢穎律師2022.02.18390人閱讀
導(dǎo)讀：
朱某(男)與梁某(女)系自由戀愛結(jié)婚，而朱某家人對(duì)梁某長期不滿，挑唆朱某與梁某離婚。山東省棗莊市山亭區(qū)法院判決不準(zhǔn)予離婚后，2002年5月朱某再次起訴離婚。法院在開庭調(diào)查時(shí)，梁某稱感情尚未破裂，并向法庭提交了2002年6月8日原告與被告手機(jī)電話錄音。梁某認(rèn)為朱某提出離婚是其家庭干涉。法院將原、被告的通話內(nèi)容提交原告質(zhì)證，原告無異議，法院予以認(rèn)定，于近日作出判決，不準(zhǔn)予原告朱某與被告梁某離婚宣判后，原被告均服從一審判決。另外，法院判斷當(dāng)事人感情是否破裂，是從婚姻基礎(chǔ)，婚后感情，離婚原因及有無和好可能等方面綜合分析的。那么通話記錄作證據(jù)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
朱某(男)與梁某(女)系自由戀愛結(jié)婚，而朱某家人對(duì)梁某長期不滿，挑唆朱某與梁某離婚。山東省棗莊市山亭區(qū)法院判決不準(zhǔn)予離婚后，2002年5月朱某再次起訴離婚。法院在開庭調(diào)查時(shí)，梁某稱感情尚未破裂，并向法庭提交了2002年6月8日原告與被告手機(jī)電話錄音。梁某認(rèn)為朱某提出離婚是其家庭干涉。法院將原、被告的通話內(nèi)容提交原告質(zhì)證，原告無異議，法院予以認(rèn)定，于近日作出判決，不準(zhǔn)予原告朱某與被告梁某離婚宣判后，原被告均服從一審判決。另外，法院判斷當(dāng)事人感情是否破裂，是從婚姻基礎(chǔ)，婚后感情，離婚原因及有無和好可能等方面綜合分析的。關(guān)于通話記錄作證據(jù)的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
朱某(男)與梁某(女)系自由戀愛結(jié)婚，而朱某家人對(duì)梁某長期不滿，挑唆朱某與梁某離婚。山東省棗莊市山亭區(qū)法院判決不準(zhǔn)予離婚后，2002年5月朱某再次起訴離婚。法院在開庭調(diào)查時(shí)，梁某稱感情尚未破裂，并向法庭提交了2002年6月8日原告與被告手機(jī)電話錄音。法庭當(dāng)庭播放了該手機(jī)電話錄音，其內(nèi)容情意纏綿，原告朱某在通話中多次表示很“想”、很“愛”被告梁某，提起二人分手“就很傷心”。梁某認(rèn)為朱某提出離婚是其家庭干涉。法院將原、被告的通話內(nèi)容提交原告質(zhì)證，原告無異議，法院予以認(rèn)定，于近日作出判決，不準(zhǔn)予原告朱某與被告梁某離婚宣判后，原被告均服從一審判決。
《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”。而本案錄音證據(jù)綜合分析應(yīng)為有效證據(jù)。另外，法院判斷當(dāng)事人感情是否破裂，是從婚姻基礎(chǔ)，婚后感情，離婚原因及有無和好可能等方面綜合分析的。
點(diǎn)贊
收藏
