被撫養(yǎng)人是指受害人根據(jù)法律規(guī)定對其承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償金的確定可分為以下三類：第一，被撫養(yǎng)人為未成年的，計算到18周歲。根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力的程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算。受害人是唯一扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被撫養(yǎng)人的全部生活費(fèi)。但應(yīng)對被撫養(yǎng)人存活期間的費(fèi)用給予適當(dāng)補(bǔ)償。關(guān)于此案被撫養(yǎng)人生活費(fèi)如何計算的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

（1）被撫養(yǎng)人范圍的確定。被撫養(yǎng)人是指受害人根據(jù)法律規(guī)定對其承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償金的確定可分為以下三類：第一，被撫養(yǎng)人為未成年的，計算到18周歲。第二，被撫養(yǎng)人屬于沒有勞動能力又沒有其他生活來源的成年人的，計算20年。第三，60周歲以上的或者75周歲以上的，分別計算，前者為年齡每增加1歲減少1年，后者按5年計算。

（2）被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力的程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被撫養(yǎng)人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，如果低的可以按照受訴法院所在地的標(biāo)準(zhǔn)賠償，也就是采取就高不就低原則盡可能地給被撫養(yǎng)人多賠償一些。

（3）賠償份額。在有數(shù)個撫養(yǎng)人的情況下，賠償義務(wù)人只賠償受害人自己依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分。受害人是唯一扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被撫養(yǎng)人的全部生活費(fèi)。如果被撫養(yǎng)人除了由受害者扶養(yǎng)外還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償應(yīng)由受害人本人所承擔(dān)的份額。

（4）賠償總額的限制。被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。

2、賠償期限

被撫養(yǎng)人為未成年人的，計算至18周歲；被撫養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算20年。但60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；75周歲以上的，按5年計算，這個賠償?shù)钠谙奘且淮涡再r償。

3、賠償方式

通常的侵權(quán)賠償方法有兩種方法：一種是一次性賠償，一種是定期金賠償。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償?shù)牟皇乾F(xiàn)實(shí)的損失，而是將來可能發(fā)生的支出的損失，所以，其是對將來的賠償。定期金賠償就是判決確定每年賠償?shù)臄?shù)額，被撫養(yǎng)人到成年或者喪失勞動能力和沒有收入的被撫養(yǎng)人活多少年，就賠償其多少年，這樣比較公平合理。

4、特殊情形

（1）在事故發(fā)生后至賠償前被撫養(yǎng)人死亡的，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予賠償。但應(yīng)對被撫養(yǎng)人存活期間的費(fèi)用給予適當(dāng)補(bǔ)償。

（2）交通事故被害人的妻子已經(jīng)懷孕，法院應(yīng)判決賠償義務(wù)人把胎兒的撫養(yǎng)費(fèi)提存，胎兒出生時如果是活體的，法院將該筆撫養(yǎng)費(fèi)支付給胎兒母親；胎兒出生時不是活體的，法院將該筆撫養(yǎng)費(fèi)返還給賠償義務(wù)人。

5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計算公式

如果受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出高于權(quán)利人住所地或者經(jīng)常居住地的，按下列公式計算相關(guān)的生活費(fèi)：

（1）18周歲以下被撫養(yǎng)人生活費(fèi)=受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出（或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出）×（18-被撫養(yǎng)人實(shí)際年齡）&pide;對被撫養(yǎng)人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×賠償指數(shù)；

（2）18-60周歲的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)=受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出（或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出）×20&pide;對被撫養(yǎng)人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×賠償指數(shù)；

（3）60-75周歲的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)=受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出（或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出）×[20-（被撫養(yǎng)人實(shí)際年齡-60）〕&pide;對被撫養(yǎng)人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×賠償指數(shù)；

（4）75周歲以上的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)=受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出（或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出）×5&pide;對被撫養(yǎng)人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×賠償指數(shù)。

如果被撫養(yǎng)人住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或者農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，按下列公式計算：

（1）18周歲以下被撫養(yǎng)人生活費(fèi)=被撫養(yǎng)人住所地或者經(jīng)常居住地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出（或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出）×（18-被撫養(yǎng)人的實(shí)際年齡）&pide;對被撫養(yǎng)人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)、賠償指數(shù)；

（2）18-60周歲的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)=被撫養(yǎng)人住所地或者經(jīng)常居住地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出（或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出）×20&pide;對被撫養(yǎng)人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×賠償指數(shù)；

（3）60-75周歲的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)=被撫養(yǎng)人住所地或者經(jīng)常居住地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出（或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出）×[20-（被撫養(yǎng)人實(shí)際年齡-60）]&pide;對被撫養(yǎng)人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×賠償指數(shù)；

（4）75周歲以上的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)=被撫養(yǎng)人住所地或者經(jīng)常居住地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出（或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出）×5&pide;對被撫養(yǎng)人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×賠償指數(shù)。

需要說明的是，在上述所有公式中，賠償指數(shù)一般按照傷殘等級確定。

[page]

[案情]：

2010年7月3日21時，賈某駕駛掛半掛車與前方順停潘某駕駛的掛半掛車相撞，造成賈某死亡，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)縣交警大隊(duì)認(rèn)定二人均負(fù)事故的同等責(zé)任。賈某之親屬六原告訴至法院，要求保險公司、司機(jī)潘某、車主劉某某等賠償死亡賠償金294360元、喪葬費(fèi)14191.5元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30150元、精神損害撫慰金5萬元，尸檢費(fèi)500元；六原告主張車損費(fèi)133480元、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共5000元、車損評估費(fèi)3800元、施救費(fèi)8900元、拖送車損失費(fèi)5700元、財產(chǎn)保全費(fèi)1050元。各項(xiàng)損失共計為411718.75元。

[審判]：

河北威縣法院審理后認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本次交通事故的發(fā)生造成賈某死亡及雙方車輛不同程度損壞的交通事故，原告葛某等作為死者賈某親屬主張賠償權(quán)利，符合法律規(guī)定。雙方當(dāng)事人對交警大隊(duì)作出的雙方各負(fù)此事故的同等責(zé)任均無異議，故予以確認(rèn)。被告對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)再另行賠償提出異議。本院根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知 (法發(fā)〔2010〕23號)第一條、第四條規(guī)定，死者賈某應(yīng)負(fù)擔(dān)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)故應(yīng)將其數(shù)額直接計入死亡賠償金中，統(tǒng)稱為死亡賠償金。故對原告按死者賈某應(yīng)擔(dān)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額為30150元符合法律規(guī)定，故予以確認(rèn)在死亡賠償金損失中；被告對原告主張交通費(fèi)、住宿費(fèi)、復(fù)印費(fèi)和餐飲費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性有異議，根據(jù)原告方居住地及離本次事故發(fā)生地路途遠(yuǎn)近情況，交通費(fèi)、住宿費(fèi)系原告在處理事故中喪葬等相關(guān)事宜必然發(fā)生損失費(fèi)，故酌定交通費(fèi)2800元，住宿費(fèi)確定700元適當(dāng)；對復(fù)印費(fèi)、餐飲費(fèi)損失不符合賠償項(xiàng)目，故不予確認(rèn)；鑒定評估費(fèi)、拖車費(fèi)、尸檢費(fèi)損失屬本次事故造成原告實(shí)際支付費(fèi)用，故對該損失予以確認(rèn)，但不屬于保險責(zé)任賠償范圍，應(yīng)由侵權(quán)人按責(zé)任賠付；被告對施救費(fèi)損失雖有異議，但未提出異議成立之依據(jù)，且系合法票據(jù)，故予以確認(rèn)；被告對邢臺市物價局價格認(rèn)證中心鑒定機(jī)構(gòu)就賈所駕掛半掛車所鑒證的損失數(shù)額過高提出異議，但被告在舉證期限內(nèi)未提供任何證據(jù)支持異議成立之依據(jù)，故對該鑒定機(jī)構(gòu)所出具的鑒證車損即133480元的結(jié)論意見予以確認(rèn)；本次事故造成賈死亡確系給其親屬帶來精神痛苦，原告主張精神損害撫慰金與法有據(jù)，根據(jù)侵權(quán)人過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院地平均生活水平等因素，本院酌情確定為25000元。綜上，原告具體損失數(shù)額，本院依照相關(guān)規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn)確定各項(xiàng)損失：死亡賠償金324510元（294360元+30150元）、喪葬費(fèi)14191.5元、精神損害撫慰金25000元、交通費(fèi)2800元，住宿費(fèi)700元、施救費(fèi)8900元、車損133480元、評估費(fèi)3800元、拖車費(fèi)5700元、尸檢費(fèi)500元，以上損失共計519581.5元。被告潘在本次事故中系劉某某雇傭司機(jī)，潘在從事雇傭活動中發(fā)生的，故應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，潘不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對上述確定的六原告的合理損失，因潘所駕掛半掛車在被告某財險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任險，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》及《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》的相關(guān)規(guī)定，首先應(yīng)由被告某財險公司在所投掛半掛車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過該交強(qiáng)險責(zé)任限額的損失部分由其在該車投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按事故責(zé)任的50%予以賠償；按商業(yè)第三者條款約定，不屬第三者責(zé)任保險賠償部分，由實(shí)際車主被告劉某某按事故責(zé)任的50%承擔(dān)賠償責(zé)任。上述損失即由被告某財險公司在掛半掛車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、等共計224000元，超過交強(qiáng)險限額的損失，由其在掛半掛車投保的第三者責(zé)任險限額內(nèi)按事故責(zé)任的50%賠償六原告損失140290.75元，其余損失由被告劉某某按事故責(zé)任的50%賠償六原告各項(xiàng)損失5000元，另由被告劉某某賠償原告葛某等精神損害撫慰金5000元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第十九條、第二十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某財險公司在肇事掛半掛車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失即224000元，在該車投保的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告140290.75元，共計上述損失人民幣364290.75元。

二、被告劉某某賠償六原告各項(xiàng)損失5000元，賠償原告葛某等精神損害撫慰金5000元，共計以上損失人民幣10000元

三、駁回六原告對其他被告的訴訟請求

上述給付事項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。

案件判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴，判決發(fā)生法律效力。

[評析]：

《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”此條規(guī)定的是人身損害賠償?shù)馁r償范圍，與《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款相比，《侵權(quán)責(zé)任法》看似取消了被撫養(yǎng)人生活費(fèi)這一賠償項(xiàng)目，似可認(rèn)為自《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后，受害人死亡的，賠償義務(wù)人無須再賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。但在《侵權(quán)責(zé)任法》正式實(shí)施的前一天，即6月30日，最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于若干問題的通知》，第四條規(guī)定了受害人死亡后，如有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十八條的規(guī)定將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計入死亡賠償金。

本案的意義在于如何適用第四條關(guān)于“將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計入殘疾賠償金或死亡賠償金”，合議庭認(rèn)為：被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)作為獨(dú)立的賠償金計入殘疾賠償金或者死亡賠償金之名下。該項(xiàng)賠償額是被撫養(yǎng)人生活費(fèi)加上殘疾賠償金或者死亡賠償金。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)明確存在。上述《通知》的精神就是取消了被撫養(yǎng)人生活費(fèi)這一賠償項(xiàng)目，但沒有取消這筆賠償費(fèi)用。而是應(yīng)在死亡賠償金中直接計入這一費(fèi)用。“計入”就是“計算進(jìn)去”，是將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)與殘疾賠償金或者死亡賠償金相加。從法理上看，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)是一賠償項(xiàng)目更是一項(xiàng)權(quán)利，甚至是關(guān)乎生存的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)存在。這樣理解才能更符合立法目的。確立了其應(yīng)當(dāng)存在，余下的就是其能否被殘疾賠償金或者死亡賠償金所涵蓋以及是否重疊計算問題。按照《通知》第四條的規(guī)定：要計算死亡賠償金時，先將狹義上的死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)分開計算，之后再相加統(tǒng)括在廣義上的死亡賠償金之中，這樣才能更好的保護(hù)賠償權(quán)利人。若不累加計算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償數(shù)額，無疑使有被撫養(yǎng)人的受害人得到的賠償數(shù)額與無被撫養(yǎng)人的受害人得到的賠償數(shù)額不一致，且有被撫養(yǎng)人的比沒有被撫養(yǎng)人的賠償?shù)姆炊?。基于此，相加計算更符合法理，同時又不違反上位法。故本院在判決中，未再列被撫養(yǎng)人生活費(fèi)這一項(xiàng)，而是依照《人身損害賠償解釋》計算出來后，與死亡賠償金相加后統(tǒng)稱為“死亡賠償金”體現(xiàn)在判決的判項(xiàng)上。《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計入“死亡賠償金”的計算方式，在本院尚屬首例。

合議庭認(rèn)為，雖然最高法院下發(fā)的只是法院系統(tǒng)內(nèi)部通知，嚴(yán)格意義上來說并不具有法律效力，但作為法院內(nèi)部的指導(dǎo)性文件，在審理該類案件中已具有了其法律意義，至少在《侵權(quán)責(zé)任法》尚未出臺相關(guān)司法解釋以前，給法院審理案件指明了方向。

通過一則案例中了解到被撫養(yǎng)費(fèi)生活費(fèi)怎么計算的，這樣子在索賠時候，更好地維護(hù)自己的權(quán)利。撫養(yǎng)人死亡后，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計算進(jìn)入死亡賠償金，而在索要死亡賠償金時候，不要忘記這一個費(fèi)用。若你不懂怎么計算，可以咨詢一下身邊有相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的人來計算。