小金庫(kù)是否作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割

導(dǎo)讀:
由于“小金庫(kù)”本質(zhì)上也是夫妻共同財(cái)產(chǎn),離婚時(shí)需要分割。2006年底二人因感情破裂協(xié)議離婚,雙方約定共有的13萬元夫妻共同財(cái)產(chǎn)平分,孩子由李女士撫養(yǎng),孟先生每月給付600元撫養(yǎng)費(fèi)。孟先生這5萬元錢不是上述中的任意一種,而是從自己工資、獎(jiǎng)金中克扣存下的,所以理應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。離婚后,另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的,可以向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。鑒于此,法院判決將5萬元作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割,并考慮到孟先生隱瞞的情節(jié)予以少分是合理的。那么小金庫(kù)是否作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
由于“小金庫(kù)”本質(zhì)上也是夫妻共同財(cái)產(chǎn),離婚時(shí)需要分割。2006年底二人因感情破裂協(xié)議離婚,雙方約定共有的13萬元夫妻共同財(cái)產(chǎn)平分,孩子由李女士撫養(yǎng),孟先生每月給付600元撫養(yǎng)費(fèi)。孟先生這5萬元錢不是上述中的任意一種,而是從自己工資、獎(jiǎng)金中克扣存下的,所以理應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。離婚后,另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的,可以向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。鑒于此,法院判決將5萬元作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割,并考慮到孟先生隱瞞的情節(jié)予以少分是合理的。關(guān)于小金庫(kù)是否作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
核心內(nèi)容:“小金庫(kù)”不是法律上的概念。一般指本屬于夫妻財(cái)產(chǎn),夫妻一方在隱瞞對(duì)方情況下偷偷私自藏起來,使對(duì)方因不知道而失去處分權(quán)的那些財(cái)產(chǎn),離婚時(shí)需要分割。
“小金庫(kù)”是否應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割?
“小金庫(kù)”不是法律上的概念,是民間的通俗說法。一般指本屬于夫妻財(cái)產(chǎn),夫妻一方在隱瞞對(duì)方情況下偷偷私自藏起來,使對(duì)方因不知道而失去處分權(quán)的那些財(cái)產(chǎn)。這是違反《婚姻法》規(guī)定的,因?yàn)榉梢?guī)定,夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)。由于“小金庫(kù)”本質(zhì)上也是夫妻共同財(cái)產(chǎn),離婚時(shí)需要分割。根據(jù)《婚姻法》第四十七條的規(guī)定,離婚時(shí),一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn),或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的,分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方,可以少分或不分。離婚后,另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的,可以向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
【案例】
【案情介紹】
近日,家住長(zhǎng)辛店的李女士來到街道司法所,剛剛和前夫協(xié)議離婚的她無意中發(fā)現(xiàn),前夫在婚姻存續(xù)期間還私存了一筆錢,在與前夫協(xié)商不成的情況下,李女士一怒之下將前夫告上法庭,要求平分前夫的“私房錢”。
原來,李女士是一名小學(xué)教師,前夫孟先生就職于一家房地產(chǎn)開發(fā)公司,李女士每月的工資和獎(jiǎng)金基本上是固定的,而孟先生由于工作性質(zhì)的原因收入不太固定。2006年底二人因感情破裂協(xié)議離婚,雙方約定共有的13萬元夫妻共同財(cái)產(chǎn)平分,孩子由李女士撫養(yǎng),孟先生每月給付600元撫養(yǎng)費(fèi)。離婚后不久,李女士在一次和朋友聊天中無意得知孟先生還有一個(gè)5萬元的存款,現(xiàn)在正在用于炒股。李女士當(dāng)即找到孟先生要求平分這5萬元卻被一口拒絕,原因是那是自己結(jié)婚后存下的錢,和李女士無關(guān)。
【審判結(jié)果】
法院經(jīng)審理查明真相后認(rèn)為,根據(jù)《婚姻法》第十八條的規(guī)定,屬于夫妻一方的財(cái)產(chǎn)的情況包括:(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn);(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);(四)一方專用的生活用品;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。孟先生這5萬元錢不是上述中的任意一種,而是從自己工資、獎(jiǎng)金中克扣存下的,所以理應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《婚姻法》第十七條、第十八條、第四十七條的規(guī)定,判決孟先生給付李女士3萬元。[page]
【案件評(píng)析】
根據(jù)《婚姻法》第四十七條的規(guī)定,離婚時(shí),一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn),或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的,分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方,可以少分或不分。離婚后,另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的,可以向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。同時(shí),根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第三十一條的規(guī)定,當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年,從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算。鑒于此,法院判決將5萬元作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割,并考慮到孟先生隱瞞的情節(jié)予以少分是合理的。
更多詳情可進(jìn)入律師主頁(yè)【楊麗施律師主頁(yè)】




