“小三”穿內(nèi)衣和丈夫拍照 原配攜證物獲賠50萬(wàn)

導(dǎo)讀:
據(jù)臺(tái)灣今日新聞網(wǎng)報(bào)道,臺(tái)灣一位已婚馮姓醫(yī)師與護(hù)士搞外遇,馮某妻子除帶警察捉奸外,取得丈夫和穿著內(nèi)衣的護(hù)士自拍的大頭貼等證物,要求二人賠償她精神損失。不過(guò),檢方認(rèn)為這些照片只能證明馮男與女友關(guān)系匪淺,無(wú)法證明二人通奸,全案不起訴。馮妻不服再提民事告訴,要求丈夫和第三者連帶賠償她60萬(wàn)精神慰撫金。全案一審時(shí),法官判決馮男與外遇對(duì)象應(yīng)賠償20萬(wàn)元;馮妻認(rèn)為太少上訴,二審法官認(rèn)為,被告等共同出游、摟肩攬腰,且衣衫不整共處一室,逾越一般朋友正常往來(lái)關(guān)系,將賠償金額提高為50萬(wàn)元。那么“小三”穿內(nèi)衣和丈夫拍照。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
據(jù)臺(tái)灣今日新聞網(wǎng)報(bào)道,臺(tái)灣一位已婚馮姓醫(yī)師與護(hù)士搞外遇,馮某妻子除帶警察捉奸外,取得丈夫和穿著內(nèi)衣的護(hù)士自拍的大頭貼等證物,要求二人賠償她精神損失。不過(guò),檢方認(rèn)為這些照片只能證明馮男與女友關(guān)系匪淺,無(wú)法證明二人通奸,全案不起訴。馮妻不服再提民事告訴,要求丈夫和第三者連帶賠償她60萬(wàn)精神慰撫金。全案一審時(shí),法官判決馮男與外遇對(duì)象應(yīng)賠償20萬(wàn)元;馮妻認(rèn)為太少上訴,二審法官認(rèn)為,被告等共同出游、摟肩攬腰,且衣衫不整共處一室,逾越一般朋友正常往來(lái)關(guān)系,將賠償金額提高為50萬(wàn)元。關(guān)于“小三”穿內(nèi)衣和丈夫拍照的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
據(jù)臺(tái)灣今日新聞網(wǎng)報(bào)道,臺(tái)灣一位已婚馮姓醫(yī)師與護(hù)士搞外遇,馮某妻子除帶警察捉奸外,取得丈夫和穿著內(nèi)衣的護(hù)士自拍的大頭貼等證物,要求二人賠償她精神損失。高雄高分院認(rèn)為并審酌兩造經(jīng)濟(jì)收入情形,判決連帶賠償金額為50萬(wàn)元(新臺(tái)幣,下同)。
馮姓醫(yī)師2002年結(jié)婚,發(fā)生外遇后妻子提出妨害家庭告訴,高雄地院2009年判決馮與第三者應(yīng)連帶賠償80萬(wàn)元。本案訴訟期前,馮妻于2009年11月某日凌晨,會(huì)同轄區(qū)警察前往捉奸,發(fā)現(xiàn)二人衣衫不整,并取得丈夫與只穿著內(nèi)衣的護(hù)士所拍攝的大頭貼,以及二人十指緊扣、摟肩攬腰等照片,馮妻再次提告。
不過(guò),檢方認(rèn)為這些照片只能證明馮男與女友關(guān)系匪淺,無(wú)法證明二人通奸,全案不起訴。馮妻不服再提民事告訴,要求丈夫和第三者連帶賠償她60萬(wàn)精神慰撫金。
全案一審時(shí),法官判決馮男與外遇對(duì)象應(yīng)賠償20萬(wàn)元;馮妻認(rèn)為太少上訴,二審法官認(rèn)為,被告等共同出游、摟肩攬腰,且衣衫不整共處一室,逾越一般朋友正常往來(lái)關(guān)系,將賠償金額提高為50萬(wàn)元。此外,馮男與妻子已于今年3月間判決離婚確定。




