.png)
最高額保證存在的合理性編輯推薦法律知識
于海明律師2021.12.10334人閱讀
導讀：
換句話說，如果存續(xù)期間內(nèi)保證人應承擔責任的債權實際數(shù)額能夠得到確定，最高額保證合同的保證人即應當按照保證合同的約定承擔保證責任。那么最高額保證存在的合理性編輯推薦法律知識。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
換句話說，如果存續(xù)期間內(nèi)保證人應承擔責任的債權實際數(shù)額能夠得到確定，最高額保證合同的保證人即應當按照保證合同的約定承擔保證責任。關于最高額保證存在的合理性編輯推薦法律知識的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
最高額保證存在的合理性
1、從最高額保證的立法本意看，最高額保證的存續(xù)期間的存在，主要是為了確定保證人的保證責任范圍，保證人只對存續(xù)期間之內(nèi)發(fā)生的債權承擔保證責任，對存續(xù)期間之前或之后發(fā)生的債務不必承擔責任。主合同在最高額保證約定的存續(xù)期內(nèi)解除，不特定債權的決算期在存續(xù)期間的終點前確定，保證人的保證責任范圍仍限定在約定存續(xù)期間內(nèi)連續(xù)發(fā)生的債權，因此債權人在最高額保證的存續(xù)期間內(nèi)，就已經(jīng)確定的債權額向保證人主張權利不違反擔保法的規(guī)定。
2、從《擔保法司法解釋》第23條規(guī)擔保法司法解釋定來看，采用了“不特定的債權確定后”的概念，而沒有直接采用“最高額保證合同中約定的存續(xù)期間屆滿”這樣一個明確固定的時間概念，說明最高人民法院在制定該條款時，充分考慮到了最高額保證的保證人責任“是一定期間不特定債權確定后的余額責任”的特點。最高額保證是為將來可能發(fā)生的債權提供擔保，若被擔保債權的發(fā)生已不可能，則有確定債權額的必要，消滅最高額保證。在最高額保證合同的存續(xù)期間內(nèi)如果出現(xiàn)被擔保的不特定債權發(fā)生的可能性已經(jīng)消滅的情況(如主合同解除、債務人破產(chǎn)等)，為了保護債權人的利益，在不特定債權確定后，保證人不履行保證責任，債權人對保證人的未到約定期的債權應當視為已經(jīng)到期，債權人有權在保證人應當承擔的保證責任范圍內(nèi)向保證人主張權利。
3、“最高額保證合同約定了保證責任的存續(xù)期間的，保證人責任應為約定期限屆滿時的責任，在最高額保證合同約定的保證責任存續(xù)期間內(nèi)，保證人不發(fā)生保證責任”的觀點，主要是考慮提前解除合同并決算債權余額的作法，將保證人承擔責任的時間提前，勢必會加重保證人責任。如保證人與債權人約定：自1995年12月1日—2005年12月1日止，保證人對于主債務人向債權人借款而發(fā)生的全部債務，以2000萬元人民幣為限，提供最高額保證。保證期間二年，自2005年12月2日—2007年12月1日。根據(jù)約定，保證人本來是根據(jù)自身在2005年12月2日后兩年內(nèi)的能力來決定自己是否提供最高額保證的，主合同卻在2001年12月1日解除，保證人承擔保證責任的時間提前了四年。最高額保證合同設定時保證人十年后承擔責任和四年后承擔責任，絕對不應該僅僅理解為時間概念的差別，因此以主合同解除、不特定債權確定后即要求保證人承擔保證責任，對保證人未免有所不公。這種觀點實際上是將最高額保證合同約定的存續(xù)期間絕對化，只考慮到存續(xù)期間的形式，而忽略了最高額保證的存續(xù)期間的實質(zhì)意義：存續(xù)期間的屆滿，只在于確定保證人應承擔責任的債權實際數(shù)額。換句話說，如果存續(xù)期間內(nèi)保證人應承擔責任的債權實際數(shù)額能夠得到確定，最高額保證合同的保證人即應當按照保證合同的約定承擔保證責任。
另外，從維護最高額保證的保證人的利益角度考慮，債權人在債務人信譽下降，不能及時履行債務的時候，及時解除主合同，并以合同解除之日作為“不特定債權確定之日”，實際上縮短了最高額保證的存續(xù)期間即保證人應承擔保證責任的債權發(fā)生的范圍期間，減少了保證人“對一定期間內(nèi)連續(xù)發(fā)生的債權余額承擔保證責任”的數(shù)額，并使保證人向債務人的追償權提前，避免了保證人可能承擔的更大風險。因此在某種意義上，“提前解除合同并確定決算日”是對債權人和保證人利益的共同保護。
點贊
收藏
