未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。其中債權轉讓在讓與人與受讓人之間的效力，被稱為債權讓與的外部效力;而債權讓與對債務人的效力，則被稱為債權讓與的外部效力。此外債權人占有的債權擔保物，也應全部移交受讓的占有。由于債券讓與給一人后，又就同一債權讓與其他人，由此引起的債權讓與合同效力和債權歸屬問題。關于債權轉讓的效力有哪些？的法律問題，大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

債權轉讓的效力有哪些？

《合同法》第八十條規定：債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。只要對債務人履行了通知義務即可(通知的義務履行的方式可以是書面的，也可以是口頭的)，不必要征得債務人的同意。債務人的同意并不是這種轉讓行為發生法律效力的前提。

請問大家知不知道債權轉讓的效力情況，因為我之前與別人做生意的時候，別人欠了我幾萬的貨款，現在我想將貨款轉讓給我的朋友。

債權轉讓的效力問題：

債權轉讓的效力是指原將其債權轉讓給受讓人后所產生的法律后果，其具體包括：

1、對內效力，即債權轉讓人與受讓人之間轉讓合同的效力。對債權人與受讓人而言，債權轉讓的實現意味著債權讓與人退出了原債權債務關系，其在原債權債務關系中的權利義務由受讓人承擔。

2、對外效力，即債權與對債務或第三人產生的效力。在達成轉讓協議后，并且通知債務人后，對債務人而言就確定了債權的歸屬。債務人便可依據通知清償債務。也可以根據通知履行抗辯權。例如：《合同法》第82條規定，債務人接到債權轉讓通知后，債務人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。第83條規定：債務人接到轉讓通知時，債務人對讓與人享有債權，并且債務人的債權先于轉讓的債權到期的，債務人可以向受讓人主張抵消。

以上為債權轉讓的效力內容。

債權讓與的效力

債券讓與有效成立后，即在讓與人、受讓人和債務人之間發生一定的法律效果。其中債權轉讓在讓與人與受讓人之間的效力，被稱為債權讓與的外部效力;而債權讓與對債務人的效力，則被稱為債權讓與的外部效力。

1、債權轉讓的內部效力。

(1)法律地位的取代。債權讓與生效后，在債權全部轉讓時，該債權即由原債權人(讓與人)移轉于受讓人，讓與人脫離原合同關系，受讓人取代讓與人而成為合同關系的新債權人，但在債權部分轉讓時，讓與人與受讓人共同享有債權。

(2)從權利隨之轉移。債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利。但該從權利專屬于債權人自身的除外。隨同債權轉移而一并移轉的從權利包括：擔保物權保證物權，定金債權，優先權(例如職工工資的優先受償權)，形成權(如選擇權、催告權)，利息債權，違約金債權和損害賠償請求權。

(3)讓與人應將債權證明文件全部交付受讓人，并告知受讓人行使合同權利所必須的一切情況，對此合同法雖然未作規定，但依據誠實信用原則，該義務構成讓與人的從給付義務，其中有關的債權證明文件包括債務人出示的借據、票據、合同。來往電報信等。應告知受讓人主張債權的必要情況，一般指債務的履行期、履行地、履行方式、債務人的住所、債權的擔保方式以及債務人可能會主張的抗辯等。此外債權人占有的債權擔保物，也應全部移交受讓的占有。

(4)讓與人對其讓其的債權應負瑕疵擔保責任。由于債券讓與給一人后，又就同一債權讓與其他人，由此引起的債權讓與合同效力和債權歸屬問題。對此通說認為應按照以下規則處理：全部轉讓中的受讓人優于部分轉讓中的受讓人取得權利;已通知債務人的債權轉讓優先于未通知的債權轉讓。

2、債權轉讓的外部效力是指債權轉讓對債務人的效力。具體表現為以下幾點：

(1)債權轉讓對債務人的效力以債權轉讓通知為準，該通知不得遲于債務履行期。在債務人收到債權讓與通知之前，對讓與人(原債權人)所為的民事法律行為有效，即債務人仍以讓與人為債權人履行義務的，同樣可以免除其債務，受讓人不得以債權已經轉讓為由，要求債務人繼續履行，而只能要求讓與人返還所受領的債務人的履行。但債務人在收到債權轉讓通知后，即應將受讓人作為債權人履行債務，其對讓與人的履行不能構成債的清償，債務不能免除，仍須向受讓人履行，而讓與人如果仍然受領債務人的清償，則屬非債清償。債務人可以以不當得利請求返還.。

(2)表見讓與的效力。當債權人將其債權轉讓給第三人的事項通知債務人后，即使讓與并未發生或者讓與無效，債務人基于對轉讓事實的信賴而向該第三人所為的履行仍然有效，此即為表見讓與。

(3)債務人接到債權轉讓通知時，債務人對讓與人的抗辯可以向受讓人主張。債務人對受讓人的抗辯權包括：

(1)合同不成立及無效的抗辯權;(2)履行期尚未屆至的抗辯權;(3)合同已經消滅的抗辯權;(4)合同原債權人將合同上的權力單獨讓與第三人，而自己保留債務時，債務人基于讓與人不履行相應債務而產生的同時履行抗辯權、不安抗辯權等。對于以上抗辯事由，不論是發生在轉讓前，或轉讓后，也不論是發生在轉讓通知前還是轉讓通知后，債(更多精彩文章來自“秘書不求人”)務人均可主張。

(4)、債務人接到債權轉讓通知時，債務人對讓與人享有債權，債務人仍然可以依法向受讓人抵消。如果對受讓也享有債權，也可以直接主張和受讓抵消。

應明確債權轉讓的生效條件

1、必須是合法有效的債權且不得違背社會公共利益。債權的有效存在是債權轉讓的前提。以無效的債權轉讓他人，或者以已經消滅的債權轉讓他人，是轉讓的標的不能。這種限制性規定的意義在于防止受讓人、國家、集體利益受損。在司法實踐中，有人為逃避法律的制裁而轉讓債權。比如，某甲單位與某乙單位之間違反國家金融法規規定，達成了企業之間的借貸協議，某甲單位借給某乙單位資金20萬元，借期2年，收取高額年息20%。某甲在已經收取了一年的利息后，某乙逾期未償付借款本金和其他利息。某甲如果此時訴至法院，要求某乙償還本息，法院雖然會支持乙之請求，但也會對某甲已經收取的利息和對某乙約定取得的利息予以追繳。某甲如果將這筆債權轉讓給丙，某丙可以受讓人的身份起訴，要求某乙償還轉讓后的債權。這樣轉換后，案件由原來的應處罰的企業之間拆借資金糾紛搖身變為合法的債權追償糾紛。法院不能再對某丙給予處罰，這將極大地損害國家金融秩序。因此債權轉讓的前提必須是合法的債權，不得違背社會公共利益，否則轉讓無效。由于轉讓無效致使受讓人受損的，轉讓人應予以賠償。

2、轉讓不得改變債權的主要內容。債權作為法鎖的觀念雖已消失，但債權轉讓只是主體上的變更，如果存在債的主要內容變更，則發生新的合同關系，而不屬于轉讓性質。債的內容變更包括種類、數量、標的物品質規格、債的性質、期限、履行地和履行方式、結算方式、違約責任等等方面。債的非主要內容變更不會影響法律關系。但債的種類、標的物品質規格、債的性質等主要內容變更后，與原債不再具備同一性。如經對方承諾，則成立新合同，已不屬于債權轉讓的范疇。舉例說明之。某甲與某乙簽定了購買鋼材的合同，某乙的權利是取得鋼材，義務是給付鋼材款。某甲的權利是獲得款項，義務是交付鋼材、給付運費。某甲在某乙付完全部款項后以一個整車皮發貨，由于鐵路運輸的原因，某乙實際收到的鋼材比合同約定的噸位少了9噸。此后某乙將債權轉讓給了某丙，在轉讓函中寫明：“將10噸鋼材轉讓給某丙”。某甲不知貨物有短缺，也未得到債權轉讓的通知。某丙起訴法院，要求某甲給付10噸的貨款。在審理過程中某乙已經倒閉，清算小組向某甲出具了債權轉讓的通知，某甲辯稱短缺貨物只有9噸，現在可以向某丙補足貨物。最后法院判決認為債權轉讓成立，債權內容可以由原來的交付鋼材變更為履行給付鋼材款。故某甲應給付某丙9噸的鋼材款，價格按照原來簽定合同的價格。但適逢鋼材價格急速下調，某甲為此付出了較大的代價。該案履行種類已經由貨物變更為貨幣，是對合同主要內容的變更，因而與原債不再具有同一性。[page]

3、債權的轉讓人與受讓人必須達成債權轉讓的協議。債權轉讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。轉讓人主體必須符合資格，即具有處分能力，是完全的民事行為能力人。雙方的意思表示必須真實，不是真實的意思表示，債權轉讓無效。如果一方當事人欺詐、脅迫或乘人之危，轉讓無效。合同被撤銷后，受讓人已接受債務人清償的，應作為不當得利返還原債權人。

4、轉讓的債權必須具有可轉讓性。根據債的有關原理，某些合同是不可讓渡的，其債權也應不可轉讓。一種是基于個人信任關系而發生的債權、以特定身份關系為繼承的債權、不作為的債權、因繼承發生的遺產給付請求權。第二種為屬于從權利的債權。從權利隨主權利的移轉而移轉，若將從權利和主權利分開單獨轉讓，則為性質上所不允許。比如保證債權為擔保主債權而存在，若與主債權分離，其擔保性質自然喪失，所以不得單獨轉讓。第三種是依合同當事人約定不得轉讓的債權。按照當事人意思自治原則，當事人對債權轉讓的禁止可以在合同中約定，也可以在合同訂立之后另行約定，但必須在債權尚未轉讓之前作出，否則轉讓有效。第四種是依法律規定不得轉讓的債權。

5、債權的轉讓必須通知債務人。各國民法對債權的轉讓是否須經債務人同意或通知債務人存在不同的主張。一種是自由主義。德國民法典主張債權原則上可以自由轉讓，不以取得債務人同意或通知為必要要件。美國法實際也是承認合同權利的轉讓無須經過債務人的同意。另一種是通知主義。法國民法典、日本民法典主張債權轉讓以通知債務人或經債務人承諾為必要。第三種是債務人同意主義。《民法通則》第91條規定，合同一方將合同的權利和義務全部和部分轉讓給第三人的，應當取得合同另一方的同意。這種規定是計劃經濟的產物，過于嚴格，不利于商品交換的發展。而《合同法》第80條規定：“債權人轉讓權利的，應當通知債務人，未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。”兩種立法有所沖突。實踐中如采用債務人同意主義不利于交易便利，如采用自由主義又不利于交易安全。因此，合同法確定的通知主義既承認了債權轉讓是債權人的處分行為，為債權人的自由處分提供了便利和保護，又保護了債務人不因債權人將債權轉讓于他人而蒙受不測之損害。“因債務人向誰清償債務于他并無多大關系。如果因轉讓而使債務人履行費用增加，則原債權人應當承擔。”

6、債權轉讓必須遵守一定程序和手續。依照《民法通則》第91條規定，如果系法律規定應由國家批準的合同，其債權轉讓須經原批準機關批準。《合同法》第87條也規定：“法律、行政法規規定轉讓權利或者轉移義務應當辦理批準、登記等手續的，依照其規定。”也就是說，一般合同的成立是當事人自愿原則，但對于法律規定應由國家批準的合同，不得隨意轉讓，未經原批準機關批準轉讓無效。