未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。其中債權(quán)轉(zhuǎn)讓在讓與人與受讓人之間的效力，被稱為債權(quán)讓與的外部效力;而債權(quán)讓與對(duì)債務(wù)人的效力，則被稱為債權(quán)讓與的外部效力。此外債權(quán)人占有的債權(quán)擔(dān)保物，也應(yīng)全部移交受讓的占有。由于債券讓與給一人后，又就同一債權(quán)讓與其他人，由此引起的債權(quán)讓與合同效力和債權(quán)歸屬問題。關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力有哪些？的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力有哪些？

《合同法》第八十條規(guī)定：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。只要對(duì)債務(wù)人履行了通知義務(wù)即可(通知的義務(wù)履行的方式可以是書面的，也可以是口頭的)，不必要征得債務(wù)人的同意。債務(wù)人的同意并不是這種轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生法律效力的前提。

請(qǐng)問大家知不知道債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力情況，因?yàn)槲抑芭c別人做生意的時(shí)候，別人欠了我?guī)兹f的貨款，現(xiàn)在我想將貨款轉(zhuǎn)讓給我的朋友。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力問題：

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力是指原將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓人后所產(chǎn)生的法律后果，其具體包括：

1、對(duì)內(nèi)效力，即債權(quán)轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間轉(zhuǎn)讓合同的效力。對(duì)債權(quán)人與受讓人而言，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的實(shí)現(xiàn)意味著債權(quán)讓與人退出了原債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其在原債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)由受讓人承擔(dān)。

2、對(duì)外效力，即債權(quán)與對(duì)債務(wù)或第三人產(chǎn)生的效力。在達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，并且通知債務(wù)人后，對(duì)債務(wù)人而言就確定了債權(quán)的歸屬。債務(wù)人便可依據(jù)通知清償債務(wù)。也可以根據(jù)通知履行抗辯權(quán)。例如：《合同法》第82條規(guī)定，債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。第83條規(guī)定：債務(wù)人接到轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵消。

以上為債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力內(nèi)容。

債權(quán)讓與的效力

債券讓與有效成立后，即在讓與人、受讓人和債務(wù)人之間發(fā)生一定的法律效果。其中債權(quán)轉(zhuǎn)讓在讓與人與受讓人之間的效力，被稱為債權(quán)讓與的外部效力;而債權(quán)讓與對(duì)債務(wù)人的效力，則被稱為債權(quán)讓與的外部效力。

1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)部效力。

(1)法律地位的取代。債權(quán)讓與生效后，在債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓時(shí)，該債權(quán)即由原債權(quán)人(讓與人)移轉(zhuǎn)于受讓人，讓與人脫離原合同關(guān)系，受讓人取代讓與人而成為合同關(guān)系的新債權(quán)人，但在債權(quán)部分轉(zhuǎn)讓時(shí)，讓與人與受讓人共同享有債權(quán)。

(2)從權(quán)利隨之轉(zhuǎn)移。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利。但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。隨同債權(quán)轉(zhuǎn)移而一并移轉(zhuǎn)的從權(quán)利包括：擔(dān)保物權(quán)保證物權(quán)，定金債權(quán)，優(yōu)先權(quán)(例如職工工資的優(yōu)先受償權(quán))，形成權(quán)(如選擇權(quán)、催告權(quán))，利息債權(quán)，違約金債權(quán)和損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

(3)讓與人應(yīng)將債權(quán)證明文件全部交付受讓人，并告知受讓人行使合同權(quán)利所必須的一切情況，對(duì)此合同法雖然未作規(guī)定，但依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，該義務(wù)構(gòu)成讓與人的從給付義務(wù)，其中有關(guān)的債權(quán)證明文件包括債務(wù)人出示的借據(jù)、票據(jù)、合同。來往電報(bào)信等。應(yīng)告知受讓人主張債權(quán)的必要情況，一般指?jìng)鶆?wù)的履行期、履行地、履行方式、債務(wù)人的住所、債權(quán)的擔(dān)保方式以及債務(wù)人可能會(huì)主張的抗辯等。此外債權(quán)人占有的債權(quán)擔(dān)保物，也應(yīng)全部移交受讓的占有。

(4)讓與人對(duì)其讓其的債權(quán)應(yīng)負(fù)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。由于債券讓與給一人后，又就同一債權(quán)讓與其他人，由此引起的債權(quán)讓與合同效力和債權(quán)歸屬問題。對(duì)此通說認(rèn)為應(yīng)按照以下規(guī)則處理：全部轉(zhuǎn)讓中的受讓人優(yōu)于部分轉(zhuǎn)讓中的受讓人取得權(quán)利;已通知債務(wù)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓優(yōu)先于未通知的債權(quán)轉(zhuǎn)讓。

2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的外部效力是指?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人的效力。具體表現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：

(1)債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人的效力以債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知為準(zhǔn)，該通知不得遲于債務(wù)履行期。在債務(wù)人收到債權(quán)讓與通知之前，對(duì)讓與人(原債權(quán)人)所為的民事法律行為有效，即債務(wù)人仍以讓與人為債權(quán)人履行義務(wù)的，同樣可以免除其債務(wù)，受讓人不得以債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓為由，要求債務(wù)人繼續(xù)履行，而只能要求讓與人返還所受領(lǐng)的債務(wù)人的履行。但債務(wù)人在收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，即應(yīng)將受讓人作為債權(quán)人履行債務(wù)，其對(duì)讓與人的履行不能構(gòu)成債的清償，債務(wù)不能免除，仍須向受讓人履行，而讓與人如果仍然受領(lǐng)債務(wù)人的清償，則屬非債清償。債務(wù)人可以以不當(dāng)?shù)美?qǐng)求返還.。

(2)表見讓與的效力。當(dāng)債權(quán)人將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的事項(xiàng)通知債務(wù)人后，即使讓與并未發(fā)生或者讓與無效，債務(wù)人基于對(duì)轉(zhuǎn)讓事實(shí)的信賴而向該第三人所為的履行仍然有效，此即為表見讓與。

(3)債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯可以向受讓人主張。債務(wù)人對(duì)受讓人的抗辯權(quán)包括：

(1)合同不成立及無效的抗辯權(quán);(2)履行期尚未屆至的抗辯權(quán);(3)合同已經(jīng)消滅的抗辯權(quán);(4)合同原債權(quán)人將合同上的權(quán)力單獨(dú)讓與第三人，而自己保留債務(wù)時(shí)，債務(wù)人基于讓與人不履行相應(yīng)債務(wù)而產(chǎn)生的同時(shí)履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)等。對(duì)于以上抗辯事由，不論是發(fā)生在轉(zhuǎn)讓前，或轉(zhuǎn)讓后，也不論是發(fā)生在轉(zhuǎn)讓通知前還是轉(zhuǎn)讓通知后，債(更多精彩文章來自“秘書不求人”)務(wù)人均可主張。

(4)、債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán)，債務(wù)人仍然可以依法向受讓人抵消。如果對(duì)受讓也享有債權(quán)，也可以直接主張和受讓抵消。

應(yīng)明確債權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效條件

1、必須是合法有效的債權(quán)且不得違背社會(huì)公共利益。債權(quán)的有效存在是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的前提。以無效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，或者以已經(jīng)消滅的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，是轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的不能。這種限制性規(guī)定的意義在于防止受讓人、國(guó)家、集體利益受損。在司法實(shí)踐中，有人為逃避法律的制裁而轉(zhuǎn)讓債權(quán)。比如，某甲單位與某乙單位之間違反國(guó)家金融法規(guī)規(guī)定，達(dá)成了企業(yè)之間的借貸協(xié)議，某甲單位借給某乙單位資金20萬元，借期2年，收取高額年息20%。某甲在已經(jīng)收取了一年的利息后，某乙逾期未償付借款本金和其他利息。某甲如果此時(shí)訴至法院，要求某乙償還本息，法院雖然會(huì)支持乙之請(qǐng)求，但也會(huì)對(duì)某甲已經(jīng)收取的利息和對(duì)某乙約定取得的利息予以追繳。某甲如果將這筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙，某丙可以受讓人的身份起訴，要求某乙償還轉(zhuǎn)讓后的債權(quán)。這樣轉(zhuǎn)換后，案件由原來的應(yīng)處罰的企業(yè)之間拆借資金糾紛搖身變?yōu)楹戏ǖ膫鶛?quán)追償糾紛。法院不能再對(duì)某丙給予處罰，這將極大地?fù)p害國(guó)家金融秩序。因此債權(quán)轉(zhuǎn)讓的前提必須是合法的債權(quán)，不得違背社會(huì)公共利益，否則轉(zhuǎn)讓無效。由于轉(zhuǎn)讓無效致使受讓人受損的，轉(zhuǎn)讓人應(yīng)予以賠償。

2、轉(zhuǎn)讓不得改變債權(quán)的主要內(nèi)容。債權(quán)作為法鎖的觀念雖已消失，但債權(quán)轉(zhuǎn)讓只是主體上的變更，如果存在債的主要內(nèi)容變更，則發(fā)生新的合同關(guān)系，而不屬于轉(zhuǎn)讓性質(zhì)。債的內(nèi)容變更包括種類、數(shù)量、標(biāo)的物品質(zhì)規(guī)格、債的性質(zhì)、期限、履行地和履行方式、結(jié)算方式、違約責(zé)任等等方面。債的非主要內(nèi)容變更不會(huì)影響法律關(guān)系。但債的種類、標(biāo)的物品質(zhì)規(guī)格、債的性質(zhì)等主要內(nèi)容變更后，與原債不再具備同一性。如經(jīng)對(duì)方承諾，則成立新合同，已不屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的范疇。舉例說明之。某甲與某乙簽定了購(gòu)買鋼材的合同，某乙的權(quán)利是取得鋼材，義務(wù)是給付鋼材款。某甲的權(quán)利是獲得款項(xiàng)，義務(wù)是交付鋼材、給付運(yùn)費(fèi)。某甲在某乙付完全部款項(xiàng)后以一個(gè)整車皮發(fā)貨，由于鐵路運(yùn)輸?shù)脑颍骋覍?shí)際收到的鋼材比合同約定的噸位少了9噸。此后某乙將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了某丙，在轉(zhuǎn)讓函中寫明：“將10噸鋼材轉(zhuǎn)讓給某丙”。某甲不知貨物有短缺，也未得到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知。某丙起訴法院，要求某甲給付10噸的貨款。在審理過程中某乙已經(jīng)倒閉，清算小組向某甲出具了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知，某甲辯稱短缺貨物只有9噸，現(xiàn)在可以向某丙補(bǔ)足貨物。最后法院判決認(rèn)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立，債權(quán)內(nèi)容可以由原來的交付鋼材變更為履行給付鋼材款。故某甲應(yīng)給付某丙9噸的鋼材款，價(jià)格按照原來簽定合同的價(jià)格。但適逢鋼材價(jià)格急速下調(diào)，某甲為此付出了較大的代價(jià)。該案履行種類已經(jīng)由貨物變更為貨幣，是對(duì)合同主要內(nèi)容的變更，因而與原債不再具有同一性。[page]

3、債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人與受讓人必須達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。轉(zhuǎn)讓人主體必須符合資格，即具有處分能力，是完全的民事行為能力人。雙方的意思表示必須真實(shí)，不是真實(shí)的意思表示，債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效。如果一方當(dāng)事人欺詐、脅迫或乘人之危，轉(zhuǎn)讓無效。合同被撤銷后，受讓人已接受債務(wù)人清償?shù)模瑧?yīng)作為不當(dāng)?shù)美颠€原債權(quán)人。

4、轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須具有可轉(zhuǎn)讓性。根據(jù)債的有關(guān)原理，某些合同是不可讓渡的，其債權(quán)也應(yīng)不可轉(zhuǎn)讓。一種是基于個(gè)人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)、以特定身份關(guān)系為繼承的債權(quán)、不作為的債權(quán)、因繼承發(fā)生的遺產(chǎn)給付請(qǐng)求權(quán)。第二種為屬于從權(quán)利的債權(quán)。從權(quán)利隨主權(quán)利的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)，若將從權(quán)利和主權(quán)利分開單獨(dú)轉(zhuǎn)讓，則為性質(zhì)上所不允許。比如保證債權(quán)為擔(dān)保主債權(quán)而存在，若與主債權(quán)分離，其擔(dān)保性質(zhì)自然喪失，所以不得單獨(dú)轉(zhuǎn)讓。第三種是依合同當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。按照當(dāng)事人意思自治原則，當(dāng)事人對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的禁止可以在合同中約定，也可以在合同訂立之后另行約定，但必須在債權(quán)尚未轉(zhuǎn)讓之前作出，否則轉(zhuǎn)讓有效。第四種是依法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。

5、債權(quán)的轉(zhuǎn)讓必須通知債務(wù)人。各國(guó)民法對(duì)債權(quán)的轉(zhuǎn)讓是否須經(jīng)債務(wù)人同意或通知債務(wù)人存在不同的主張。一種是自由主義。德國(guó)民法典主張債權(quán)原則上可以自由轉(zhuǎn)讓，不以取得債務(wù)人同意或通知為必要要件。美國(guó)法實(shí)際也是承認(rèn)合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓無須經(jīng)過債務(wù)人的同意。另一種是通知主義。法國(guó)民法典、日本民法典主張債權(quán)轉(zhuǎn)讓以通知債務(wù)人或經(jīng)債務(wù)人承諾為必要。第三種是債務(wù)人同意主義。《民法通則》第91條規(guī)定，合同一方將合同的權(quán)利和義務(wù)全部和部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意。這種規(guī)定是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，過于嚴(yán)格，不利于商品交換的發(fā)展。而《合同法》第80條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。”兩種立法有所沖突。實(shí)踐中如采用債務(wù)人同意主義不利于交易便利，如采用自由主義又不利于交易安全。因此，合同法確定的通知主義既承認(rèn)了債權(quán)轉(zhuǎn)讓是債權(quán)人的處分行為，為債權(quán)人的自由處分提供了便利和保護(hù)，又保護(hù)了債務(wù)人不因債權(quán)人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓于他人而蒙受不測(cè)之損害。“因債務(wù)人向誰清償債務(wù)于他并無多大關(guān)系。如果因轉(zhuǎn)讓而使債務(wù)人履行費(fèi)用增加，則原債權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。”

6、債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須遵守一定程序和手續(xù)。依照《民法通則》第91條規(guī)定，如果系法律規(guī)定應(yīng)由國(guó)家批準(zhǔn)的合同，其債權(quán)轉(zhuǎn)讓須經(jīng)原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。《合同法》第87條也規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。”也就是說，一般合同的成立是當(dāng)事人自愿原則，但對(duì)于法律規(guī)定應(yīng)由國(guó)家批準(zhǔn)的合同，不得隨意轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓無效。