在欠條上簽名要慎重 檢察官提醒市x防范x間借貸風(fēng)險(xiǎn)時(shí)下，親朋好友間借貸逐漸增多，由借錢引發(fā)的糾紛也呈上升之勢(shì)，而這類案件的關(guān)鍵點(diǎn)往往在不起眼的簽名上。法院認(rèn)為，合同上董x的簽名真實(shí)，合同合法有效。檢察官審查案卷后認(rèn)為，沈x為董x配偶，其應(yīng)對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。關(guān)于檢察官提醒市民防范民間借貸風(fēng)險(xiǎn)的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

在欠條上簽名要慎重檢察官提醒市x防范x間借貸風(fēng)險(xiǎn)

時(shí)下，親朋好友間借貸逐漸增多，由借錢引發(fā)的糾紛也呈上升之勢(shì)，而這類案件的關(guān)鍵點(diǎn)往往在不起眼的簽名上。近期，靜安區(qū)檢察院x事行政檢察科結(jié)合相關(guān)案例，發(fā)布防范預(yù)警：欠條是x間借貸的重要書面憑證，是證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系成x的主要證據(jù)，在欠條上簽名要看清欠條內(nèi)容，謹(jǐn)慎決定是否簽字，以免發(fā)生糾紛。

一個(gè)簽名丟了一套房子

董x和沈x是一對(duì)夫妻，有一套小房子。董x的外甥周x好賭，時(shí)不時(shí)到舅舅家借錢還債。2003年12月，為幫周x還債，董x向銀行以買房名義貸款28萬元，并以自己的房屋作為抵押，所貸錢款轉(zhuǎn)交周x使用。從2009年開始，董x就不再償還貸款。

不久，銀行就將董x告上法庭，稱董x連續(xù)8個(gè)月未按月還貸，銀行要求他償還本金、支付利息、罰息和律師代理費(fèi)共計(jì)25萬余元，以抵押的房產(chǎn)優(yōu)先清償債務(wù)。

法庭上，董x辯稱，雖然借款合同上的簽名是自己的，但這是為了替外甥周x還債，不得已而為之。法院認(rèn)為，合同上董x的簽名真實(shí)，合同合法有效。董x應(yīng)積極履行此合同。最終，法院支持了銀行的訴訟請(qǐng)求，銀行善意取得涉案房屋的抵押權(quán)，假如董x不履行還款義務(wù)，銀行可以依約將抵押房屋折價(jià)或以拍賣、變賣該房屋的價(jià)款優(yōu)先受償。

之后，董x妻子沈x向檢察機(jī)關(guān)申訴，稱她從未在抵押借款合同上簽名蓋章，借款與她無關(guān)，還堅(jiān)稱這一切都是丈夫背著自己和外甥串謀所為，丈夫也是為幫外甥而盲目簽字。檢察官審查案卷后認(rèn)為，沈x為董x配偶，其應(yīng)對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。沈x的申訴理由缺乏依據(jù)，不能成x。

虛構(gòu)借條最終害了自己

宋x的丈夫沈x經(jīng)營(yíng)一家公司。一次偶然，宋x結(jié)識(shí)了男子楊x，楊x看她出手闊綽，不斷與其拉關(guān)系套近乎，兩人很快熟悉了起來。

2009年，楊x將宋x告上法院，稱2008年宋x說丈夫沈x流動(dòng)資金困難，向他借集資款2.2萬元，并出具了一張有宋x簽名并蓋有沈x的私章及公司印章的集資收據(jù)。

原來，2008年2月，楊x向宋A提出借錢償還賭債，被宋x婉拒。以后，楊x又提出想讓宋x虛構(gòu)借據(jù)，制造她向楊x借錢的假象，以此蒙騙楊的妻子，從妻子處拿錢。宋x輕信了楊x的說辭，答應(yīng)幫助他虛構(gòu)借據(jù)。

不久，宋x就以集資名義向楊x出具收據(jù)一張，金額為2.2萬元，收據(jù)上有宋x的簽名，蓋有沈x的私章及公司印章，而實(shí)際上并未從楊x處拿到一分錢。這就是楊x在法庭上提供的那張集資收據(jù)。

最終，由于宋x未能提供證據(jù)證明楊x虛構(gòu)債權(quán)，法院判決宋x和沈x共同承擔(dān)對(duì)楊x的債務(wù)2.2萬元。宣判后，宋x向檢察院機(jī)關(guān)要求申訴，檢察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為申訴理由缺乏依據(jù)，決定不予x案。

檢察官指出，本案中楊x提供的有簽名、蓋章的借據(jù)是支持楊x主張債權(quán)的主要證據(jù)，而宋x未能提供楊x虛構(gòu)債權(quán)或偽造借據(jù)的證據(jù)，故因舉證不能而敗訴。法庭上講究證據(jù)，而宋A對(duì)事實(shí)理由的論述并不能等同于法律事實(shí)，無法獲得支持。

幫助朋友簽字承擔(dān)責(zé)任

劉x與徐x是高中同窗。2006年徐x開了一個(gè)家具公司。由于劉x有在同類公司內(nèi)擔(dān)任財(cái)務(wù)、行政方面的管理工作經(jīng)驗(yàn)，徐x就邀請(qǐng)劉x來他公司幫忙。

2008年7月，家具公司向一木材公司購(gòu)買22萬余元的原料，付款時(shí)因錢款不足，由徐x出具書面欠條，并說明若到期未能還款，則由徐x、劉x連帶承擔(dān)還款責(zé)任，徐x、劉x都在欠條上簽名確認(rèn)。還款期滿后，木材公司催討欠款無果，即將兩人告至法院。

劉x辯稱：欠條上的文字被他人篡改，自己所見的欠條并非今日提交的欠條，還說當(dāng)時(shí)是基于朋友義氣，礙于面子才在欠條上作為見證人簽字確認(rèn)的。

經(jīng)司法鑒定中心對(duì)欠條上的文字進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果表明欠條都是由同一人一次寫成，不存在篡改。

法院認(rèn)為，楊x、劉x簽字確認(rèn)保證付款，作為保證人，理應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。徐x無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行償還欠款，而劉x擁有一套不動(dòng)產(chǎn)可供執(zhí)行。劉x不服判決向檢察機(jī)關(guān)要求申訴。

檢察官指出，此案中木材公司提交的一系列書證可以支持其主張，而劉x的辯稱空口無憑，難以被采信。劉x當(dāng)時(shí)是作為保證人還是見證人簽名確認(rèn)，事后難以認(rèn)定，但從欠條上的文字可以證實(shí)劉x承擔(dān)的是保證責(zé)任，須負(fù)連帶責(zé)任。