.png)
連帶保證債務訴訟時效中斷及于主債務訴訟時效
段建國律師2021.12.09644人閱讀
導讀：
擔保法第二十五條對一般保證債務的訴訟時效起算的條件和日期作了規(guī)定，但在第二十六條中對連帶保證債務的訴訟時效的條件和起算日期卻只字未提。這并不是立法者的疏忽，這是因為連帶責任保證人與主債務人承擔著同樣的責任和義務，債權(quán)人既可以要求主債務人承擔義務，又可以要求保證人承擔義務，又可以同時要求主債務人和保證人共同承擔義務。那么連帶保證債務訴訟時效中斷及于主債務訴訟時效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
擔保法第二十五條對一般保證債務的訴訟時效起算的條件和日期作了規(guī)定，但在第二十六條中對連帶保證債務的訴訟時效的條件和起算日期卻只字未提。這并不是立法者的疏忽，這是因為連帶責任保證人與主債務人承擔著同樣的責任和義務，債權(quán)人既可以要求主債務人承擔義務，又可以要求保證人承擔義務，又可以同時要求主債務人和保證人共同承擔義務。關(guān)于連帶保證債務訴訟時效中斷及于主債務訴訟時效的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
（一）連帶保證
連帶責任保證，是指當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。即連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的履行期屆滿沒有履行債務的，債權(quán)人既可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任，保證人沒有先訴抗辯權(quán)。如果在保證期間內(nèi)，債權(quán)人依法向連帶責任保證人請求承擔保證責任，保證人不得拒絕，這就是連帶責任保證中，保證期間效力的積極方面。
（二）連帶保證訴訟時效起算點是何時
保證中的訴訟時效也就是保證合同訴訟時效，它與一般訴訟時效相同，適用二年的訴訟時效規(guī)定，起算時間根據(jù)保證合同來確定，在訴訟時效內(nèi)，債權(quán)人可以想法院起訴要求保證人承擔保證責任，超出訴訟時效的，保證人的保證責任沒有免除，但是保證人獲得了訴訟時效抗辯，也可以說超出訴訟時效后，債務人喪失了勝訴權(quán)。
最高人民法院在《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十一條規(guī)定：“保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止和延長的法律后果。”這就明確地告訴我們保證期間是除斥期間，是擔保債權(quán)的存續(xù)時間。“除斥”有“排除”、“排斥”的意思。超過了法律規(guī)定的除斥期間，權(quán)利即歸于消滅，原先的權(quán)利人不僅失去了勝訴權(quán)，而且連訴權(quán)也已喪失。
擔保法第二十五條、第二十六條規(guī)定的一般保證和連帶責任保證的保證期間均為“主債務履行期屆滿之日起六個月”，在合同約定的保證期間或者在法定的保證期間內(nèi)，債權(quán)人沒有要求保證人承擔保證責任的，保證人即免除了保證責任。
擔保法第二十五條對一般保證債務的訴訟時效起算的條件和日期作了規(guī)定，但在第二十六條中對連帶保證債務的訴訟時效的條件和起算日期卻只字未提。這并不是立法者的疏忽，這是因為連帶責任保證人與主債務人承擔著同樣的責任和義務，債權(quán)人既可以要求主債務人承擔義務，又可以要求保證人承擔義務，又可以同時要求主債務人和保證人共同承擔義務。而一般保證的保證人只是在主合同糾紛已經(jīng)審判或仲裁，并就主債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行義務后，才承擔不能執(zhí)行的部分的義務。
“解釋”第三十四條第二款對連帶保證債務的訴訟時效起算的條件和日期作了詮釋：“連帶責任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權(quán)人要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效”。與一般保證的訴訟時效起算的條件不同，連帶責任保證的債權(quán)人無須對主債務人提起訴訟或申請仲裁，也無須等待判決或仲裁裁決生效，而只須在保證期間屆滿前向連帶責任保證人提出承擔保證責任的要求，并且從提出要求之日起計算保證合同的訴訟時效。
點贊
收藏
