主債務(wù)與保證債務(wù)債務(wù)糾紛訴訟時(shí)效

導(dǎo)讀:
主債務(wù)與保證債務(wù)時(shí)效中斷,是指正在進(jìn)行中的時(shí)效,因一定事由使已經(jīng)進(jìn)行的時(shí)效統(tǒng)歸無效。時(shí)效中斷之后,訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。在一般保證的情況下,由于債權(quán)人必須首先向債務(wù)人提起訴訟或者仲裁,而不能直接單獨(dú)起訴保證人,但是經(jīng)過訴訟或者仲裁后,債權(quán)人要保證人承擔(dān)責(zé)任時(shí),可能已經(jīng)過了保證債務(wù)的訴訟時(shí)效,對(duì)債權(quán)人是不公平的。因此,債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利后,主合同的訴訟時(shí)效中斷,保證債務(wù)的訴訟時(shí)效也應(yīng)當(dāng)隨之中斷。那么主債務(wù)與保證債務(wù)債務(wù)糾紛訴訟時(shí)效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
主債務(wù)與保證債務(wù)時(shí)效中斷,是指正在進(jìn)行中的時(shí)效,因一定事由使已經(jīng)進(jìn)行的時(shí)效統(tǒng)歸無效。時(shí)效中斷之后,訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。在一般保證的情況下,由于債權(quán)人必須首先向債務(wù)人提起訴訟或者仲裁,而不能直接單獨(dú)起訴保證人,但是經(jīng)過訴訟或者仲裁后,債權(quán)人要保證人承擔(dān)責(zé)任時(shí),可能已經(jīng)過了保證債務(wù)的訴訟時(shí)效,對(duì)債權(quán)人是不公平的。因此,債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利后,主合同的訴訟時(shí)效中斷,保證債務(wù)的訴訟時(shí)效也應(yīng)當(dāng)隨之中斷。關(guān)于主債務(wù)與保證債務(wù)債務(wù)糾紛訴訟時(shí)效的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
主債務(wù)與保證債務(wù)
時(shí)效中斷,是指正在進(jìn)行中的時(shí)效,因一定事由使已經(jīng)進(jìn)行的時(shí)效統(tǒng)歸無效。時(shí)效中斷之后,訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。在一般保證的情況下,由于債權(quán)人必須首先向債務(wù)人提起訴訟或者仲裁,而不能直接單獨(dú)起訴保證人,但是經(jīng)過訴訟或者仲裁后,債權(quán)人要保證人承擔(dān)責(zé)任時(shí),可能已經(jīng)過了保證債務(wù)的訴訟時(shí)效,對(duì)債權(quán)人是不公平的。因此,債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利后,主合同的訴訟時(shí)效中斷,保證債務(wù)的訴訟時(shí)效也應(yīng)當(dāng)隨之中斷。
但是連帶責(zé)任保證的情況則有所不同,由于連帶責(zé)任保證的債權(quán)人可以直接向保證人主張權(quán)利,所以,當(dāng)債權(quán)人主張權(quán)利后,保證期間就轉(zhuǎn)化為訴訟時(shí)效,并從債權(quán)人主張權(quán)利之時(shí)開始起算。也就是說,在連帶責(zé)任保證的情況下,主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷,保證債務(wù)的訴訟時(shí)效不中斷。




