可見，在民商事仲裁程序中，除法律對仲裁時效有特別規(guī)定外，得適用訴訟時效。關(guān)于在不同類型的訴訟外糾紛解決機制中對訴訟時效的適用債務(wù)糾紛訴訟時效的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

在不同類型的訴訟外糾紛解決機制中對訴訟時效的適用

鑒于，不同類型的訴訟外糾紛解決機制有不同的法律特性、所解決的民事權(quán)利爭議類型的不同、以及其調(diào)裁結(jié)果的法律效力的不同，致使不同類型的訴訟外糾紛解決機制對是否適用訴訟時效的要求不同，下面分別介紹：

1、在自行協(xié)商中，若當事人協(xié)商解決的民事權(quán)利爭議依其性質(zhì)應(yīng)當適用訴訟時效的，則自行協(xié)商無論是否達成和解協(xié)議，“協(xié)商”這一行為本身可以作為引起原糾紛訴訟時效中斷的事由;若協(xié)商解決的債權(quán)已超過訴訟時效期間，則債務(wù)人可行使訴訟時效屆滿的抗辯權(quán)而拒絕接受協(xié)商;若債務(wù)人對超過訴訟時效的債務(wù)經(jīng)協(xié)商自愿出具欠條或達成履行債務(wù)的付款協(xié)議的，視為債務(wù)人自愿放棄時效利益，根據(jù)最高院《關(guān)于超過訴訟時效期間當事人達成的還款協(xié)議是否應(yīng)當受法律保護問題的批復(fù)》的規(guī)定[⑦]，該付款協(xié)議屬于受法律保護的新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，訴訟時效重新計算，債務(wù)人不履行該協(xié)議的，債權(quán)人可訴請法院強制其履行

2、在民商事仲裁中，根據(jù)仲裁法第74條規(guī)定，法律對仲裁時效有規(guī)定的，適用該規(guī)定，法律對仲裁時效沒有規(guī)定的，適用訴訟時效的規(guī)定。可見，在民商事仲裁程序中，除法律對仲裁時效有特別規(guī)定外，得適用訴訟時效。在勞動、人事爭議仲裁中，勞動法第82條規(guī)定，提出仲裁要求的一方應(yīng)當自勞動爭議發(fā)生之日起六十日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請;《人事爭議處理暫行規(guī)定》第12條也規(guī)定，當事人應(yīng)當在人事爭議發(fā)生之日起60日內(nèi)，以書面形式向仲裁委員會申請仲裁。由于現(xiàn)行法規(guī)對申請勞動、人事爭議仲裁的期間作了具體規(guī)定，故在勞動、人事爭議仲裁程序中不適用訴訟時效。在農(nóng)村土地承包仲裁中，《農(nóng)村土地承包法》第51條第2款規(guī)定，因土地承包經(jīng)營發(fā)生糾紛的，當事人不愿協(xié)商、調(diào)解或者協(xié)商、調(diào)解不成的，可以向農(nóng)村土地承包仲裁機構(gòu)申請仲裁，也可以直接向人民法院起訴。該條規(guī)定有兩個特點，一是未規(guī)定申請仲裁的期間;二是農(nóng)村土地承包仲裁不是訴訟的前置程序。我們認為，鑒于農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛實行“或裁或?qū)?rdquo;制度，除非法律另有規(guī)定，在農(nóng)村土地承包仲裁中應(yīng)當適用訴訟時效，否則，會陷入就同一糾紛申請仲裁得到裁決支持而提起訴訟因時效期間屆滿被判決敗訴的尷尬境地，進而破壞各部法律之間的協(xié)調(diào)性。

3、在行政裁決中，根據(jù)《城市房屋拆遷管理條例》規(guī)定，在城市房屋拆遷管理部門對拆遷補償安置的裁決程序中，在該行政裁決作出前，房屋不會被拆遷，當事人的權(quán)利未受到侵害，故對該爭議的裁決不適用訴訟時效。根據(jù)《土地管理法》等自然資源法的規(guī)定，對土地、水流、森林、山嶺、草原、荒地等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)歸屬爭議，當事人協(xié)商不成的，由有權(quán)行政機關(guān)裁決，在該裁決程序中，當事人享有的自然資源的所有權(quán)或使用權(quán)可能早已受到侵害，但自然資源的所有權(quán)或使用權(quán)屬于物權(quán)，通說認為訴訟時效的客體主要為債權(quán)及債權(quán)以外財產(chǎn)權(quán)之請求權(quán)，物權(quán)不適用訴訟時效。故有權(quán)行政機關(guān)對土地等自然資源的所有權(quán)或使用權(quán)歸屬爭議所作的裁決不適用訴訟時效。在治安案件中，在公安機關(guān)責令違反治安管理行為人賠償損失或者負擔醫(yī)療費用的裁決程序中(《治安管理處罰條例》第38條)，鑒于受害人就違反治安管理行為的加害人所造成的損失，即可申請行政裁決，也可不申請行政裁決而直接提起訴訟(實踐中公安機關(guān)只作調(diào)解，調(diào)解不成的，告知受害人通過民事訴訟或刑事自訴附帶民事訴訟途徑解決)，為避免同一糾紛因選擇行政裁決程序或訴訟程序的不同而可能出現(xiàn)截然相反的結(jié)果，在該裁決程序中應(yīng)當適用訴訟時效，加害人可行使訴訟時效屆滿的抗辯權(quán)。

4、在訴訟外調(diào)解程序中，若調(diào)解解決的民事權(quán)利爭議依其性質(zhì)應(yīng)當適用訴訟時效的，則調(diào)解無論是否達成和解協(xié)議，“調(diào)解”這一事實本身可以作為引起原糾紛訴訟時效中斷的事由;若調(diào)解解決的債權(quán)已超過訴訟時效期間，則債務(wù)人可行使訴訟時效屆滿的抗辯權(quán)而拒絕接受調(diào)解或要求終止調(diào)解;若債務(wù)人對超過訴訟時效的債務(wù)經(jīng)調(diào)解自愿出具欠條或達成履行債務(wù)的付款協(xié)議的，視為債務(wù)人自愿放棄時效利益，根據(jù)最高院《關(guān)于超過訴訟時效期間當事人達成的還款協(xié)議是否應(yīng)當受法律保護問題的批復(fù)》的規(guī)定，該付款協(xié)議屬于受法律保護的新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，訴訟時效重新計算。