可適用訴訟外糾紛解決機制但不適用訴訟時效的民事權利類型民法通則第135條規定，“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為2年，法律另有規定的除外。”該法條將訴訟時效制度的適用范圍限定為“向人民法院請求保護”的民事權利，亦即在以人民法院為糾紛解決主持者的訴訟程序中，應當適用訴訟時效。關于可適用訴訟外糾紛解決機制但不適用訴訟時效的民事權利類型債務糾紛訴訟時效的法律問題，大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

可適用訴訟外糾紛解決機制但不適用訴訟時效的民事權利類型

民法通則第135條規定，“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為2年，法律另有規定的除外。”該法條將訴訟時效制度的適用范圍限定為“向人民法院請求保護”的民事權利，亦即在以人民法院為糾紛解決主持者的訴訟程序中，應當適用訴訟時效。那么，權利人在請求法院以外的其他機構或個人為保護其民事權利的仲裁、行政裁決、訴訟外協商、調解等非訴訟程序中，是否適用訴訟時效制度?我們認為，訴訟是解決民事糾紛的最后一道防線，經過訴訟外糾紛解決機制調裁的民事糾紛，當事人對調裁結果不服(或不履行)的，大多可通過民事訴訟程序來解決，而民事訴訟中法院得適用訴訟時效制度，為保障訴訟外糾紛解決機制與訴訟機制的有機銜接與協調，尤其是二者在調裁民事糾紛適用法律上的協調統一性，除一些例外情形外，在訴訟外糾紛解決機制中原則上得適用訴訟時效。但是，除少數性質特殊的民事糾紛只能由訴訟程序解決外，絕大部分民商事糾紛均可通過這種或那種訴訟外糾紛解決機制獲得解決，而由于并非一切民事權利均要適用訴訟時效，這就意味著有些民事權利爭議可適用訴訟外糾紛解決機制但不適用訴訟時效。為此，我們需要明確訴訟外糾紛解決機制可用于解決哪些民事權利爭議但又不適用訴訟時效?明確這一適用范圍有利于維護法制統一，公平地保護當事人的合法權益，避免應該適用訴訟時效的權利未被適用，從而破壞訴訟時效制度穩定法律秩序的基本價值，不應適用訴訟時效的權利被適用之，使權利人的正當權利由于訴訟時效的經過而不受法律的保護，從而違背法律公平、正義的精神。

一般認為，依訴訟時效制度的立法目的，訴訟時效的客體應解釋為僅適用于請求權，但不是全部請求權，而是其中一部分。理論上以產生請求權的基礎權利的不同，將請求權分為債權上的請求權、物權上的請求權、人身權上的請求權及知識產權上的請求權等。在這些請求權中，究竟哪些請求權適用訴訟時效，理論界與實務界均存在重大分歧(對此，受本文的篇幅和主題限制，我們在此不對各家各派的觀點作介紹和評判)。我們認為，除因基于契約、侵權行為、無因管理、不當得利所生之債權債務糾紛既可適用于訴訟外糾紛解決機制也應適用訴訟時效外，下列民事權利爭議可適用于訴訟外糾紛解決機制但不適用訴訟時效：

(1)依訴訟時效制度之立法目的及所適用的民事權利性質，儲蓄關系、投資關系的確認請求權不受訴訟時效限制，但基于股份關系的(年度)收益分配請求權、基于債券關系的還本付息的請求權、基于儲蓄關系的支付存款本金和利息的請求權等應適用訴訟時效。但存單的訴訟時效不是從存單到期日起算，而應從權利人提出給付請求而遭拒付之次日起算;即使存單到期但權利人未提出該類主張的，視為存款已自動轉存，訴訟時效不起算。

(2)鑒于人身權上請求權之性質，收養關系解除請求權、人格權受侵害時的除去妨害請求權等不適用訴訟時效。另外，因我國社會救濟制度的滯后，為保護公民生存權這一基本人權，實現社會正義，基于身份關系的撫養費和贍養費的請求權也不宜適用訴訟時效。但在夫妻約定各自財產歸各自所有的場合，夫妻之間的債權得適用訴訟時效，只是在夫妻關系存續期間訴訟時效期間不起算(如婚后債權)，若已開始起算(如婚前債權)則在夫妻關系存續期間應中止計算。

(3)基于某些物上請求權的性質、訴訟時效制度之立法目的及維護社會公平、正義之需要，下列物上請求權不適用訴訟時效：排除妨害請求權、消除危險請求權、所有權確認請求權，以及基于不動產相鄰關系里的停止侵害、排除妨礙請求權不適應訴訟時效的規則。至于物上請求權中的返還財產請求權是否適用訴訟時效的問題，從訴訟時效制度既要防止權利人睡眠，又要防止有害交易安全的“變態”物權產生以及物權變動的公示公信力角度出發，我們持德國民法的立法主張，即區分登記所有權與不登記所有權，在此基礎上規定訴訟時效適用與否的做法：在不登記所有權場合，所有物返還請求權適用訴訟時效;在登記所有權場合，所有物返還請求權則不適用訴訟時效。但物上請求權中的恢復原狀請求權一般是因侵權行為而產生，得適用訴訟時效。

(4)在法律中有些民事權利名為請求權而實為形成權，如：股東會決議的撤銷請求權、買受人價金減少請求權、契約解除請求權、共有物分割請求權、遺產分割請求權等。因這些權利的行使而發生的爭議，可適用訴訟外糾紛解決機制得以解決，但均不應適用訴訟時效，法律規定了除斥期間的，應適用除斥期間。