無證駕車、醉酒駕車造成交通事故保險公司是否要賠償

導讀:
----成功代理交通事故保險賠償的案件 核心提示:保險公司平時對于無證駕駛、醉酒駕駛造成交通事故拒不理賠,因此很多受害者自認倒霉,只能向肇事者請求賠償,但肇事車主和司機有時又根本沒有賠償能力,肇事車是一駕爛車,也無法得到真正的賠償。事實上,保險公司是在回避責任,能混過一關算一關,這種時候,對于投有交強險的車輛,受害人一定要將保險公司和車主列為共同被告,法院會判決保險公司在交強險的責任范圍內承擔責任。那么無證駕車、醉酒駕車造成交通事故保險公司是否要賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
----成功代理交通事故保險賠償的案件 核心提示:保險公司平時對于無證駕駛、醉酒駕駛造成交通事故拒不理賠,因此很多受害者自認倒霉,只能向肇事者請求賠償,但肇事車主和司機有時又根本沒有賠償能力,肇事車是一駕爛車,也無法得到真正的賠償。事實上,保險公司是在回避責任,能混過一關算一關,這種時候,對于投有交強險的車輛,受害人一定要將保險公司和車主列為共同被告,法院會判決保險公司在交強險的責任范圍內承擔責任。關于無證駕車、醉酒駕車造成交通事故保險公司是否要賠償的法律問題,大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
無證駕車、醉酒駕車造成交通事故保險公司是否要賠償?
----成功代理交通事故保險賠償的案件
核心提示:保險公司平時對于無證駕駛、醉酒駕駛造成交通事故拒不理賠,因此很多受害者自認倒霉,只能向肇事者請求賠償,但肇事車主和司機有時又根本沒有賠償能力,肇事車是一駕爛車,也無法得到真正的賠償。事實上,保險公司是在回避責任,能混過一關算一關,這種時候,對于投有交強險的車輛(目前上牌的車輛一般都投有交強險,否則無法年檢和上路,有的車輛還另投有商業第三者責任險,更利于賠償),受害人一定要將保險公司和車主列為共同被告,法院會判決保險公司在交強險的責任范圍內(目前我國統一的死亡傷殘限額為11萬元,醫療限額1萬元,財產損失限額為2000元)承擔責任。
辦案經過:本人受理的一件案件,駕駛員醉酒開車造成了交通事故,一人死亡,兩人受傷。事發后,死者家屬向保險公司要求賠償,但保險公司以車主醉酒開車為由予以拒賠。死者家屬聽信保險公司的說法只起訴車主,沒有加保險公司為被告,因此法院沒有判決保險公司承擔責任,因為我國實行的是“不告不理”原則,你不告保險公司,法院不會主動判決保險公司承擔責任。
兩受傷者向我咨詢賠償問題,我提出我的看法:應當追加保險公司作為被告,保險公司應當承擔責任。后他們起訴,委托書本律師作為代理人。起訴后,法院起初對本律師的觀點持懷疑態度,持經過法庭辯論以及庭后與法官的交涉,以及大量的案例證實,法官征求了院領導的意見,并向上級法院征詢后,作出判決:保險公司對醉酒駕車、無證駕車要承擔強制險的責任。至此,當事人終于可以放心,雖然肇事車主受到刑事責任追究已經坐牢,沒有賠償能力,但保險公司在11萬元的范圍內給予賠償也讓受傷者得到了一定的補償。
辦案經驗與體會:任何時候,律師都不能輕言放棄,律師一定要熟悉法律規定,更要深知法院的判決傾向與判決心理。
本案中,對于醉酒、無證駕駛車輛造成交通事故,法律沒有明確規定可以獲得賠償,且保險的合同中卻將此類情況作為拒賠理由。但本律師經過研究法律,認為,根據《交通安全法》的原則和精神,交強險的目的是賠償、保護受害人,開車人本人是否有過錯不應當影響保險公司的賠償責任,否則交強險就形同虛設,失去了應有的作用,保險公司的合同盡管規定上述情況作為拒賠理由,但合同的規定與法律精神、原則相違背時,應當是無效的。并且本人掌握了大量的保險公司賠償的案例,正是根據這一思路取得本案代理的成功。




