父親交通事故死亡,胎兒是否可以得到賠償?

導(dǎo)讀:
2009年11月初,洪某因交通事故死亡,交通隊(duì)認(rèn)定為貨車司機(jī)劉某在復(fù)雜路段超速行駛,負(fù)主要責(zé)任,但事后雙方就賠償責(zé)任達(dá)不成一致意見(jiàn),故訴至北京市房山區(qū)人民法院。原告洪某的妻子孫某生有一女孩,孫某要求追加賠償女孩的撫養(yǎng)費(fèi)27500元,各項(xiàng)損失共計(jì)171200元。那么父親交通事故死亡,胎兒是否可以得到賠償?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
2009年11月初,洪某因交通事故死亡,交通隊(duì)認(rèn)定為貨車司機(jī)劉某在復(fù)雜路段超速行駛,負(fù)主要責(zé)任,但事后雙方就賠償責(zé)任達(dá)不成一致意見(jiàn),故訴至北京市房山區(qū)人民法院。原告洪某的妻子孫某生有一女孩,孫某要求追加賠償女孩的撫養(yǎng)費(fèi)27500元,各項(xiàng)損失共計(jì)171200元。關(guān)于父親交通事故死亡,胎兒是否可以得到賠償?的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
父親交通事故死亡,胎兒是否可以得到賠償?
2009年11月初,洪某因交通事故死亡,交通隊(duì)認(rèn)定為貨車司機(jī)劉某在復(fù)雜路段超速行駛,負(fù)主要責(zé)任,但事后雙方就賠償責(zé)任達(dá)不成一致意見(jiàn),故訴至北京市房山區(qū)人民法院。
原告洪某的妻子孫某生有一女孩,孫某要求追加賠償女孩的撫養(yǎng)費(fèi)27500元,各項(xiàng)損失共計(jì)171200元。被告劉某稱洪某的女兒在交通事故發(fā)生時(shí)尚未出生,不具有民事權(quán)利,故自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。
經(jīng)審理,房山法院認(rèn)為交通部門(mén)作出的事故認(rèn)定適當(dāng),死者洪某與被告劉某之間的責(zé)任比例可按照3/7的進(jìn)行分配為宜;對(duì)于被告劉某辯稱不賠償洪某剛出生的女兒撫養(yǎng)費(fèi)的主張,因孩子出生以后,洪某對(duì)孩子進(jìn)行撫養(yǎng)是其法定義務(wù),因此對(duì)于洪某女兒要求被告賠償撫養(yǎng)費(fèi)的主張,法院對(duì)其訴訟請(qǐng)求予以支持,遂判決被告劉某在扣除某保險(xiǎn)公司賠償?shù)臄?shù)額后,賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用的70%,共計(jì)34400元。




