對債務(wù)人的債權(quán)可以保全嗎

導(dǎo)讀:
在日常生活和工作中,很多債務(wù)人因?yàn)榍峰X不還導(dǎo)致被起訴,這個時候債務(wù)人的債權(quán)是可以申請保全的,那么,對債務(wù)人的債權(quán)可以保全嗎?下面為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識,大律網(wǎng)律師整理了以下的內(nèi)容,希望對您有所幫助。
對債務(wù)人的債權(quán)可以保全嗎
可以進(jìn)行保全,但是人民法院對債務(wù)人的債權(quán)進(jìn)行保全,除應(yīng)具備普通財產(chǎn)保全的一般條件外,還應(yīng)當(dāng)具備一定的條件。
1、債務(wù)人的財產(chǎn)不能滿足保全請求。這里有兩層含義:一是債務(wù)人所實(shí)際占有和支配的貨幣和物資,客觀上不能滿足或不足以滿足保全請求;二是債務(wù)人雖然有固定資產(chǎn)和其他流動資產(chǎn),這些資產(chǎn)雖能查封,但變賣時可能無人愿買或者為了使債務(wù)人能維持正常生活或生產(chǎn)必需,又不宜拍賣或變賣其固定資產(chǎn)和其他流動資產(chǎn)的,均可理解為不能滿足保全請求。
2、債務(wù)人對第三人享有到期債權(quán),且沒有對待給付義務(wù)。所謂債務(wù)人對第三人享有到期債權(quán),是指債務(wù)人必須對第三人享有債權(quán),而且其債權(quán)是已到清償期。對于尚未到期的債權(quán),因處于不確定狀態(tài),若此時便進(jìn)行債權(quán)保全,依據(jù)不足,對債務(wù)人也顯示公平。所謂對待給付義務(wù),是指雙方當(dāng)事人互相有給付義務(wù),在這種情況下,他們的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不確定,不宜對債務(wù)人債權(quán)采取保全措施。
3、債務(wù)人對第三人的債權(quán)必須真實(shí)、合法。如債務(wù)人對第三人享有的債權(quán)不真實(shí)、不合法或者全部無效,就不能得到法律的保護(hù)。
4、應(yīng)由債權(quán)人提出申請。如果債權(quán)人未提出申請,人民法院則不能根據(jù)債權(quán)人的申請裁定對債務(wù)人的債權(quán)進(jìn)行保全。這樣,不僅能防止債務(wù)人消極地行使債權(quán),而且能防止少數(shù)法院濫用債權(quán)保全措施,損害第三人的合法權(quán)益。
應(yīng)該如何對債務(wù)人的實(shí)行債權(quán)保全
1、債權(quán)人提出申請。債權(quán)保全申請原則上應(yīng)采取書面形式,并提供擔(dān)保,申請書應(yīng)載明:(1)債權(quán)人、債務(wù)人、第三人的姓名或名稱等基本情況;(2)申請保全的內(nèi)容及債務(wù)人不能保全的原因;(3)債務(wù)人對第三人所享有債權(quán)的主要事實(shí)及債權(quán)的種類和數(shù)額。人民法院在收到保全申請后,應(yīng)當(dāng)及時審查。法院對債權(quán)人的申請,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行形式審查。經(jīng)審查認(rèn)為不符合債權(quán)保全條件的,通知申請人,說明不予保全及其理由;經(jīng)審查認(rèn)為符合債權(quán)保全條件的,應(yīng)當(dāng)采取債權(quán)保全措施。法院決定采取債權(quán)保全措施的,應(yīng)另行制作裁定書。
2、第三人提出異議的權(quán)利。立法上應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定第三人提出異議的時間、方式及不提出異議的法律后果。鑒于采取保全措施的緊迫性的特點(diǎn),第三人提出異議的期限不宜過長。為了防止第三人濫用異議權(quán)利,應(yīng)當(dāng)規(guī)定提出異議必須采用書面形式,并且要有必要的依據(jù)。第三人在規(guī)定期限內(nèi)不提出異議或異議不能成立的,裁定即發(fā)生法律效力。
3、對異議的處理。人民法院對第三人提出的異議,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。第三人申辯與債務(wù)人不存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系,或者與債權(quán)人保全申請所述債務(wù)范圍不相同,并經(jīng)審查屬實(shí),視為異議成立,人民法院應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原保全裁定。第三人承認(rèn)與債務(wù)人之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系,但以無能力履行等理由提出異議,則異議不能成立,人民法院應(yīng)當(dāng)裁定予以駁回。
4、裁定的執(zhí)行。第三人在異議期間未提出異議,或提出異議被駁回,應(yīng)當(dāng)在債務(wù)履行期內(nèi)將償付的價款或財物向人民法院提存。第三人在債務(wù)履行期內(nèi)未向人民法院提存的,人民法院可以強(qiáng)制執(zhí)行,將所執(zhí)行的財物或價款提存。
訴前財產(chǎn)保全和訴訟財產(chǎn)保全的區(qū)別
同為財產(chǎn)保全,訴前財產(chǎn)保全與訴訟財產(chǎn)保全有許多共同之處,如保全適用的訴訟的類別、保全的范圍和措施、保全的程序等都是一致的。但二者之間也存在著顯著的區(qū)別,主要有:
1、提起的主體不同。訴訟財產(chǎn)保全,一般由當(dāng)事人提出申請,人民法院在必要時也可以依職權(quán)主動采取財產(chǎn)保全措施;訴前財產(chǎn)保全則只能由利害關(guān)系人提出申請,法院在任何情況下都不能依職權(quán)主動采取該措施。
2、保全的前提條件不同。訴訟財產(chǎn)保全的前提是因一方當(dāng)事人的行為或其他原因,有可能是判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的情形;而訴前財產(chǎn)保全的前提是情況緊急,不立即申請財產(chǎn)保全將會使利害關(guān)系人的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害。
3、是否必須提供擔(dān)保不同。訴訟財產(chǎn)保全,申請人不是必須提供擔(dān)保,只有在人民法院責(zé)令提供的時候,提供擔(dān)保才成為必備條件;訴前財產(chǎn)保全,申請人必須提供擔(dān)保。
4、裁定時間不同。對訴訟財產(chǎn)保全,人民法院在接受申請后對情況緊急的,必須在48小時內(nèi)做出裁定,對于情況不緊急的,可以適當(dāng)延長做出裁定的時間;而對于訴前財產(chǎn)保全,人民法院必須在接受申請后48小時內(nèi)做出裁定,不能擅自延長時間。
5、保全措施解除原因不同。訴訟財產(chǎn)保全以被申請人提供擔(dān)保為解除保全的法定原因,即被申請人提供擔(dān)保的,人民法院應(yīng)當(dāng)解除財產(chǎn)保全;而訴前財產(chǎn)保全則以申請人在人民法院采取保全措施后15日內(nèi)不起訴作為解除保全的法定原因。




