.png)
對(duì)債務(wù)人對(duì)第三人的債權(quán)保全是什么
孔孟廷律師2022.02.08173人閱讀
導(dǎo)讀：
債務(wù)人債權(quán)保全的條件及其法律效力人民法院對(duì)債務(wù)人的債權(quán)進(jìn)行保全，除應(yīng)具備普通財(cái)產(chǎn)保全的一般條件外，還應(yīng)當(dāng)具備以下4個(gè)條件：1、債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請(qǐng)求。如果債權(quán)人未提出申請(qǐng)，人民法院則不能根據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)裁定對(duì)債務(wù)人的債權(quán)進(jìn)行保全。人民法院在收到保全申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)審查。人民法院對(duì)第三人提出的異議，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。第三人申辯與債務(wù)人不存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，或者與債權(quán)人保全申請(qǐng)所述債務(wù)范圍不相同，并經(jīng)審查屬實(shí)，視為異議成立，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)原保全裁定。那么對(duì)債務(wù)人對(duì)第三人的債權(quán)保全是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
債務(wù)人債權(quán)保全的條件及其法律效力人民法院對(duì)債務(wù)人的債權(quán)進(jìn)行保全，除應(yīng)具備普通財(cái)產(chǎn)保全的一般條件外，還應(yīng)當(dāng)具備以下4個(gè)條件：1、債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請(qǐng)求。如果債權(quán)人未提出申請(qǐng)，人民法院則不能根據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)裁定對(duì)債務(wù)人的債權(quán)進(jìn)行保全。人民法院在收到保全申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)審查。人民法院對(duì)第三人提出的異議，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。第三人申辯與債務(wù)人不存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，或者與債權(quán)人保全申請(qǐng)所述債務(wù)范圍不相同，并經(jīng)審查屬實(shí)，視為異議成立，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)原保全裁定。關(guān)于對(duì)債務(wù)人對(duì)第三人的債權(quán)保全是什么的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
對(duì)債務(wù)人對(duì)第三人的債權(quán)保全是什么
民事訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全，是保證判決能夠順利執(zhí)行、債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的法律手段。但是，債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)往往并不一定能滿足債權(quán)人的保全請(qǐng)求，而債務(wù)人可能對(duì)第三人享有債權(quán)。
在這種情況下，如果只對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)采取保全措施，債務(wù)人就有可能處分自己的債權(quán)，債權(quán)人的債權(quán)就難以完全實(shí)現(xiàn)，因此，最佳辦法是將債務(wù)人的債權(quán)也進(jìn)行保全。而我國(guó)民事訴訟法并未規(guī)定這一程序，“債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請(qǐng)求，但對(duì)第三人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人申請(qǐng)裁定該第三人不得對(duì)本案?jìng)鶆?wù)人清償。該第三人要求償付的，由人民法院提存財(cái)物或價(jià)款?！边@是我國(guó)當(dāng)前以司法解釋形式對(duì)債務(wù)人債權(quán)保全程序的基本規(guī)定。
債務(wù)人債權(quán)保全的條件及其法律效力
人民法院對(duì)債務(wù)人的債權(quán)進(jìn)行保全，除應(yīng)具備普通財(cái)產(chǎn)保全的一般條件外，還應(yīng)當(dāng)具備以下4個(gè)條件：
1、債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請(qǐng)求。這里有兩層含義：一是債務(wù)人所實(shí)際占有和支配的貨幣和物資，客觀上不能滿足或不足以滿足保全請(qǐng)求；二是債務(wù)人雖然有固定資產(chǎn)和其他流動(dòng)資產(chǎn)，這些資產(chǎn)雖能查封，但變賣(mài)時(shí)可能無(wú)人愿買(mǎi)或者為了使債務(wù)人能維持正常生活或生產(chǎn)必需，又不宜拍賣(mài)或變賣(mài)其固定資產(chǎn)和其他流動(dòng)資產(chǎn)的，均可理解為不能滿足保全請(qǐng)求。
2、債務(wù)人對(duì)第三人享有到期債權(quán)，且沒(méi)有對(duì)待給付義務(wù)。所謂債務(wù)人對(duì)第三人享有到期債權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人必須對(duì)第三人享有債權(quán)，而且其債權(quán)是已到清償期。對(duì)于尚未到期的債權(quán)，因處于不確定狀態(tài)，若此時(shí)便進(jìn)行債權(quán)保全，依據(jù)不足，對(duì)債務(wù)人也顯示公平。所謂對(duì)待給付義務(wù)，是指雙方當(dāng)事人互相有給付義務(wù)，在這種情況下，他們的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不確定，不宜對(duì)債務(wù)人債權(quán)采取保全措施。
3、債務(wù)人對(duì)第三人的債權(quán)必須真實(shí)、合法。如債務(wù)人對(duì)第三人享有的債權(quán)不真實(shí)、不合法或者全部無(wú)效，就不能得到法律的保護(hù)。
4、應(yīng)由債權(quán)人提出申請(qǐng)。如果債權(quán)人未提出申請(qǐng)，人民法院則不能根據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)裁定對(duì)債務(wù)人的債權(quán)進(jìn)行保全。這樣，不僅能防止債務(wù)人消極地行使債權(quán)，而且能防止少數(shù)法院濫用債權(quán)保全措施，損害第三人的合法權(quán)益。
對(duì)債務(wù)人的債權(quán)保全的裁定一經(jīng)作出即產(chǎn)生如下法律效力：一是禁止第三人向債務(wù)人清償。
保全債務(wù)人債權(quán)程序的幾個(gè)問(wèn)題
1、債權(quán)人提出申請(qǐng)。債權(quán)保全申請(qǐng)?jiān)瓌t上應(yīng)采取書(shū)面形式，并提供擔(dān)保，申請(qǐng)書(shū)應(yīng)載明：
(1)債權(quán)人、債務(wù)人、第三人的姓名或名稱等基本情況；
(2)申請(qǐng)保全的內(nèi)容及債務(wù)人不能保全的原因；
(3)債務(wù)人對(duì)第三人所享有債權(quán)的主要事實(shí)及債權(quán)的種類和數(shù)額。人民法院在收到保全申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)審查。法院對(duì)債權(quán)人的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行形式審查。經(jīng)審查認(rèn)為不符合債權(quán)保全條件的，通知申請(qǐng)人，說(shuō)明不予保全及其理由；經(jīng)審查認(rèn)為符合債權(quán)保全條件的，應(yīng)當(dāng)采取債權(quán)保全措施。法院決定采取債權(quán)保全措施的，應(yīng)另行制作裁定書(shū)。
2、第三人提出異議的權(quán)利。在實(shí)踐中有不利于保護(hù)第三人合法權(quán)益的一面，即沒(méi)有規(guī)定第三人對(duì)債務(wù)人債權(quán)保全提出異議的權(quán)利。
因此，立法上應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定第三人提出異議的時(shí)間、方式及不提出異議的法律后果。鑒于采取保全措施的緊迫性的特點(diǎn)，第三人提出異議的期限不宜過(guò)長(zhǎng)。為了防止第三人濫用異議權(quán)利，應(yīng)當(dāng)規(guī)定提出異議必須采用書(shū)面形式，并且要有必要的依據(jù)。第三人在規(guī)定期限內(nèi)不提出異議或異議不能成立的，裁定即發(fā)生法律效力。
3、對(duì)異議的處理。人民法院對(duì)第三人提出的異議，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。第三人申辯與債務(wù)人不存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，或者與債權(quán)人保全申請(qǐng)所述債務(wù)范圍不相同，并經(jīng)審查屬實(shí)，視為異議成立，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)原保全裁定。第三人承認(rèn)與債務(wù)人之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但以無(wú)能力履行等理由提出異議，則異議不能成立，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定予以駁回。
4、裁定的執(zhí)行。第三人在異議期間未提出異議，或提出異議被駁回，應(yīng)當(dāng)在債務(wù)履行期內(nèi)將償付的價(jià)款或財(cái)物向人民法院提存。第三人在債務(wù)履行期內(nèi)未向人民法院提存的，人民法院可以強(qiáng)制執(zhí)行，將所執(zhí)行的財(cái)物或價(jià)款提存。
保全債務(wù)人債權(quán)應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題
1、對(duì)第三人有保證人的，不宜直接保全保證人的財(cái)產(chǎn)。如果允許保全保證人的財(cái)產(chǎn)，就等于債權(quán)人可以請(qǐng)求第三債務(wù)人與保證人共同履行債務(wù)，也就剝奪了保證人的異議權(quán)，同時(shí)，保全保證人的財(cái)產(chǎn)還要以第三債務(wù)人不能滿足保全的請(qǐng)求前提，這實(shí)際上已超過(guò)了債權(quán)人的請(qǐng)求保全的范圍。
2、對(duì)第三人與他人共同享有的債權(quán)，人民法院只能對(duì)第三人依照合同約定或法律規(guī)定有權(quán)處分的部分進(jìn)行保全，對(duì)約定或規(guī)定不明確，債權(quán)人又堅(jiān)持要求保全的，可告之債權(quán)人行使代位權(quán)訴至法院。
3、債權(quán)保全范圍限于債權(quán)人的請(qǐng)求，不得超過(guò)債務(wù)人的債權(quán)額。在保全中，當(dāng)債務(wù)人對(duì)第三人所享有的債權(quán)額大于債權(quán)人的債權(quán)額時(shí)，超額部分不能保全；當(dāng)債務(wù)人的債權(quán)額小于債權(quán)人的債權(quán)額時(shí)，人民法院只能對(duì)第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的債權(quán)數(shù)額進(jìn)行保全。
點(diǎn)贊
收藏
