對債務(wù)人對第三人的債權(quán)保全是什么

導讀:
債務(wù)人債權(quán)保全的條件及其法律效力人民法院對債務(wù)人的債權(quán)進行保全,除應具備普通財產(chǎn)保全的一般條件外,還應當具備以下4個條件:1、債務(wù)人的財產(chǎn)不能滿足保全請求。如果債權(quán)人未提出申請,人民法院則不能根據(jù)債權(quán)人的申請裁定對債務(wù)人的債權(quán)進行保全。人民法院在收到保全申請后,應當及時審查。人民法院對第三人提出的異議,應當進行審查。第三人申辯與債務(wù)人不存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系,或者與債權(quán)人保全申請所述債務(wù)范圍不相同,并經(jīng)審查屬實,視為異議成立,人民法院應當裁定撤銷原保全裁定。那么對債務(wù)人對第三人的債權(quán)保全是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
債務(wù)人債權(quán)保全的條件及其法律效力人民法院對債務(wù)人的債權(quán)進行保全,除應具備普通財產(chǎn)保全的一般條件外,還應當具備以下4個條件:1、債務(wù)人的財產(chǎn)不能滿足保全請求。如果債權(quán)人未提出申請,人民法院則不能根據(jù)債權(quán)人的申請裁定對債務(wù)人的債權(quán)進行保全。人民法院在收到保全申請后,應當及時審查。人民法院對第三人提出的異議,應當進行審查。第三人申辯與債務(wù)人不存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系,或者與債權(quán)人保全申請所述債務(wù)范圍不相同,并經(jīng)審查屬實,視為異議成立,人民法院應當裁定撤銷原保全裁定。關(guān)于對債務(wù)人對第三人的債權(quán)保全是什么的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
對債務(wù)人對第三人的債權(quán)保全是什么
民事訴訟中的財產(chǎn)保全,是保證判決能夠順利執(zhí)行、債權(quán)得以實現(xiàn)的法律手段。但是,債務(wù)人的財產(chǎn)往往并不一定能滿足債權(quán)人的保全請求,而債務(wù)人可能對第三人享有債權(quán)。
在這種情況下,如果只對債務(wù)人財產(chǎn)采取保全措施,債務(wù)人就有可能處分自己的債權(quán),債權(quán)人的債權(quán)就難以完全實現(xiàn),因此,最佳辦法是將債務(wù)人的債權(quán)也進行保全。而我國民事訴訟法并未規(guī)定這一程序,“債務(wù)人的財產(chǎn)不能滿足保全請求,但對第三人有到期債權(quán)的,人民法院可以依債權(quán)人申請裁定該第三人不得對本案債務(wù)人清償。該第三人要求償付的,由人民法院提存財物或價款。”這是我國當前以司法解釋形式對債務(wù)人債權(quán)保全程序的基本規(guī)定。
債務(wù)人債權(quán)保全的條件及其法律效力
人民法院對債務(wù)人的債權(quán)進行保全,除應具備普通財產(chǎn)保全的一般條件外,還應當具備以下4個條件:
1、債務(wù)人的財產(chǎn)不能滿足保全請求。這里有兩層含義:一是債務(wù)人所實際占有和支配的貨幣和物資,客觀上不能滿足或不足以滿足保全請求;二是債務(wù)人雖然有固定資產(chǎn)和其他流動資產(chǎn),這些資產(chǎn)雖能查封,但變賣時可能無人愿買或者為了使債務(wù)人能維持正常生活或生產(chǎn)必需,又不宜拍賣或變賣其固定資產(chǎn)和其他流動資產(chǎn)的,均可理解為不能滿足保全請求。
2、債務(wù)人對第三人享有到期債權(quán),且沒有對待給付義務(wù)。所謂債務(wù)人對第三人享有到期債權(quán),是指債務(wù)人必須對第三人享有債權(quán),而且其債權(quán)是已到清償期。對于尚未到期的債權(quán),因處于不確定狀態(tài),若此時便進行債權(quán)保全,依據(jù)不足,對債務(wù)人也顯示公平。所謂對待給付義務(wù),是指雙方當事人互相有給付義務(wù),在這種情況下,他們的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不確定,不宜對債務(wù)人債權(quán)采取保全措施。
3、債務(wù)人對第三人的債權(quán)必須真實、合法。如債務(wù)人對第三人享有的債權(quán)不真實、不合法或者全部無效,就不能得到法律的保護。
4、應由債權(quán)人提出申請。如果債權(quán)人未提出申請,人民法院則不能根據(jù)債權(quán)人的申請裁定對債務(wù)人的債權(quán)進行保全。這樣,不僅能防止債務(wù)人消極地行使債權(quán),而且能防止少數(shù)法院濫用債權(quán)保全措施,損害第三人的合法權(quán)益。
對債務(wù)人的債權(quán)保全的裁定一經(jīng)作出即產(chǎn)生如下法律效力:一是禁止第三人向債務(wù)人清償。
保全債務(wù)人債權(quán)程序的幾個問題
1、債權(quán)人提出申請。債權(quán)保全申請原則上應采取書面形式,并提供擔保,申請書應載明:
(1)債權(quán)人、債務(wù)人、第三人的姓名或名稱等基本情況;
(2)申請保全的內(nèi)容及債務(wù)人不能保全的原因;
(3)債務(wù)人對第三人所享有債權(quán)的主要事實及債權(quán)的種類和數(shù)額。人民法院在收到保全申請后,應當及時審查。法院對債權(quán)人的申請,應當進行形式審查。經(jīng)審查認為不符合債權(quán)保全條件的,通知申請人,說明不予保全及其理由;經(jīng)審查認為符合債權(quán)保全條件的,應當采取債權(quán)保全措施。法院決定采取債權(quán)保全措施的,應另行制作裁定書。
2、第三人提出異議的權(quán)利。在實踐中有不利于保護第三人合法權(quán)益的一面,即沒有規(guī)定第三人對債務(wù)人債權(quán)保全提出異議的權(quán)利。
因此,立法上應當明確規(guī)定第三人提出異議的時間、方式及不提出異議的法律后果。鑒于采取保全措施的緊迫性的特點,第三人提出異議的期限不宜過長。為了防止第三人濫用異議權(quán)利,應當規(guī)定提出異議必須采用書面形式,并且要有必要的依據(jù)。第三人在規(guī)定期限內(nèi)不提出異議或異議不能成立的,裁定即發(fā)生法律效力。
3、對異議的處理。人民法院對第三人提出的異議,應當進行審查。第三人申辯與債務(wù)人不存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系,或者與債權(quán)人保全申請所述債務(wù)范圍不相同,并經(jīng)審查屬實,視為異議成立,人民法院應當裁定撤銷原保全裁定。第三人承認與債務(wù)人之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系,但以無能力履行等理由提出異議,則異議不能成立,人民法院應當裁定予以駁回。
4、裁定的執(zhí)行。第三人在異議期間未提出異議,或提出異議被駁回,應當在債務(wù)履行期內(nèi)將償付的價款或財物向人民法院提存。第三人在債務(wù)履行期內(nèi)未向人民法院提存的,人民法院可以強制執(zhí)行,將所執(zhí)行的財物或價款提存。
保全債務(wù)人債權(quán)應注意的幾個問題
1、對第三人有保證人的,不宜直接保全保證人的財產(chǎn)。如果允許保全保證人的財產(chǎn),就等于債權(quán)人可以請求第三債務(wù)人與保證人共同履行債務(wù),也就剝奪了保證人的異議權(quán),同時,保全保證人的財產(chǎn)還要以第三債務(wù)人不能滿足保全的請求前提,這實際上已超過了債權(quán)人的請求保全的范圍。
2、對第三人與他人共同享有的債權(quán),人民法院只能對第三人依照合同約定或法律規(guī)定有權(quán)處分的部分進行保全,對約定或規(guī)定不明確,債權(quán)人又堅持要求保全的,可告之債權(quán)人行使代位權(quán)訴至法院。
3、債權(quán)保全范圍限于債權(quán)人的請求,不得超過債務(wù)人的債權(quán)額。在保全中,當債務(wù)人對第三人所享有的債權(quán)額大于債權(quán)人的債權(quán)額時,超額部分不能保全;當債務(wù)人的債權(quán)額小于債權(quán)人的債權(quán)額時,人民法院只能對第三人應當承擔的債權(quán)數(shù)額進行保全。




