保理公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓給個人是否合法

導(dǎo)讀:
商業(yè)保理增長勢頭非常好,同時其合同糾紛很常見,也很難處理,隨之被納入金融體制監(jiān)管后,保理商向應(yīng)收賬款債務(wù)人主張償還應(yīng)收賬款債務(wù),債務(wù)人以未收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書為由提出抗辯。那么,保理公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓給個人是否合法?
保理公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓給個人是否合法
可以的。
但是債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人,未經(jīng)通知,該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。
債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷,但經(jīng)受讓人同意的除外。
什么是保理合同與債權(quán)轉(zhuǎn)讓
保理的本質(zhì)是以應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓為基礎(chǔ)的綜合性金融服務(wù)合同,因此,法律對保理合同未作規(guī)定的,保理合同適用法律關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定,對此,民法典第 769 條規(guī)定:“本章沒有規(guī)定的,適用本編第六章債權(quán)轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定。”其中最重要的是下列幾個條文:
一、民法典第 546 條第一款規(guī)定:“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知, 該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。”
二、民法典第 547 條第一款規(guī)定:“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的,受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利,但是該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。”
三、民法典第 548 條規(guī)定:“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后,債務(wù)人對讓與人的抗辯,可以向受讓人主張。”
民法典第546條會和明保理與暗保理結(jié)合適用;第547條“從權(quán)利”指抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、保證債權(quán);第548條中只要債務(wù)人收到轉(zhuǎn)讓通知的時候,它對債權(quán)讓與人享有抗辯,當(dāng)保理商請求債務(wù)人履行應(yīng)收帳款項下的債務(wù)的時候,債務(wù)人可以對保理商沿用它對債權(quán)讓與人的抗辯。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓和保理的區(qū)別
債權(quán)也是公民民事權(quán)利的一項重要內(nèi)容。法律意義上所講的債和債權(quán),含義廣泛,不能簡單地把它理解為欠錢。債是指按照合同的約定或者依照法律規(guī)定,在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系,享有權(quán)利的人是債權(quán)人,負有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)由此可以簡單地表述為請求特定人實施特定行為的民事權(quán)利。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓即債權(quán)讓與,是債權(quán)人與第三人協(xié)議將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的雙方法律行為。這里的債權(quán)人為轉(zhuǎn)讓人,第三人為受讓人。債權(quán)移轉(zhuǎn)在雙方當(dāng)事人達成協(xié)議時發(fā)生法律效力,受讓人即取代原債權(quán)人的地位而趁給新的債權(quán)人,如債務(wù)人不履行義務(wù),新的債權(quán)人有權(quán)以自己的名義向債務(wù)人提起訴訟,請求人民法院強制債務(wù)人履行義務(wù)。
債務(wù)轉(zhuǎn)移又稱為債務(wù)承擔(dān),是指合同的債權(quán)人、債務(wù)人與第三人之間達成協(xié)議將合同債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)。債務(wù)轉(zhuǎn)移必須三方就債務(wù)轉(zhuǎn)移達成了一致的意思表示。




