.png)
債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟第三人責(zé)任如何確定
任冰峰律師2021.11.081134人閱讀
導(dǎo)讀：
在民法當(dāng)中一個十分重要的內(nèi)容就是債權(quán)以及債務(wù)，在債權(quán)當(dāng)中會將債務(wù)的雙方分為債權(quán)人以及債務(wù)人，他們分別享有不同的義務(wù)以及權(quán)力。下面就讓小編為大家?guī)韨鶛?quán)人撤銷權(quán)訴訟第三人責(zé)任如何確定的相關(guān)內(nèi)容，一起
在民法當(dāng)中一個十分重要的內(nèi)容就是債權(quán)以及債務(wù)，在債權(quán)當(dāng)中會將債務(wù)的雙方分為債權(quán)人以及債務(wù)人，他們分別享有不同的義務(wù)以及權(quán)力。下面就讓小編為大家?guī)韨鶛?quán)人撤銷權(quán)訴訟第三人責(zé)任如何確定的相關(guān)內(nèi)容，一起來看看吧。
一、債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟第三人責(zé)任如何確定第三人實際上包括兩種情況，一是與債務(wù)人發(fā)生交易行為的相對人，我國《合同法》上稱之為受讓人。二是在該受讓人處取得權(quán)利和利益的人，學(xué)理上稱之為轉(zhuǎn)得人。我國《合同法》未規(guī)定“轉(zhuǎn)得人”。學(xué)理認(rèn)為轉(zhuǎn)得人，是指由受讓人直接或間接取得債務(wù)人行為標(biāo)的物或權(quán)利的特定承受人。轉(zhuǎn)得人不僅包括直接承受人即第一轉(zhuǎn)得人，第二次承受人、第三承受人等也包含在內(nèi)。如前所述，債權(quán)人撤銷權(quán)其本意是為了保護(hù)債權(quán)人的利益，但當(dāng)今的市場經(jīng)濟、交易活動異常頻繁，交易形式異常多樣，在某些情況下，債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)或者低價轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)在轉(zhuǎn)讓給第三人之后，第三人已經(jīng)進(jìn)行了再轉(zhuǎn)讓或者多次轉(zhuǎn)讓，而該第三人進(jìn)行轉(zhuǎn)讓后，原有的標(biāo)的物所有權(quán)可能已經(jīng)無法進(jìn)行回轉(zhuǎn)，或者或回轉(zhuǎn)的可能性微乎其微。因此，我們認(rèn)為，有必要通過對債權(quán)人撤銷權(quán)的標(biāo)的物進(jìn)行限制，從而保護(hù)第三人的利益以及交易的安全。
二、債權(quán)人撤銷權(quán)性質(zhì)關(guān)于撤銷權(quán)的性質(zhì)，有請求權(quán)說、形成權(quán)說、責(zé)任說、折衷說等不同的學(xué)說。
請求權(quán)說請求權(quán)說認(rèn)為，撤銷權(quán)的實質(zhì)為對于因債務(wù)人的行為而受有利益的第三人請求其所得利益的權(quán)利，依此說請求撤銷之訴為給付之訴。
此說又稱債權(quán)說，為德國、瑞士民法的通說。此說認(rèn)為債權(quán)人撤銷權(quán)的本質(zhì)為對于因債務(wù)人的行為受有利益的第三人，債權(quán)人可以直接請求其返還財產(chǎn)的權(quán)利。撤銷的效果，僅生債權(quán)的請求權(quán)，而不發(fā)生溯及的物權(quán)效力，使物權(quán)當(dāng)然回復(fù)為債務(wù)人所有。至于構(gòu)成此債權(quán)的原因為何，此說又可分為：
基于法律規(guī)定之返還請求權(quán)；基于侵權(quán)行為之返還請求權(quán)；類似于不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)等觀點。因此說認(rèn)為債權(quán)人撤銷權(quán)為實體法上的請求權(quán)，依此請求權(quán)提起的撤銷之訴為給付之訴。
形成權(quán)說形成權(quán)說認(rèn)為，撤銷權(quán)是依債權(quán)人的意思表示而使債務(wù)人與第三人間的法律行為溯及地消滅。依此說，請求撤銷之訴為形成之訴。
此說又稱撤銷權(quán)說或物權(quán)說，日本、德國及臺灣部分學(xué)者持此說。此說認(rèn)為債權(quán)人撤銷權(quán)具有實體法上形成權(quán)的性質(zhì)，債權(quán)人可以自己的意思表示，以訴的方式使債務(wù)人與第三人間的法律行為的效力溯及的消滅。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的效果，因債務(wù)人的詐害行為原歸屬受益人的權(quán)利自始失其效力，復(fù)歸于債務(wù)人。關(guān)于債權(quán)人行使撤銷權(quán)之后如何請求受益人或轉(zhuǎn)得人返還財產(chǎn)與債務(wù)人，此說又可分為三種不同觀點：
1）第一種觀點認(rèn)為債權(quán)人于行使撤銷權(quán)之后，若受益人或轉(zhuǎn)得人仍占有標(biāo)的物的，債權(quán)人自己對于受益人或轉(zhuǎn)得人不得直接請求返還，而只能基于代位權(quán)代債務(wù)人行使其權(quán)利。此種觀點又稱為極端的形成權(quán)說。
2）第二種觀點認(rèn)為債權(quán)人于提起撤銷之訴時，可以同時提起代位之訴，聲明請求返還財產(chǎn)或賠償于債務(wù)人或自己。該觀點認(rèn)為返還財產(chǎn)之請求雖須以撤銷權(quán)的行使為前提，但卻非撤銷權(quán)行使的當(dāng)然效力。
3）第三種觀點，債權(quán)人提起的撤銷之訴為形成之訴，其形成效果為使受益人獲得利益之回復(fù)，成為債務(wù)人之責(zé)任財產(chǎn)狀態(tài)，而不必由債權(quán)人另行請求受益人返還其所取得之利益，即得徑行對該利益強制執(zhí)行。該觀點認(rèn)為返還財產(chǎn)之請求，為撤銷權(quán)行使后的效果而非撤銷權(quán)的本體。
債權(quán)人的撤銷權(quán)不是形成權(quán)，因為這個權(quán)利的生效需要通過法院的判決來表示，不符合形成權(quán)的定義，即一方意思表示即可使法律關(guān)系發(fā)生變化的權(quán)利。
三、債權(quán)人撤銷權(quán)成立條件債權(quán)人撤銷權(quán)的成立要件可分為客觀要件與主觀要件，并且依債務(wù)人所為的行為是否有償而有所不同。
客觀要件撤銷權(quán)成立的客觀要件為債務(wù)人實施了危害債權(quán)的行為。該要件包含以下意思：
首先，債務(wù)人須于債權(quán)成立后實施行為。債務(wù)人的行為是合同行為還是單方法律行為，是有償還是無償，在所不問。但事實行為與無效民事行為，不在此列。因為事實行為無從撤銷，無效民事行為無須撤銷。其他的行為，諸如訴訟上的和解等凡屬于處分債務(wù)人財產(chǎn)的行為又是可撤銷的，皆屬之。
其次，債務(wù)人的行為須為使其財產(chǎn)減少的財產(chǎn)行為。債務(wù)人所為的不以財產(chǎn)為標(biāo)的的行為，或者雖以財產(chǎn)為標(biāo)的，但不為使其財產(chǎn)減少的行為（如放棄受遺贈），不得撤銷。
再次，須債務(wù)人的行為有害債權(quán)。所謂有害債權(quán)，是指債務(wù)人的行為足以減少其一般財產(chǎn)而使債權(quán)不能完全受清償。若債務(wù)人為其行為雖使其財產(chǎn)減少但仍不影響其對債權(quán)的清償時，債權(quán)人自不能干涉?zhèn)鶆?wù)人的行為。債務(wù)人的行為是否害及債權(quán)，應(yīng)從兩方面考察。一方面?zhèn)鶆?wù)人因其行為而使其無資力清償債權(quán)。何為債務(wù)人無資力，各國法上有不同規(guī)定，瑞士以債務(wù)超過為要件，而德國以支付不能為要件。一般說來，于債務(wù)人為行為時，債務(wù)人的其他資產(chǎn)不足以滿足一般債權(quán)人的要求，即為無資力。債務(wù)人有無資力應(yīng)以客觀上存在不能支付的事實為標(biāo)準(zhǔn)，而不能以債權(quán)人的主觀認(rèn)識為標(biāo)準(zhǔn)。另一方面，債權(quán)人的債權(quán)因債務(wù)人的行為不能受完全清償。但債權(quán)人的債權(quán)附有擔(dān)保物權(quán)的，債權(quán)人只能于擔(dān)保物的價值不足清償?shù)膫鶛?quán)數(shù)額限度內(nèi)行使撤銷權(quán)。若擔(dān)保物的價值足以擔(dān)保債權(quán)的受償，債務(wù)人的行為不害及債權(quán)，債權(quán)人不能行使撤銷權(quán)。
主觀要件債權(quán)人撤銷權(quán)成立的主觀要件，是債務(wù)人與第三人主觀上有惡意。對于撤銷權(quán)的主觀要件，依債務(wù)人所為的行為是有償或無償而有所不同。若為有償行為，則須債務(wù)人為惡意，債權(quán)人的撤銷權(quán)才成立，受益人為惡意時，債權(quán)人才得行使撤銷權(quán)。而對于無償行為，則不以債務(wù)人和第三人的惡意為要件。因債務(wù)人無資力而為無償行為，其有害債權(quán)，至為明顯，況且無償行為的撤銷，僅使受益人失去無償所得的利益，并未受其他損害，法律理應(yīng)先考慮保護(hù)債權(quán)受危害的債權(quán)人利益而不應(yīng)先保護(hù)無償取得利益的第三人。
債務(wù)人有無惡意，一般應(yīng)實行推定原則，即只要債務(wù)人實施行為而使其無資力，就推定為有惡意。至于受益人的惡意，則應(yīng)由債權(quán)人證明。受益人的惡意以其知道其所為有償行為會害及債權(quán)為已足，而不須對債務(wù)人有害及債權(quán)的串通。
以上就是小編為大家?guī)韨鶛?quán)人撤銷權(quán)訴訟第三人責(zé)任如何確定的全部內(nèi)容。債權(quán)人的撤銷權(quán)是屬于債權(quán)人的一個十分重要的權(quán)利，所以我們應(yīng)當(dāng)有所了解。如果你還有更多的法律問題，歡迎咨詢的相關(guān)律師，他們會為你做出專業(yè)的解答。
點贊
收藏
