.png)
常見債權(quán)憑證的期限
趙金保律師2021.11.08473人閱讀
導讀：
日常生活中債權(quán)債務糾紛很常見，但是很多人對于債權(quán)憑證的知識了解的并不多吧，比如常見債權(quán)憑證的期限是多久？債權(quán)憑證有什么優(yōu)缺點？想必大家都很好奇吧，那么接下來將由小編為大家詳細介紹，歡迎大家閱讀。
日常生活中債權(quán)債務糾紛很常見，但是很多人對于債權(quán)憑證的知識了解的并不多吧，比如常見債權(quán)憑證的期限是多久？債權(quán)憑證有什么優(yōu)缺點？想必大家都很好奇吧，那么接下來將由小編為大家詳細介紹，歡迎大家閱讀。
一、常見債權(quán)憑證的期限債權(quán)憑證的有效期適用一般的債權(quán)債務訴訟時效的規(guī)定，當事人之間有約定的從約定，沒有約定的按照兩年的訴訟時效計算。
二、債權(quán)憑證特征有哪些？1、債權(quán)憑證是法院在執(zhí)行過程中發(fā)放的，它沒有嚴格的審判程序。
2、債權(quán)憑證是在被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行，或現(xiàn)有財產(chǎn)經(jīng)強制執(zhí)行后仍不足清償債務時發(fā)放的。
3、債權(quán)憑證是法院向當事人發(fā)放的法律文書，具有法律效力，在權(quán)利人有證據(jù)證明被執(zhí)行人有履行能力時，可以根據(jù)該債權(quán)憑證直接向法院申請執(zhí)行。
4、債權(quán)憑證的內(nèi)容是債權(quán)人據(jù)以申請執(zhí)行的法律依據(jù)。
三、債權(quán)憑證有什么優(yōu)缺點？(一)債權(quán)憑證制度缺乏法律和理論依據(jù)根據(jù)“最高法院關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)浙江高院的意見”指出，浙江高院系根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)精神及《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》而制定。但實際上不管是《中華人民共和國民事訴訟法》還是《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》均無債權(quán)憑證的規(guī)定或有關(guān)精神。債權(quán)憑證制度是一種案件終結(jié)執(zhí)行的制度?！懊裨V法”第235條規(guī)定，案件執(zhí)行終結(jié)類型有：申請人撤銷申請;據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷;作為被執(zhí)行人的公民死亡無遺產(chǎn)可供執(zhí)行;追索贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、撫育費案件的權(quán)利人死亡;作為被執(zhí)行的公民因生活困難無力償還借款又喪失勞動能力的。這些規(guī)定都從責任自負原則出發(fā)，指明終結(jié)執(zhí)行的基本條件是權(quán)利義務已經(jīng)消滅。前兩種類型是因權(quán)利被撤銷消滅，第三、四種類型是因主體不存在而消滅。第五種是因為保護人道主義的需要而消滅。這些規(guī)定都以權(quán)利義務根本消滅為特征。而債權(quán)憑證是在權(quán)利義務尚存在的情況下、在被執(zhí)行人暫無法履行的情況下發(fā)放的，不符合權(quán)利義務根本消滅的特征。有一種觀點認為民訴法還有“其它應當終結(jié)執(zhí)行的情形”規(guī)定。但是從終結(jié)執(zhí)行是權(quán)利義務根本消滅的精神的出發(fā)，法院雖然可以對“其它應當終結(jié)執(zhí)行的情形”列出更加具體的類型，但是法院作出的規(guī)定也都必須符合權(quán)利義務根本消滅的特征，否則，就屬越權(quán)的解釋與做法，缺乏法律依據(jù)。
同樣債權(quán)憑證亦缺乏理論依據(jù)。中國民訴法關(guān)于法律文書的稱謂有著嚴格的界定，各種法律文書都有特定的含義。判決書解決實體問題，裁定書解決程序問題，決定書解決其它問題。債權(quán)憑證的出現(xiàn)從理論上打亂了法律文書的體系，使法律文書的內(nèi)涵出現(xiàn)混亂。有一種意見認為債權(quán)憑證的性質(zhì)屬公證文書，但法院作為公證文書的發(fā)放主體更是值得懷疑。因此債權(quán)憑證亦沒有理論根據(jù)。
(二)債權(quán)憑證剝奪了當事人依法享有主張利息的權(quán)利根據(jù)中國《合同法》等實體法的規(guī)定被執(zhí)行人遲延履行的應當支付雙倍利息，最高人民法院為此制定了“關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見(試行)”。該意見第293、294條規(guī)定，遲延履行期間的利息或遲延履行金自判決、裁定和其它法律文書指定的履行期間屆滿的次日起計算;加倍支付遲延的債務利息按同期貸款利率計付的債務利息上增加一倍。而一旦法院發(fā)放了債權(quán)憑證，原已生效判決被法院終結(jié)執(zhí)行，一方當事人據(jù)以要求對方履行的依據(jù)被撤銷，申請執(zhí)行人就不能依據(jù)上述規(guī)定要求對方當事人支付利息。由于法院發(fā)放債權(quán)憑證的行為，不可避免地侵害了申請執(zhí)行人原本享有主張利息的權(quán)利。
實踐中為了對當事人原本享有的權(quán)利進行救濟采取了一種做法是在債權(quán)憑證中直接注明利息依法計算或按雙倍計算。對于依法計算，基于一方當事人據(jù)以要求對方履行的依據(jù)被撤銷的同樣道理，依法計算的結(jié)果是利息為零。而對債權(quán)憑證可直接賦予雙倍計息的做法，又缺乏理論與法律上的依據(jù)。有一種觀點認為，實踐中是先發(fā)債權(quán)憑證后終結(jié)執(zhí)行，因此依據(jù)未被撤銷，仍可按民訴法雙倍計息。這種觀點表面上看似有道理，但實際上是不可能存在的。因為從理論說，哪怕債權(quán)憑證允許發(fā)放，債權(quán)憑證與終結(jié)執(zhí)行也必須同時進行。道理很簡單，如果先發(fā)債權(quán)憑證后終結(jié)執(zhí)行，在終結(jié)執(zhí)行前發(fā)放債權(quán)憑證之后這個期間內(nèi)，申請執(zhí)行人就享有雙份權(quán)利，既享有依債權(quán)憑證的權(quán)利，同時也享有依判決確定的權(quán)利;如果先終結(jié)執(zhí)行后發(fā)債權(quán)憑證，在終結(jié)執(zhí)行后發(fā)債權(quán)憑證前這一時間內(nèi)就徹底剝奪了申請執(zhí)行人的權(quán)利。因此，債權(quán)憑證剝奪了當事人依法享有主張利息的權(quán)利，侵犯申請執(zhí)行人的合法權(quán)益。
以上是關(guān)于常見債權(quán)憑證的期限的法律知識，從中我們也可以了解到債權(quán)憑證的有效期適用一般的債權(quán)債務訴訟時效的規(guī)定，當事人之間有約定的從約定，沒有約定的按照兩年的訴訟時效計算。如需了解更多，歡迎登錄官網(wǎng)。
點贊
收藏
