債權(quán)人如何面對(duì)持有的債權(quán)憑證

導(dǎo)讀:
實(shí)踐中執(zhí)行法院在執(zhí)行過(guò)程中經(jīng)過(guò)調(diào)查,查明被執(zhí)行人確實(shí)沒(méi)有履行能力,申請(qǐng)人也不能在法院指定的申報(bào)期限內(nèi)提供被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)線索及證據(jù)的情況下,簽發(fā)給申請(qǐng)人債權(quán)憑證,申請(qǐng)人領(lǐng)取債權(quán)憑證后,執(zhí)行程序終結(jié)。申請(qǐng)執(zhí)行人一旦發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有履行能力時(shí),可持債權(quán)憑證再次申請(qǐng)法院予以強(qiáng)制執(zhí)行。那么債權(quán)人如何面對(duì)持有的債權(quán)憑證。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
實(shí)踐中執(zhí)行法院在執(zhí)行過(guò)程中經(jīng)過(guò)調(diào)查,查明被執(zhí)行人確實(shí)沒(méi)有履行能力,申請(qǐng)人也不能在法院指定的申報(bào)期限內(nèi)提供被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)線索及證據(jù)的情況下,簽發(fā)給申請(qǐng)人債權(quán)憑證,申請(qǐng)人領(lǐng)取債權(quán)憑證后,執(zhí)行程序終結(jié)。申請(qǐng)執(zhí)行人一旦發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有履行能力時(shí),可持債權(quán)憑證再次申請(qǐng)法院予以強(qiáng)制執(zhí)行。關(guān)于債權(quán)人如何面對(duì)持有的債權(quán)憑證的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
近年來(lái),浙江省一些法院對(duì)實(shí)施債權(quán)憑證制度進(jìn)行了探索實(shí)踐,2001年3月,浙江省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)討論通過(guò)了《關(guān)于執(zhí)行中實(shí)施債權(quán)憑證的規(guī)定》,之后全國(guó)各地法院紛紛前往學(xué)習(xí),全國(guó)大多數(shù)省市法院實(shí)施了債權(quán)憑證制度,一定程度上大大緩解了執(zhí)行難,不愧為破解執(zhí)行難的有益探索,該制度對(duì)防止債務(wù)人逃廢債務(wù)起到了積極作用,但其對(duì)法律意識(shí)淡薄的債權(quán)人的消極影響還沒(méi)有肅清,再加之個(gè)別法院對(duì)該制度的不當(dāng)利用使債權(quán)人陷入了一種十分尷尬的境地,有了債權(quán)憑證債權(quán)就有保障了嗎,連法院都執(zhí)行不了只好自認(rèn)倒霉,債權(quán)人對(duì)此充滿(mǎn)了疑慮,由此債權(quán)人得出法院執(zhí)行不利的結(jié)論.筆者作為一名律師主要實(shí)踐民事執(zhí)行領(lǐng)域,現(xiàn)對(duì)此發(fā)表一些拙見(jiàn),以期對(duì)無(wú)奈的債權(quán)人有點(diǎn)啟示.
一、債權(quán)憑證制度簡(jiǎn)介
債權(quán)憑證是指執(zhí)行程序中,由執(zhí)行法院向申請(qǐng)人發(fā)放,用以證明申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)被執(zhí)行人享有債權(quán)的權(quán)利證書(shū)。(1)實(shí)踐中執(zhí)行法院在執(zhí)行過(guò)程中經(jīng)過(guò)調(diào)查,查明被執(zhí)行人確實(shí)沒(méi)有履行能力,申請(qǐng)人也不能在法院指定的申報(bào)期限內(nèi)提供被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)線索及證據(jù)的情況下,簽發(fā)給申請(qǐng)人債權(quán)憑證,申請(qǐng)人領(lǐng)取債權(quán)憑證后,執(zhí)行程序終結(jié)。申請(qǐng)執(zhí)行人一旦發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有履行能力時(shí),可持債權(quán)憑證再次申請(qǐng)法院予以強(qiáng)制執(zhí)行。
二、債權(quán)憑證的積極作用
從近年來(lái)實(shí)施債權(quán)憑證制度的效果來(lái)看,它確實(shí)起到了較好的法律效果和社會(huì)效果。
1、債權(quán)憑證制度,保留了當(dāng)事人私法上的請(qǐng)求權(quán),發(fā)放債權(quán)憑證,確立了執(zhí)行程序中債權(quán)保留制度,可以解決申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)在執(zhí)行終結(jié)后,仍受法律強(qiáng)制力保護(hù)的問(wèn)題。(2)這種制度只是本次執(zhí)行程序終結(jié),而非執(zhí)行程序的徹底終結(jié),這對(duì)《民事訴訟法》第 條規(guī)定的六種終結(jié)執(zhí)行情形是一種創(chuàng)設(shè)性突破,當(dāng)然這也是有法律依據(jù)的,《民事訴訟法》第233條規(guī)定被執(zhí)行人仍不能償還債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行義務(wù)。債權(quán)人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有其他財(cái)產(chǎn)的,可以隨時(shí)請(qǐng)求人民法院執(zhí)行。民事訴訟法適用意見(jiàn)第296條又規(guī)定:債權(quán)人根據(jù)民事訴訟法第233條的規(guī)定請(qǐng)求人民法院繼續(xù)執(zhí)行的,不受民事訴訟法第219條所規(guī)定期限的限制。




