.png)
工程掛靠的訴訟主體怎樣確認？
孔孟廷律師2021.11.02216人閱讀
導讀：
工程掛靠的訴訟主體怎樣確認？
雖然我國《建筑法》、《合同法》及《建設工程質量管理條例》等法律法規對于工程轉包、分包、內部承包及勞務分包的效力及處理原則也作出了相應規定，但各地的各級法院在處理有關工程轉包、分包、內部承包及勞務分包的問題時也是尺度不一，造成了執法的不統一，一定程度上影響了法律及人民法院審判的嚴肅性。
法律咨詢：
工程掛靠的訴訟主體怎樣確認？
河北決策律師事務所白玉龍律師回答：
1.工程欠款糾紛。應當以實際施工人、被桂靠單位為共同原告。若被掛靠單位不愿起訴的，實際施上人可單獨起訴。
2.工程質量糾紛。應當以實際施工人，被掛靠單位為共同被告;兩單位對質量責任承擔連帶責任。
白玉龍律師解析：
首先應區分產生各種糾紛的類型，第一種是因建設工程質量所產生的糾紛;第二種是因發包人拖欠工程款產生的糾紛;第三種是被掛靠人與掛靠人之間存在工程欠款或管理費產生的糾紛;第四種是拖欠供應商、雇傭人員工資產生的糾紛。下面對各類型糾紛進行分析：
1、關于第一種糾紛，根據《解釋》第二十五條規定因建設工程質量發生爭議的，發包人可雙總承包人、分包人和實際施工人為共同被告提起訴訟，該條規定與《意見》第43條規定內容是相一致的。因此，因建設工程質量問題產生的糾紛，應以發包人為原告，總承包人、分包人和實際施工人為共同被告，在掛靠中就是掛靠人和被掛靠人都作為共同被告。
2、關于第二種糾紛，發包人是債務人，被掛靠人是名義上的債權人，掛靠人是實際上的債權人。根據合同相對性原理，掛靠人不能向發包人主張權利，只能由被掛靠人向發包人主張權利。但《解釋》第二十六條的規定，突破了合同相對性原理，賦予掛靠人為原告，可以以發包人為被告提起訴訟。
3、關于第三種糾紛，在排除發包人欠付工程款以外，應根據合同相對性來處理，即訴訟主體是掛靠雙方。如果發包人欠付工程款的，導致被掛靠人拖欠掛靠人工程款的，按《解釋》第二十六條規定，掛靠人為原告，發包人、被掛靠人為被告。但后兩者并不是共同被告，掛靠人可以選擇其中一個起訴，也可以選擇兩者都為被告。
2010年執業，合伙人律師，2017年省優秀律師友情提示：律師在線咨詢免費回復，可直接與專業律師咨詢相關法律問題
點贊
收藏
