工程掛靠的訴訟主體怎樣確認(rèn)?

導(dǎo)讀:
工程掛靠的訴訟主體怎樣確認(rèn)?
雖然我國(guó)《建筑法》、《合同法》及《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》等法律法規(guī)對(duì)于工程轉(zhuǎn)包、分包、內(nèi)部承包及勞務(wù)分包的效力及處理原則也作出了相應(yīng)規(guī)定,但各地的各級(jí)法院在處理有關(guān)工程轉(zhuǎn)包、分包、內(nèi)部承包及勞務(wù)分包的問題時(shí)也是尺度不一,造成了執(zhí)法的不統(tǒng)一,一定程度上影響了法律及人民法院審判的嚴(yán)肅性。
法律咨詢:
工程掛靠的訴訟主體怎樣確認(rèn)?
河北決策律師事務(wù)所白玉龍律師回答:
1.工程欠款糾紛。應(yīng)當(dāng)以實(shí)際施工人、被桂靠單位為共同原告。若被掛靠單位不愿起訴的,實(shí)際施上人可單獨(dú)起訴。
2.工程質(zhì)量糾紛。應(yīng)當(dāng)以實(shí)際施工人,被掛靠單位為共同被告;兩單位對(duì)質(zhì)量責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
白玉龍律師解析:
首先應(yīng)區(qū)分產(chǎn)生各種糾紛的類型,第一種是因建設(shè)工程質(zhì)量所產(chǎn)生的糾紛;第二種是因發(fā)包人拖欠工程款產(chǎn)生的糾紛;第三種是被掛靠人與掛靠人之間存在工程欠款或管理費(fèi)產(chǎn)生的糾紛;第四種是拖欠供應(yīng)商、雇傭人員工資產(chǎn)生的糾紛。下面對(duì)各類型糾紛進(jìn)行分析:
1、關(guān)于第一種糾紛,根據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定因建設(shè)工程質(zhì)量發(fā)生爭(zhēng)議的,發(fā)包人可雙總承包人、分包人和實(shí)際施工人為共同被告提起訴訟,該條規(guī)定與《意見》第43條規(guī)定內(nèi)容是相一致的。因此,因建設(shè)工程質(zhì)量問題產(chǎn)生的糾紛,應(yīng)以發(fā)包人為原告,總承包人、分包人和實(shí)際施工人為共同被告,在掛靠中就是掛靠人和被掛靠人都作為共同被告。
2、關(guān)于第二種糾紛,發(fā)包人是債務(wù)人,被掛靠人是名義上的債權(quán)人,掛靠人是實(shí)際上的債權(quán)人。根據(jù)合同相對(duì)性原理,掛靠人不能向發(fā)包人主張權(quán)利,只能由被掛靠人向發(fā)包人主張權(quán)利。但《解釋》第二十六條的規(guī)定,突破了合同相對(duì)性原理,賦予掛靠人為原告,可以以發(fā)包人為被告提起訴訟。
3、關(guān)于第三種糾紛,在排除發(fā)包人欠付工程款以外,應(yīng)根據(jù)合同相對(duì)性來處理,即訴訟主體是掛靠雙方。如果發(fā)包人欠付工程款的,導(dǎo)致被掛靠人拖欠掛靠人工程款的,按《解釋》第二十六條規(guī)定,掛靠人為原告,發(fā)包人、被掛靠人為被告。但后兩者并不是共同被告,掛靠人可以選擇其中一個(gè)起訴,也可以選擇兩者都為被告。
2010年執(zhí)業(yè),合伙人律師,2017年省優(yōu)秀律師友情提示:律師在線咨詢免費(fèi)回復(fù),可直接與專業(yè)律師咨詢相關(guān)法律問題




