仲裁和解協(xié)議有無強制執(zhí)行力

當(dāng)雙方當(dāng)事人通過仲裁方式解決爭端,并最終達成《仲裁和解協(xié)議》后,一個常見的疑問便是:這份協(xié)議是否具有強制執(zhí)行力?若一方違反協(xié)議內(nèi)容,另一方能否要求法院強制執(zhí)行?
雙方當(dāng)事人為避免進一步的訴訟而自愿達成的和解。《仲裁和解協(xié)議》一經(jīng)簽署,便對雙方產(chǎn)生約束力。但究竟這份協(xié)議是否具備法律上的強制執(zhí)行力呢?
(一)仲裁調(diào)解與和解有較大的靈活性
根據(jù)當(dāng)事人的請求或者征得當(dāng)事人同意,仲裁庭可以適當(dāng)?shù)姆绞竭M行調(diào)解,當(dāng)事人也可以自行和解。調(diào)解沒有固定的程序規(guī)則,調(diào)解人可以采用面對面、背對背等各種方式進行調(diào)解,經(jīng)雙方協(xié)商一致,達成調(diào)解協(xié)議。和解是當(dāng)事人之間就爭議的事項或解決爭議的方式,自愿達成協(xié)議,和解可以在開庭中,也可以在庭外達成協(xié)議。
(二)仲裁調(diào)解與和解的法律強制力
仲裁調(diào)解書與裁決書具有同等法律效力,一方當(dāng)事人不履行的,另一方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請執(zhí)行。和解沒有法律強制力,但仲裁庭根據(jù)和解協(xié)議作出的裁決書具有法律強制力。
仲裁調(diào)解協(xié)議具有強制執(zhí)行力嗎
仲裁委作出的調(diào)解書和裁決書具有 強制執(zhí)行 力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行,一方當(dāng)事人不履行,另一方當(dāng)事人可以依照 民事訴訟法 的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請強制執(zhí)行。受申請的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。
仲裁調(diào)解書是由仲裁機關(guān)制作的,記明申訴人和被訴人自愿達成協(xié)議內(nèi)容的一種法律文書,仲裁庭的調(diào)解書和人民法院的和解協(xié)議是具有強制執(zhí)行效力的,如果對方不執(zhí)行,勞動者可以申請強制執(zhí)行。法律規(guī)定當(dāng)事人對發(fā)生法律效力的調(diào)解書、裁決書,應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定的期限履行。一方當(dāng)事人逾期不履行的,另一方當(dāng)事人可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行。受理申請的人民法院應(yīng)當(dāng)依法執(zhí)行。
申請強制執(zhí)行公證的流程:
1、主合同雙方共同向公證處提出申請,擔(dān)保人接受強制執(zhí)行的一并提出公證申請,并提供相關(guān)材料;
2、公證申請人填寫公證申請表、簽署公證告知書和詢問筆錄;
3、公證員幫助雙方起草、修改和完善相關(guān)法律文書;
4、公證處出具賦予債權(quán)文書強制執(zhí)行效力公證書;
5、債務(wù)人一旦違約,在法定期限內(nèi),債權(quán)人持合同約定證明和強制執(zhí)行效力公證書申請公證機構(gòu)簽發(fā)《執(zhí)行證書》,并向法院執(zhí)行庭申請強制執(zhí)行。
綜上所述,辦理強制執(zhí)行公證要求雙方當(dāng)事人共同向公證處提出申請,最好找一位擔(dān)保人。雙方填寫完申請表之后,公證員會給雙方起草一份法律文件,還會出具一份強制執(zhí)行公證書。若有一方違約可以向法院申請強制執(zhí)行。
仲裁和解協(xié)議不同于仲裁裁決。后者由仲裁機構(gòu)作出,依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》,在全國范圍內(nèi)具有同法院判決相同的法律效力,可被各級人民法院予以承認和執(zhí)行。而和解協(xié)議則是基于雙方的合意,屬于私法自治的范疇,并不直接享有法律賦予的強大執(zhí)行力。
但是,這并不意味著和解協(xié)議就毫無保障。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定,一旦《仲裁和解協(xié)議》符合法律規(guī)定的形式與內(nèi)容,并且雙方簽字蓋章,它就具備了合法有效的合同效力。任何一方違約,守約方都可以請求法院進行司法救濟。
執(zhí)行和解協(xié)議不是執(zhí)行依據(jù),不具有強制執(zhí)行效力
只有最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第2條規(guī)定法律文書在一方不履行時,對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。而執(zhí)行和解協(xié)議是在執(zhí)行程序中,雙方當(dāng)事人經(jīng)過協(xié)商自愿達成的變更生效法律文書確定的履行義務(wù)主體、標(biāo)的物及其數(shù)額、履行期限和履行方式等內(nèi)容,并通過自愿履行來終結(jié)強制執(zhí)行程序的協(xié)議。雖然執(zhí)行和解協(xié)議是雙方當(dāng)事人在執(zhí)行程序中真實意思表示,但該協(xié)議是否履行,如何履行等完全取決于各方當(dāng)事人,其與生效的法律文書具有本質(zhì)的區(qū)別。法律文書是否具有強制執(zhí)行力應(yīng)遵循法定原則,只有法律、司法解釋有明確規(guī)定的,該法律文書才具強制執(zhí)行力。
如果一方違反了仲裁和解協(xié)議,另一方又該如何操作?
實踐中,守約方可將《仲裁和解協(xié)議》作為執(zhí)行依據(jù),向有管轄權(quán)的人民法院申請強制執(zhí)行。關(guān)鍵在于,這份和解協(xié)議必須經(jīng)過公證,或者由仲裁委員會確認其效力,才能成為執(zhí)行的依據(jù)。
仲裁和解協(xié)議雖不同于仲裁裁決,沒有直接的強制執(zhí)行力,但它作為一份合法有效的合同,依然受到法律保護。如果您在實際操作中遇到了《仲裁和解協(xié)議的執(zhí)行問題或其他法律實務(wù)問題,建議咨詢律總管本頁面專業(yè)律師。




