售出的寵物貓死亡,賣家要承擔(dān)責(zé)任嗎

導(dǎo)讀:
售出的寵物貓死亡,賣家要承擔(dān)責(zé)任嗎
購買寵物貓是一件快樂的事情,但有時候它們會在購買后不久就死去。那么,出售者是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任呢?
寵物貓出售后死亡,出售者是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任
這取決于寵物貓的死亡原因。如果寵物貓死亡是由出售者的過失造成的,那么出售者應(yīng)當承擔(dān)責(zé)任。例如,如果出售者沒有對寵物貓進行健康檢查,就將其出售給買方,而寵物貓因此而死亡,那么出售者應(yīng)當承擔(dān)責(zé)任。但是,如果寵物貓死亡是由買方自身原因造成的(例如買方未能正確飼養(yǎng)寵物貓或未采取必要的預(yù)防措施),則出售者不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
出售者承擔(dān)責(zé)任法律責(zé)任的情況
《中華人民共和國合同法》第三百六十條規(guī)定:“買賣合同一方根據(jù)另一方的要求,出售動物,致使動物死亡的,應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。”
以下是一個國外關(guān)于賣家承擔(dān)責(zé)任的案例:在德國的一個法庭上,一位女士購買了一只寵物貓,但不到三天就死了。女士要求賣家支付她的醫(yī)療費用和賠償金。法庭裁決賣家必須承擔(dān)部分責(zé)任,并支付相應(yīng)的賠償金。根據(jù)德國《民法典》第433條之1、2、3及4條的規(guī)定:“出售者有義務(wù)保證出售的物品是合格的、能夠正常使用、無瑕疵或者有效性”。出售者必須對所出售物品的性能及功能作出保證,如果物品不符合該要求而造成人員傷亡或者金錢上的損失,則出售者應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
因此,如果一只寵物貓在很短時間內(nèi)就死了,賣家有可能會承擔(dān)部分法律責(zé)任。如上述德國法庭裁決中所述:即使明顯是因為買方不當使用而導(dǎo)致其死亡(例如不當飼養(yǎng)、不當食用或者其他原因造成其死亡);但是如果賣方在出售前未對該動物作出明確保證或者前文中所述條例中要求作出保證但未作出保證而造成其死亡時;即使是明顯買方原因造成的死亡情況下;賣方也將會承擔(dān)部分法律責(zé)任。
總之, 賣家在出售寵物貓時, 可能會承擔(dān)一定的法律責(zé)任. 如上文中所述, 即使明顯是因為買方原因造成其死亡, 但如果賣方在出售前未對該動物作出明確保證, 或者前文中要求作出保證但未作出保證而造成其死亡時; 都可能會造成賣方要對部分法律責(zé)任. 因此, 出售者在針對動物生存情況時, 既要遵守規(guī)章制度, 也要小心表述.




