后合同義務是什么意思

通說認為，后合同義務的概念起源于20世紀初的德國民法判例與學說，1900年《德國民法典》第242條第一次將誠實信用原則規定為債法的基本原則。德國法院正是借助于誠實信用原則，產生了大量關于后合同義務的典型判例。產生于德國判例與學說中的后合同義務，已為不少國家法律理論和實務所繼承，但至今尚未形成一個統一的概念。關于后合同義務的概念，縱觀各國的判例及法理，大致有以下幾種類型：

1、大陸法系上的后合同義務

對于后合同義務，大陸法系國家的民法典雖均無明確具體地專門規定，但大都在具體的合同關系中對后合同義務做了相應的規定。德國學者認為，在契約履行完畢后，強加給當事人的諸如注意義務、監督主債務履行方法和方式的義務，保證履行約定的義務、合作的義務，以及告知和說明的義務等，即為后合同義務，它屬于對契約的補充。

2、英美法上的后合同義務

英美法系不同于大陸法系，它沒有后合同義務這一概念，但對于合同關系消滅后當事人之間尚存的義務卻有相關的法律調整。英美合同法中關于限制性貿易合同的規定，其中相當部分內容是關于后合同義務合理與否的。不過此種義務，英美合同法中規定的較為嚴格，除非合理，否則被認為是限制性貿易方法，是違背公共政策的，而排除此種后合同義務的合法性。

在英美法系中，對于后合同義務體現的較為明顯是商業銷售合同和雇傭合同。我認為英美法系中的商業銷售合同中有關于后合同義務的規定，其實類似于我們通常所說的“禁止同業競爭”的做法。至于雇傭合同，主要是有關于保護商業秘密的規定。在雇傭關系中，雇員曾向雇主那里得到的有關商業秘密，如果雇員不承擔保密義務，則會給雇主帶來損失，因而在雇傭關系結束后，雇員仍然具有保密的義務。

3、我國民法上的后合同義務

我國法學界對后合同義務這一概念，也有不同的理解：史*寬先生認為，后合同義務即是債之關系終了后之附隨義務，它可分為一時的債之關系終了后的義務與繼續的契約終了后的義務兩種情形。王*鑒先生認為：契約關系消滅后，當事人尚負有某種作為與不作為義務以維護給付效果，或協助相對人處理契約終了后的善后事務，學說上稱之為后契約義務。有的學者認為，后合同義務是合同終止后，當事人依照法律的有關規定，依照誠實信用原則，根據交易習慣履行的義務。還有學者認為，后合同義務是合同終止后當事人應當履行的義務。

我國1999年問世的合同法，在合同法發展史上第一次明確地規定后合同義務的制度。可以說，我國《合同法》的這一規定，填補了合同義務制度立法上的空白，具有重要的理論與實踐意義。

雖然，我國《合同法》在全面借鑒國內外優秀法學研究成果的基礎上，并結合我國實踐，對合同義務進行擴張，明確地規定了后合同義務制度，然而由于后合同義務在我國原合同制度以及《民法通則》中均未提及，因此民法學理論學界對其研究尚不深入，也就難以形成一個統一的概念。

綜上所述，我以為，后合同義務可以定義為：后合同義務是指合同關系消滅后，為了維護給付效果，或協助對方處理合同終了后的善后事務，當事人依據誠實信用原則或交易習慣，依法負有某種作為或不作為義務。

后合同義務的特征

合同關系并非是一個靜態關系，它有一個從訂立、履行、變更到終止的動態發展過程。在現代合同法中，當事人所負擔的并不以給付義務為限，在合同成立前及終止后，當事人亦負有某種作為或不作為義務，其中在合同關系終止后，當事人所負的作為或不作為義務，稱為后合同義務。后合同義務也具有它一些明顯的特征：

1、后合同義務是法定義務。對于后合同義務，我國《合同法》第92條明確規定：“合同的權利義務終止后，當事人應當遵循誠實信用原則，根據交易習慣履行通知、協助、保密等義務?！边@說明后合同義務是一種法定義務，無論當事人之間是否有約定，這種義務都適用于當事人，并且當事人不得通過約定排除這種后合同義務。規避后合同義務的行為屬無效行為。

那么，合同終止后，當事人一方所負擔的義務是否一定就是后合同義務。我以為應視具體情況，加以區別對待。一般而言，一方當事人在合同終止后仍負擔某種義務，而該種義務依據誠實信用原則和交易習慣也是當事人應當履行的，則此種義務的履行行為為后合同義務的履行;但是，如果主要是為了合同能夠成立，當事人雙方約定，合同終止后負擔某種義務，同時依據誠實信用原則和交易習慣，當事人一方也不必為此種行為，則在此情況下，當事人一方所負的義務并非后合同義務，而只是合同義務。比如在一個買賣合同中，由于買賣合同是諾成合同，一旦當事人雙方達成協議，此合同關系即成立，買賣合同關系也隨即終止，但是買賣雙方有關質量條款的約定，并不因合同關系的終止而終止。它可以延續到合同終止后的某一特定期限內，買方一旦違反，將承擔違約責任。

2、后合同義務的附隨性?，F代合同法上的義務一般包括給付義務，附隨義務、不真正義務等。相對于給付義務而言，基于誠實信用原則而產生的后合同義務是附隨義務，它具有附隨性，是合同義務的擴張，這種義務是附屬于主債務的從屬義務，因此后合同義務具有從屬性。

3、后合同義務發生時間的特定性。后合同義務只能發生在合同消滅后，在時間點上，“合同消滅”是合同義務解除與后合同義務開始的臨界點。它也是區分后合同義務與先合同義務、給付義務區別的關鍵所在。

4、后合同義務是誠實信用原則在當事人合同履行中義務的擴張。在合同法中,誠實信用原則是一條貫穿始終、總統全局的基本原則,其適用范圍擴張于合同履行中一切民事權利的行使和義務的履行。誠實信用原則它要求交易當事人在合同履行的準備階段、執行階段、善后階段等全過程中的每一個環節都要受到誠實信用原則的調整。

5、后合同義務的目的在于維護給付效果或協助對方處理善后事務。合同的權利義務終止后,但由于過去合同關系的存在,而對當事人雙方產生一定的影響,如果一方當事人不顧另一方當事人的利益,濫用權利就很可能給另一方當事人造成損害。

6、后合同義務發生在特定當事人之間,即后合同義務是在締結合同的雙方當事人之間存在的義務，其義務主體為特定義務主體。

后合同義務與相關義務的關系

1、后合同義務與附隨義務的關系

目前，各國立法對附隨義務并沒有明確規定其含義，故學界對其表述也并不一致。有人認為，附隨義務是依據誠實信用原則，債務人于契約及法律所規定以外尚負有的義務。還有人認為，附隨義務是法律無明文規定，當事人之間無明確約定，但為維護對方當事人的利益，并以社會的一般交易觀點，當事人應負擔的義務。我國《合同法》第60條規定：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣，履行通知、協助、保密等義務?！?/p>

根據我國合同法的規定，附隨義務是指在合同履行過程中，為協助實現主給付義務，遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的、習慣而履行的通知、協助、保密等義務，它是依附于給付義務，是為了保證合同給付義務的順利履行基于誠實信用原則而規定產生的;它的內容是隨著合同給付義務完成的情況變化而不斷變化。而后合同義務是合同給付義務履行完畢后對締約人所負有的義務，所以它不依附給付義務而存在。概括一下，兩者之間的區別為：后合同義務的主要功能在于維護相對人的人身和財產利益。合同履行中的附隨義務除了承擔這一功能，還具有輔助實現債權人的給付利益的功能。

2、后合同義務與給付義務之間的關系

給付義務有主給付義務與從給付義務。這里主要討論是后合同義務與主給付義務之間的區別。兩者的區別主要有以下方面：第一，主給付義務自始確定，并決定合同類型。后合同義務的內容則是不確定的，且它不決定合同類型。第二，主給付義務構成雙務合同的對待給付，一方在對方未為對待給付前，得拒絕自己的給付，后合同義務原則上不屬于對待給付，不能同時發生同時履行抗辯權。第三，兩者發生的時間不同。后合同義務發生在合同終止后，是合同效力消失后一方當事人應負有的誠信義務。給付義務它發生在合同有效成立后，終止前這一階段，以合同效力的存在和持續為前提。第四，兩者產生的基礎不同。后合同義務是依據誠實信用原則而產生的，它往往是法定的，而給付義務在大多數情況下來源于當事人的自由協商，當事人可以約定變更雙方的權利義務。第五，結果不同。不履行后合同義務須承擔后合同責任，不履行給付義務，須承擔違約責任。

3、后合同義務與先合同義務之間的關系

后合同義務與先合同義務兩者之間最大的聯系在于：兩者均是基于誠實信用原則產生的，均是基于一定的信用關系而應向對方承擔的義務。兩者的區別也是十分明顯的：兩者產生的時間不同，先合同義務發生在合同訂立過程中，合同有效成立前，屬締約階段的義務而后合同義務發生在合同權利義務終止后，發生在合同效力消失之后，可以說，先合同義務是法律對當事人之間的信用關系的繼續和延伸。[10]

4、后合同義務與不真正義務之間的關系

所謂的不真正合同義務是指合同相對人雖不得請求義務人履行，義務人違反也不發生損害賠償責任，而僅使負擔此義務者遭受權利減損或喪失后果的義務，理論上也稱間接義務。合同法上為受害人規定的不真正義務主要是減輕損害的義務，簡稱減損義務。減損義務所指的是指受害人自己的損害。對這種義務的違反不得讓義務人賠償他人損害，而是使其自負損害，與一般法定義務的后果頗不相同，所以才稱為“不真正義務”。如《合同法》第119條第一款規定“當事人一方違約后，對方當事人應當采取措施防止損失的擴大，沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償?！眱烧叩膮^別主要在于：后合同義務是向對方承擔的義務，違反該義務應向對方承擔責任，而不真正義務并非是向對方承擔的義務，違反該義務亦不會發生向對方擔責的情況，只是自我遭受不利益。

后合同義務的構成要件

從以上諸方面的分析,我們得知后合同義務的構成須同時具備以下要件：

第一、須存在有效合同,且此有效合同確認的權利義務關系已終止。

如果合同未成立或已成立但未生效,此時對合同另一方當事人造成損害的一方須承擔締約過失責任。自合同成立后,當事人雙方的權利義務尚未終結前，此時因當事人的過失致使合同無法履行的,此時須承擔違約責任。只有在合同消滅后，當事人雙方的權利義務已相對終止時，此時一方當事人所產生的義務為后合同義務。

第二、當合同關系消滅后，當事人仍負有某種作為或不作為之必要。

并非所有的合同關系消滅后，均在當事人雙方之間產生后合同義務。在有些合同中，尤其是即時交易合同中,依據誠實信用原則和交易習慣，無須另一方當事人必須為或不為一定行為之必要時，一方當事人可以無須為此種后合同義務，但在大多數情況中，依據誠實信用原則，合同消滅后，當事人雙方之間仍然存在著某種義務。

第三、后合同義務的不履行將會給相對人帶來損害。

若后合同義務的不履行不會給相對人帶來人身或財產損害，則后合同義務沒有存在之必要。通常情況下，這種損害包括信賴利益的損害和現實利益的損害。合同終止后,仍然存在著當事人雙方之間的信賴關系，如果一方當事人不履行后合同義務必然會給對方當事人造成信賴利益的損失。同樣，合同終止后，當事人仍負有一定的保護義務，否則將會給對方當事人造成人身或財產的損害。

第四、后合同義務須以誠實信用原則和交易習慣為依據。