.png)
詐騙罪一審證據(jù)不足如何處理
翁玉素律師2022.03.03178人閱讀
導(dǎo)讀：
詐騙罪一審證據(jù)不足如何進(jìn)行處理1、被人詐騙數(shù)額較大盡管證據(jù)不足也可以報(bào)案。如果詐騙罪證據(jù)不足檢察機(jī)關(guān)是不會(huì)起訴的需要退回公安由公安部門(mén)補(bǔ)充證據(jù)證據(jù)充分后再交由檢察機(jī)關(guān)起訴。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。刑事案件只能退回補(bǔ)充偵查兩次對(duì)于兩次補(bǔ)充偵查的案件人民檢察院認(rèn)為仍然證據(jù)不足的應(yīng)當(dāng)做出不起訴決定。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到聲明后，應(yīng)當(dāng)將該聲明轉(zhuǎn)送發(fā)出通知的權(quán)利人，并告知其可以向有關(guān)部門(mén)投訴或者向人民法院提起訴訟。
詐騙罪一審證據(jù)不足如何進(jìn)行處理
1、被人詐騙數(shù)額較大盡管證據(jù)不足也可以報(bào)案。如果詐騙罪證據(jù)不足檢察機(jī)關(guān)是不會(huì)起訴的需要退回公安由公安部門(mén)補(bǔ)充證據(jù)證據(jù)充分后再交由檢察機(jī)關(guān)起訴。
2、任何單位和個(gè)人發(fā)現(xiàn)有犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人有權(quán)利也有義務(wù)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報(bào)案或者舉報(bào)。
3、人民檢察院審查案件對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查也可以自行偵查。 對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以?xún)?nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。刑事案件只能退回補(bǔ)充偵查兩次對(duì)于兩次補(bǔ)充偵查的案件人民檢察院認(rèn)為仍然證據(jù)不足的應(yīng)當(dāng)做出不起訴決定。
刑事訴訟法第一百七十五條 人民檢察院審查案件可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。
人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)
第四百零四條 具有下列情形之一不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的屬于證據(jù)不足不符合起訴條件,
(一)犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的
(二)據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問(wèn)無(wú)法查證屬實(shí)的
(三)據(jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾不能合理排除的
(四)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性不能排除合理懷疑的
(五)根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)不符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)法則得出的結(jié)論明顯不符合常理的。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十六條網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)接到轉(zhuǎn)送的通知后，可以向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提交不存在侵權(quán)行為的聲明。聲明應(yīng)當(dāng)包括不存在侵權(quán)行為的初步證據(jù)及網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的真實(shí)身份信息。
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到聲明后，應(yīng)當(dāng)將該聲明轉(zhuǎn)送發(fā)出通知的權(quán)利人，并告知其可以向有關(guān)部門(mén)投訴或者向人民法院提起訴訟。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在轉(zhuǎn)送聲明到達(dá)權(quán)利人后的合理期限內(nèi)，未收到權(quán)利人已經(jīng)投訴或者提起訴訟通知的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)終止所采取的措施。
點(diǎn)贊
收藏
