5旬保姆為錢做名義妻 8旬翁稱無益處堅(jiān)決離婚

導(dǎo)讀:
5月31日,江蘇啟東市人民法院公開審理一起特殊的離婚案,因雙方名為夫妻實(shí)為保姆而未能建立起夫妻感情,法院經(jīng)反復(fù)調(diào)解未成功而當(dāng)庭作出了一審判決,準(zhǔn)予原告沈某與被告秦女士離婚,由原告貼補(bǔ)給被告人民幣3000元。秦女士見年高的沈某是離休干部,打起了小算盤,多次提出要做個(gè)名義夫妻,領(lǐng)一張結(jié)婚證,以便在沈某離世后能享受遺屬補(bǔ)助。但沈某認(rèn)為,自從建立了虛有的夫妻關(guān)系后,自己不僅得不到益處,卻帶來了極大的痛苦和不安,故堅(jiān)決要求解除該夫妻關(guān)系。為此,沈某于今年4月9日向法院提起了離婚訴訟,而秦女士以無去處為由不愿離婚。那么5旬保姆為錢做名義妻。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
5月31日,江蘇啟東市人民法院公開審理一起特殊的離婚案,因雙方名為夫妻實(shí)為保姆而未能建立起夫妻感情,法院經(jīng)反復(fù)調(diào)解未成功而當(dāng)庭作出了一審判決,準(zhǔn)予原告沈某與被告秦女士離婚,由原告貼補(bǔ)給被告人民幣3000元。秦女士見年高的沈某是離休干部,打起了小算盤,多次提出要做個(gè)名義夫妻,領(lǐng)一張結(jié)婚證,以便在沈某離世后能享受遺屬補(bǔ)助。但沈某認(rèn)為,自從建立了虛有的夫妻關(guān)系后,自己不僅得不到益處,卻帶來了極大的痛苦和不安,故堅(jiān)決要求解除該夫妻關(guān)系。為此,沈某于今年4月9日向法院提起了離婚訴訟,而秦女士以無去處為由不愿離婚。關(guān)于5旬保姆為錢做名義妻的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
5月31日,江蘇啟東市人民法院公開審理一起特殊的離婚案,因雙方名為夫妻實(shí)為保姆而未能建立起夫妻感情,法院經(jīng)反復(fù)調(diào)解未成功而當(dāng)庭作出了一審判決,準(zhǔn)予原告沈某與被告秦女士離婚,由原告貼補(bǔ)給被告人民幣3000元。江蘇省啟東市某單位80多歲的離休干部沈某因孤身在家,生活需要照料。2000年3月,經(jīng)中介所介紹由喪偶的50多歲秦女士前去給沈某當(dāng)保姆,約定每月給付保姆費(fèi)300元。秦女士見年高的沈某是離休干部,打起了小算盤,多次提出要做個(gè)名義夫妻,領(lǐng)一張結(jié)婚證,以便在沈某離世后能享受遺屬補(bǔ)助。但沈某遲遲未表態(tài)。
同年11月2日,秦女士為解除沈某顧慮,給沈某出具一份志愿書:“我志愿到沈某家長年當(dāng)保姆,每月保姆費(fèi)300元,生活上的一切費(fèi)用(包括醫(yī)療費(fèi))由自己承擔(dān),年老病死有親生子女負(fù)責(zé),不牽連沈某。名義上愿以夫妻名份出現(xiàn)而辦理結(jié)婚證書,只享受沈某百年后的遺屬補(bǔ)助,不享受其他任何待遇(包括房產(chǎn))。對(duì)沈某的經(jīng)濟(jì)和財(cái)產(chǎn)概不過問享受。”第二年2月15日,雙方便辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。
領(lǐng)取結(jié)婚證后,沈某感到秦女士對(duì)其的照顧遠(yuǎn)不如以前好,而秦女士多次要求增加保姆費(fèi),沈某不得不每年遞增了100元。保姆費(fèi)雖增加了,但秦女士對(duì)沈某的照顧卻不如領(lǐng)證前。相反,她經(jīng)常出去撿破爛賣搞一些收入,為此,雙方常發(fā)生爭(zhēng)吵。
2006年10月,沈某患病住院做血常規(guī)化驗(yàn),秦女士故意說其血液有問題,造成沈某精神高度緊張,從而雙方矛盾不斷加劇。今年初,秦女士為了保持這種關(guān)系而一再表示:雙方有約在先,保證遵守諾言,永不反悔。但沈某認(rèn)為,自從建立了虛有的夫妻關(guān)系后,自己不僅得不到益處,卻帶來了極大的痛苦和不安,故堅(jiān)決要求解除該夫妻關(guān)系。為此,沈某于今年4月9日向法院提起了離婚訴訟,而秦女士以無去處為由不愿離婚。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告原是原告的保姆,雙方雖系喪偶后晚年登記再婚,但被告的目的是為享受原告死亡后的遺屬補(bǔ)助,雙方并未真正建立夫妻感情及履行夫妻相互扶助、相互照顧的夫妻義務(wù)。被告所對(duì)原告的生活照顧,一直均為有償勞務(wù)支出,故原、被告屬名為夫妻,實(shí)是保姆關(guān)系,且雙方未建立起真正的夫妻感情,現(xiàn)原告決意離婚,應(yīng)予以支持。考慮到被告實(shí)際困難,原告應(yīng)給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)貼。據(jù)此,法院作出了上述一審判決。




