.png)
5旬保姆為錢做名義妻8旬翁稱無益處堅決離婚
黃東潔律師2022.02.02626人閱讀
導讀：
5月31日江蘇啟東市人民法院公開審理一起特殊的離婚案因雙方名為夫妻實為保姆而未能建立起夫妻感情法院經反復調解未成功而當庭作出了一審判決準予原告沈某與被告秦女士離婚由原告貼補給被告人民幣3000元。保姆費雖增加了但秦女士對沈某的照顧卻不如領證前。今年初秦女士為了保持這種關系而一再表示雙方有約在先保證遵守諾言永不反悔。但沈某認為自從建立了虛有的夫妻關系后自己不僅得不到益處卻帶來了極大的痛苦和不安故堅決要求解除該夫妻關系。為此沈某于今年4月9日向法院提起了離婚訴訟而秦女士以無去處為由不愿離婚。那么5旬保姆為錢做名義妻8旬翁稱無益處堅決離婚。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
5月31日江蘇啟東市人民法院公開審理一起特殊的離婚案因雙方名為夫妻實為保姆而未能建立起夫妻感情法院經反復調解未成功而當庭作出了一審判決準予原告沈某與被告秦女士離婚由原告貼補給被告人民幣3000元。保姆費雖增加了但秦女士對沈某的照顧卻不如領證前。今年初秦女士為了保持這種關系而一再表示雙方有約在先保證遵守諾言永不反悔。但沈某認為自從建立了虛有的夫妻關系后自己不僅得不到益處卻帶來了極大的痛苦和不安故堅決要求解除該夫妻關系。為此沈某于今年4月9日向法院提起了離婚訴訟而秦女士以無去處為由不愿離婚。關于5旬保姆為錢做名義妻8旬翁稱無益處堅決離婚的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
5月31日江蘇啟東市人民法院公開審理一起特殊的離婚案因雙方名為夫妻實為保姆而未能建立起夫妻感情法院經反復調解未成功而當庭作出了一審判決準予原告沈某與被告秦女士離婚由原告貼補給被告人民幣3000元。江蘇省啟東市某單位80多歲的離休干部沈某因孤身在家生活需要照料。2000年3月經中介所介紹由喪偶的50多歲秦女士前去給沈某當保姆約定每月給付保姆費300元。秦女士見年高的沈某是離休干部打起了小算盤多次提出要做個名義夫妻領一張結婚證以便在沈某離世后能享受遺屬補助。但沈某遲遲未表態。
同年11月2日秦女士為解除沈某顧慮給沈某出具一份志愿書“我志愿到沈某家長年當保姆每月保姆費300元生活上的一切費用包括醫療費由自己承擔年老病死有親生子女負責不牽連沈某。名義上愿以夫妻名份出現而辦理結婚證書只享受沈某百年后的遺屬補助不享受其他任何待遇包括房產。對沈某的經濟和財產概不過問享受。”第二年2月15日雙方便辦理了結婚登記手續。
領取結婚證后沈某感到秦女士對其的照顧遠不如以前好而秦女士多次要求增加保姆費沈某不得不每年遞增了100元。保姆費雖增加了但秦女士對沈某的照顧卻不如領證前。相反她經常出去撿破爛賣搞一些收入為此雙方常發生爭吵。
2006年10月沈某患病住院做血常規化驗秦女士故意說其血液有問題造成沈某精神高度緊張從而雙方矛盾不斷加劇。今年初秦女士為了保持這種關系而一再表示雙方有約在先保證遵守諾言永不反悔。但沈某認為自從建立了虛有的夫妻關系后自己不僅得不到益處卻帶來了極大的痛苦和不安故堅決要求解除該夫妻關系。為此沈某于今年4月9日向法院提起了離婚訴訟而秦女士以無去處為由不愿離婚。
法院經審理認為被告原是原告的保姆雙方雖系喪偶后晚年登記再婚但被告的目的是為享受原告死亡后的遺屬補助雙方并未真正建立夫妻感情及履行夫妻相互扶助相互照顧的夫妻義務。被告所對原告的生活照顧一直均為有償勞務支出故原被告屬名為夫妻實是保姆關系且雙方未建立起真正的夫妻感情現原告決意離婚應予以支持。考慮到被告實際困難原告應給予適當的經濟補貼。據此法院作出了上述一審判決。
點贊
收藏
