.png)
女兒非親生該不該撫養,什么是過錯賠償責任
張旭律師2022.02.16519人閱讀
導讀：
案情簡介：女兒非親生起訴變更撫養權2010年蔣某與沈某登記結婚。2011年3月女兒蔣小某出生。蔣某遂向法院提出訴訟，以女兒蔣小某非自己所生為由，要求變更蔣小某的撫養權。后判決蔣小某由被告沈某獨自撫養，原告蔣某不需支付撫養費。什么是過錯賠償責任扶養義務是基于血親或擬制血親關系產生的。此外，本案中，蔣某也是受害者。按照我國法律規定，蔣某有權追究沈某的過錯損害賠償責任。那么女兒非親生該不該撫養,什么是過錯賠償責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
案情簡介：女兒非親生起訴變更撫養權2010年蔣某與沈某登記結婚。2011年3月女兒蔣小某出生。蔣某遂向法院提出訴訟，以女兒蔣小某非自己所生為由，要求變更蔣小某的撫養權。后判決蔣小某由被告沈某獨自撫養，原告蔣某不需支付撫養費。什么是過錯賠償責任扶養義務是基于血親或擬制血親關系產生的。此外，本案中，蔣某也是受害者。按照我國法律規定，蔣某有權追究沈某的過錯損害賠償責任。關于女兒非親生該不該撫養,什么是過錯賠償責任的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
案情簡介：女兒非親生起訴變更撫養權
2010年蔣某與沈某登記結婚。2011年3月女兒蔣小某出生。因感情卻嚴重失和，2013年8月，二人協議離婚，雙方協議：蔣小某歸蔣某撫養，沈某每月支付撫養費1500元，至女兒獨立生活為止。2015年5月2日，蔣某帶女兒一起參加朋友聚會，一位朋友開玩笑說：你女兒長得一點都不像你!蔣某由此產生懷疑。第二天便攜女兒蔣小某去做親子鑒定，結果證明蔣小某確實非己所生，與自己沒有血緣關系，自己并非蔣小某的生理學父親。
蔣某遂向法院提出訴訟，以女兒蔣小某非自己所生為由，要求變更蔣小某的撫養權。
法院判決：變更撫養權歸被告所有
法院審理后認為，依據法醫鑒定中心關于親緣關系鑒定結論，表明原告蔣某與蔣小某無血緣關系，蔣小某不是蔣某所生之女，原告蔣某要求變更撫養關系，法院予以支持。后判決蔣小某由被告沈某獨自撫養，原告蔣某不需支付撫養費。
律師說法：女兒非親生該不該撫養？什么是過錯賠償責任
扶養義務是基于血親或擬制血親關系產生的。本案中，蔣小某雖在蔣某和沈某婚姻關系存續期間出生，但與蔣某并無父女間的血緣關系。因此，黃某沒有義務為他人的女兒承擔撫養義務，盡撫養義務的應該是黃小某真正意義上的父親和母親。
此外，本案中，蔣某也是受害者。按照我國法律規定，蔣某有權追究沈某的過錯損害賠償責任。
點贊
收藏
