.png)
法律關(guān)于婚外情規(guī)定
周春花律師2022.02.11233人閱讀
導(dǎo)讀：
中國的離婚成本很高，對婚外情實(shí)施法律懲罰不能達(dá)到增加高質(zhì)量婚姻的目的。關(guān)于法律關(guān)于婚外情規(guī)定的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
中國的離婚成本很高，對婚外情實(shí)施法律懲罰不能達(dá)到增加高質(zhì)量婚姻的目的。關(guān)于法律關(guān)于婚外情規(guī)定的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
法律關(guān)于婚外情規(guī)定
雖然新《婚姻法》針對“包二奶”等問題有了一些突破性的規(guī)則，但有關(guān)偷情的問題并沒有在條文中作出具體的規(guī)定。新《婚姻法》頒布后不久，有人認(rèn)為，新《婚姻法》第3條、第32條、第46條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”之“同居”就包含了偷情在內(nèi)。但是，2001年12月24日最高人民法院審判委員會通過的《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)》第2條規(guī)定：“婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的‘有配偶者與他人同居’的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。”可見，“有配偶者與他人同居”不同于重婚和偷情。
盡管新《婚姻法》沒有針對偷情問題作出具體且?guī)в袕?qiáng)制性的規(guī)定，但《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條卻在某種程度上對偷情行為的證據(jù)如何取得作出了理性的規(guī)定。“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。”根據(jù)該條規(guī)定，未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料，可以作為證據(jù)使用，除非是以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的錄音談話資料。更一般而言，只要是以未侵害他人合法權(quán)益或者未違反法律禁止性規(guī)定的方法所取得的證據(jù)，在訴訟活動(dòng)中都是有效的。為此，夫妻一方有偷情行為，如果另一方準(zhǔn)備提起離婚訴訟，可以“未侵害他人合法權(quán)益或者未違反法律禁止性規(guī)定”的方法錄音、錄像或者拍照，以此作為訴訟的證據(jù)。
中國目前的立法現(xiàn)狀是否理性?是否應(yīng)通過法律懲罰婚外情?其利弊如何?北京大學(xué)姚洋教授曾對此作過一個(gè)有趣的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。
從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，婚姻可以理解為一種受法律保護(hù)的長期合同，離婚是解除這一合同的惟一合法手段，而婚外情則是違約，應(yīng)該受到懲罰。從社會角度來看，婚外情對其他家庭具有負(fù)的外部性——具有示范作用，會導(dǎo)致更多的人發(fā)生婚外情。法經(jīng)濟(jì)學(xué)有個(gè)“有效違約”的概念，是說當(dāng)違約的社會收益大于其成本時(shí)，違約是有效的。法律在處理這類合同糾紛時(shí)不應(yīng)該禁止違約，而只確定適當(dāng)?shù)倪`約金。當(dāng)然，一個(gè)法律條文如果誘使較多的有效違約，則不是一個(gè)好的法律，應(yīng)該避免制定誘使有效違約的法律。事實(shí)上，婚外情對于某些人來說是故意違約，應(yīng)該受到懲罰。但對另一些人來說，發(fā)生婚外情是婚姻感情破裂后不得已而為之，對這種婚外情實(shí)施懲罰反倒會降低社會收益。因此，后者的婚外情可以看成是有效違約。
假定社會中存在兩類人：一類是“君子”，另一類是“花心”。這里的君子和花心并沒有性別之分，僅僅是形象的比喻。花心既不想和配偶離婚，又要到外面去找情人。他(她)對婚姻和婚外情的投入都不足，對他(她)來說婚外情是婚姻的補(bǔ)充，或用經(jīng)濟(jì)學(xué)的語言來說，兩者是互補(bǔ)品。君子對婚姻的投入很多，而且非等婚姻破裂不去找情人，對這類人而言婚外情是破裂婚姻的替代品。
點(diǎn)贊
收藏
