.png)
婚后父母贈與財產如何分割
林艷英律師2022.02.11161人閱讀
導讀：
后因小張有了外遇，王-晴決定與他離婚。小張認為應將房屋折價后，由兩人平分;王-晴認為其父母資助的10萬元房款必須扣除后，再平分。律師解讀：從王-晴的情況看，其父母為他倆購置房屋出資是在他倆結婚后，且當時沒有明確表示這10萬元購房款是贈與給王-晴的。法律條款：根據《婚姻法》第17、18條的規定，夫妻關系存繼期間因贈與所得的財產，只要贈與合同中沒有確定只歸夫或妻一方所有，便應歸夫妻共同所有，而夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。那么婚后父母贈與財產如何分割。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
后因小張有了外遇，王-晴決定與他離婚。小張認為應將房屋折價后，由兩人平分;王-晴認為其父母資助的10萬元房款必須扣除后，再平分。律師解讀：從王-晴的情況看，其父母為他倆購置房屋出資是在他倆結婚后，且當時沒有明確表示這10萬元購房款是贈與給王-晴的。法律條款：根據《婚姻法》第17、18條的規定，夫妻關系存繼期間因贈與所得的財產，只要贈與合同中沒有確定只歸夫或妻一方所有，便應歸夫妻共同所有，而夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。關于婚后父母贈與財產如何分割的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
案情簡介：2001年王-晴與小張結婚。2003年，王-晴夫婦因購置房屋缺少資金，接受了王-晴父母的資助款10萬元。后因小張有了外遇，王-晴決定與他離婚。但他們就房屋的分割產生了分歧。小張認為應將房屋折價后，由兩人平分;王-晴認為其父母資助的10萬元房款必須扣除后，再平分。
律師解讀：從王-晴的情況看，其父母為他倆購置房屋出資是在他倆結婚后，且當時沒有明確表示這10萬元購房款是贈與給王-晴的。因此，這10萬元應視為王-晴和小張的共同財產。可見，王-晴的觀點沒有依據。當然，有一個前提是例外，如果王-晴能收集到李某有外遇的證據，證明他對婚姻的破裂有過錯，那么，王-晴作為無過錯的女方，在分割夫妻共同財產時，是可以享受優待的。
法律條款：根據《婚姻法》第17、18條的規定，夫妻關系存繼期間因贈與所得的財產，只要贈與合同中沒有確定只歸夫或妻一方所有，便應歸夫妻共同所有，而夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。同時，根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋2》第22條規定：“當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。當事人結婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。”
點贊
收藏
