.png)
丈夫離婚前擅自轉移財產被判無效
任冰峰律師2022.02.11703人閱讀
導讀：
丈夫在離婚前，將夫妻二人共同購買的洗浴中心轉到其父名下，試圖轉移財產。法院經審理認為該轉讓無效，并判決丈夫給付前妻21萬元經濟補償。但在二人離婚前，張-石在未經王-萍同意的情況下，與自己的父親簽訂了轉讓協議，將洗浴中心的經營權、設備全部轉讓到其父的名下。張-石在離婚前擅自將洗浴中心轉讓是無效的，其行為侵犯了王-萍的合法權益，張-石應承擔相應的民事責任。一審宣判后，張-石不服，提出上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。那么丈夫離婚前擅自轉移財產被判無效。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
丈夫在離婚前，將夫妻二人共同購買的洗浴中心轉到其父名下，試圖轉移財產。法院經審理認為該轉讓無效，并判決丈夫給付前妻21萬元經濟補償。但在二人離婚前，張-石在未經王-萍同意的情況下，與自己的父親簽訂了轉讓協議，將洗浴中心的經營權、設備全部轉讓到其父的名下。張-石在離婚前擅自將洗浴中心轉讓是無效的，其行為侵犯了王-萍的合法權益，張-石應承擔相應的民事責任。一審宣判后，張-石不服，提出上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。關于丈夫離婚前擅自轉移財產被判無效的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
丈夫在離婚前，將夫妻二人共同購買的洗浴中心轉到其父名下，試圖轉移財產。法院經審理認為該轉讓無效，并判決丈夫給付前妻21萬元經濟補償。
王-萍(化名)和張-石(化名)原是夫妻，2005年10月，二人籌款42萬元作為首付，以張-石的名義購買了坐落在本市河西區一洗浴中心的經營權和設備，并約定如果未付清轉讓費該洗浴中心不可轉讓他人。
2006年7月，王-萍和張-石將一處房產賣掉，并將所得款項全部用于償還洗浴中心的欠款和經營。
2007年，王-萍和張-石因感情不和辦理了離婚手續，離婚后，雙方并未對夫妻共同財產進行分割，王-萍仍與張-石一起經營洗浴中心，并在此居住。但在二人離婚前，張-石在未經王-萍同意的情況下，與自己的父親簽訂了轉讓協議，將洗浴中心的經營權、設備全部轉讓到其父的名下。王-萍得知后，一紙訴狀將張-石告上法庭，要求對洗浴中心進行分割。
原審法院認為，王-萍與張-石原是夫妻，雙方在夫妻關系存續期間，共同出資購買洗浴中心，同時二人將房屋出售后，將所得款償還了借款，應認定洗浴中心屬二人共同享有。張-石在離婚前擅自將洗浴中心轉讓是無效的，其行為侵犯了王-萍的合法權益，張-石應承擔相應的民事責任。考慮到張-石現仍實際經營洗浴中心，并以此為生活來源，應將洗浴中心的經營權和設備判歸張-石所有，同時酌情將首付款的二分之一給付王-萍作為經濟補償。
法院判決洗浴中心歸張-石經營，設備歸張-石所有，張-石給付王-萍經濟補償費21萬元。
一審宣判后，張-石不服，提出上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。
律師說法
申請財產保全可避轉移陷阱
針對婚姻一方五花八門的轉移財產行為，本市張盈律師事務所的律師王*清認為，擺脫“轉移”陷阱，當事人還是謹慎細心為好。最穩妥的辦法就是一旦發現雙方出現了離婚苗頭，就及時到法院申請財產保全，由法院“監管”共有財產。
王律師還指出，隨著生活水平的不斷提升，現代人財產組成成分已不僅僅局限于現金、首飾、房產，而是轉向多元化。其中包括固定財產，如汽車、家用電器、家具等;金融資產，如股權、期權、股票等;無形資產，如知識產權、著作權、專利權等，內容比較豐富。如果在婚姻的延續過程中，夫妻雙方沒有對這些財產的權屬作出明確約定或公證，一旦真的“勞燕分飛”，勢必要為財產劃分而產生糾紛
點贊
收藏
