.png)
該出轉(zhuǎn)讓轎車的行為有效嗎
林艷英律師2022.02.11243人閱讀
導讀：
李某未經(jīng)丈夫同意擅自轉(zhuǎn)讓共有的轎車，侵害了張某所享有的一半所有權(quán)，所以該車買賣關(guān)系一半有效一半無效。可見李某未經(jīng)丈夫張某同意擅自轉(zhuǎn)讓共有轎車的行為屬無權(quán)處分行為。涉案轎車已實際交付，并辦理了過戶登記手續(xù)，劉某已合法取得了該車的所有權(quán)。那么該出轉(zhuǎn)讓轎車的行為有效嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
李某未經(jīng)丈夫同意擅自轉(zhuǎn)讓共有的轎車，侵害了張某所享有的一半所有權(quán)，所以該車買賣關(guān)系一半有效一半無效?？梢娎钅澄唇?jīng)丈夫張某同意擅自轉(zhuǎn)讓共有轎車的行為屬無權(quán)處分行為。涉案轎車已實際交付，并辦理了過戶登記手續(xù)，劉某已合法取得了該車的所有權(quán)。關(guān)于該出轉(zhuǎn)讓轎車的行為有效嗎的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
該出轉(zhuǎn)讓轎車的行為有沒有效
【案情】
張某因與妻子李某吵架而離家外出散心，李某便乘丈夫不在家的機會將夫妻共有的一輛桑塔納轎車以12萬元的價格賣給了劉某。在辦理過戶手續(xù)時，李某謊稱其丈夫長期在外工作，不管家事，遂辦理了汽車買賣手續(xù)，將車籍轉(zhuǎn)到了劉某名下。張某回家后，發(fā)現(xiàn)妻子賣車的事情，便以李某為被告，劉某為第三人向法院起訴，要求劉某返還財產(chǎn)。
【分歧】
妻子乘丈夫外出轉(zhuǎn)讓共有轎車的行為是否有效?
對此存有以下三種不同意見：
第一種意見認為，涉案轎車系夫妻共同財產(chǎn)，按份額每人各享有一半處分權(quán)。李某未經(jīng)丈夫同意擅自轉(zhuǎn)讓共有的轎車，侵害了張某所享有的一半所有權(quán)，所以該車買賣關(guān)系一半有效一半無效。
第二種意見認為，涉案轎車系夫妻共同共有財產(chǎn)，未經(jīng)其配偶張某同意，其行為無效，劉某不能取得該轎車的所有權(quán)。
第三種意見認為，雖然涉案轎車系夫妻共同共有財產(chǎn)，但第三人劉某購車出于善意，并支付了對價、辦理了過戶登記手續(xù)，對涉案轎車構(gòu)成善意取得，依照善意取得的原理，應認定買賣關(guān)系有效，該車應歸劉某所有。
【評析】
同意第三種意見。理由是：
一、夫妻一方擅自轉(zhuǎn)讓夫妻共有財產(chǎn)的行為屬無權(quán)處分行為。《婚姻法》第十七條規(guī)定，夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。《婚姻法解釋(一)》第十七條規(guī)定，夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)作重要處理決定，夫妻雙方應平等協(xié)商，取得一致意見?？梢娎钅澄唇?jīng)丈夫張某同意擅自轉(zhuǎn)讓共有轎車的行為屬無權(quán)處分行為。
二、第三人劉某對涉案轎車構(gòu)成善意取得。1、李某轉(zhuǎn)讓轎車的行為屬無權(quán)處分行為;2、劉某與李某之間沒有惡意串通的心理和事實，且由于張、李系夫妻關(guān)系，李某又是車主之一，劉某完全有理由相信李某賣車是夫妻共同的意愿，所以劉某買車是出于善意;3、劉某支付了對價;4、李某已將轎車交付給了劉某，并辦理過戶手續(xù)。所以，根據(jù)《物權(quán)法》第一百零六條之規(guī)定，劉某對涉案轎車構(gòu)成善意取得。
點贊
收藏
