能變更夫妻財產(chǎn)分割協(xié)議嗎

導(dǎo)讀:
人民法院審理后,未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的,應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。當(dāng)事人舉出證據(jù)證明訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫的情形,即可向人民法院申請變更或撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議,需要注意的是該權(quán)利必須在離婚后一年內(nèi)使用。在這種情況下,顯然不符合法律規(guī)定的抗辯理由為欺詐、脅迫,所以,顯失公平不能變更財產(chǎn)分割協(xié)議。所以,只要簽訂的財產(chǎn)分割協(xié)議不存在欺詐、脅迫、重大誤解或乘人之危的情形,當(dāng)事人自愿將大部分財產(chǎn)甚至全部財產(chǎn)給對方,一般都不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為顯失公平。那么能變更夫妻財產(chǎn)分割協(xié)議嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
人民法院審理后,未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的,應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。當(dāng)事人舉出證據(jù)證明訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫的情形,即可向人民法院申請變更或撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議,需要注意的是該權(quán)利必須在離婚后一年內(nèi)使用。在這種情況下,顯然不符合法律規(guī)定的抗辯理由為欺詐、脅迫,所以,顯失公平不能變更財產(chǎn)分割協(xié)議。所以,只要簽訂的財產(chǎn)分割協(xié)議不存在欺詐、脅迫、重大誤解或乘人之危的情形,當(dāng)事人自愿將大部分財產(chǎn)甚至全部財產(chǎn)給對方,一般都不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為顯失公平。關(guān)于能變更夫妻財產(chǎn)分割協(xié)議嗎的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
一、能不能變更夫妻財產(chǎn)分割協(xié)議
1、按照合同法,財產(chǎn)分割協(xié)議的法律效力體現(xiàn)為二:
(1)表明當(dāng)事人的約定得到法律的肯定,當(dāng)事人的合同權(quán)利會得到法律的保護;
(2)合同約定的內(nèi)容開始實際履行。雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行協(xié)議約定的內(nèi)容,履行的要求完全適用合同法有關(guān)履行的規(guī)定。
所以一般情況下不允許隨意變更財產(chǎn)分割協(xié)議。
2、《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第九條規(guī)定,男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔,請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后,未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的,應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。由此可見,推翻財產(chǎn)分割協(xié)議的可能性是存在的,即抗辯理由為欺詐、脅迫。當(dāng)事人舉出證據(jù)證明訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫的情形,即可向人民法院申請變更或撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議,需要注意的是該權(quán)利必須在離婚后一年內(nèi)使用。
3、離婚時,夫妻一方為了達(dá)到離婚的目的,在分割夫妻共同財產(chǎn)上作出很大的讓步,可離婚后又出爾反爾,以顯失公平為由要求重新分割夫妻共同財產(chǎn)。在這種情況下,顯然不符合法律規(guī)定的抗辯理由為欺詐、脅迫,所以,顯失公平不能變更財產(chǎn)分割協(xié)議。
二、夫妻財產(chǎn)分割協(xié)議能否變更
可以,但是必須滿足法定情形,具體來說:
1、欺詐、脅迫:
關(guān)于欺詐、脅迫的標(biāo)準(zhǔn),與一般合同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)沒有區(qū)別。
所以,最高人民法院在《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)》第九條第二款規(guī)定:“人民法院審理后,未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的,應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求?!睂⑵墼p、脅迫在條文中作了明確而突出的規(guī)定。
2、重大誤解:
關(guān)于重大誤解的標(biāo)準(zhǔn),主要是指對約定內(nèi)容本身的重大誤解,而且必須達(dá)到“重大”程度。
重大誤解不包括對法律規(guī)定的誤解。如將價值很小的文物誤認(rèn)為價值很大并以此為基礎(chǔ)分給財產(chǎn)的,就屬于重大誤解。但如果認(rèn)為財產(chǎn)分割協(xié)議并不產(chǎn)生法律效力,財產(chǎn)分割應(yīng)在協(xié)議離婚后另行起訴解決的誤解就不屬于重大誤解。
3、乘人之危:
對于乘人之危的標(biāo)準(zhǔn),一個難點是一方利用對方急欲離婚的心態(tài)要求多分財產(chǎn)而對方又同意多分的情形是否構(gòu)成乘人之危的問題。
在處理財產(chǎn)分割協(xié)議中認(rèn)定是否構(gòu)成乘人之危時,比一般合同中更嚴(yán)格。只有在一方利用對方顯著不利的狀況迫使對方簽訂明顯損害其合法權(quán)益的財產(chǎn)分割協(xié)議時,才可認(rèn)定為乘人之危。如一方生病急需現(xiàn)金,對方同意給現(xiàn)金但要求分得價值大得多其他財物而達(dá)成財產(chǎn)分割協(xié)議的,可認(rèn)定為乘人之危。
4、顯失公平:
至于顯失公平,只要簽訂的財產(chǎn)分割協(xié)議不存在欺詐、脅迫、重大誤解或乘人之危的情形,當(dāng)事人自愿將大部分財產(chǎn)甚至全部財產(chǎn)給對方,一般都不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為顯失公平。




