久久精品无码AV,不卡av中文字幕手机看,在线看片国产的免费,成av人大宝影视

我需要找律師

北京律師,專業團隊, 200+云律所實力在線

解決
難題
為您快速匹配專業律師

專業化團隊,全程跟進
一站式解決您的法律難題

直接找律師

我需要打官司

嚴選律師,權威專業,為當事人爭取最大利益

委托
律師
為您快速匹配專業律師

處理案件類型豐富,庭審經驗分析
上萬案件代理,勝訴率高

直接委托律師打官司

我需要詳細咨詢

專案咨詢服務,資深律師方案定制

付費
咨詢
為您快速匹配專業律師

根據實際情況量身定制專屬維權方案
精準把控案件難點,尋求最優方法

直接付費咨詢律師

我需要基礎咨詢

快速應答,高效服務,24小時在線

免費
咨詢
為您快速匹配專業律師

專業認證律師,一對一在線咨詢
法律問題優質解答,及時與客戶反饋

等待免費咨詢律師

夫妻財產分割顯示公平協議無效嗎

張旭律師2022.02.11195人閱讀
導讀:

夫妻財產分割顯示公平協議無效嗎典型案例原告:吳x淋。1996年9月16日,蔡x蓮向法院提出離婚訴訟前,原、被告雙方就財產分割、子女撫養等達成協議。離婚前財產分割顯失公平,且法院調解離婚時對財產部分未作處理,因此原、被告離婚前的財產分割協議無效。二間店屋地是原、被告夫妻共有財產,抵押借款是共同債務,把店屋地轉移給原告違反擔保法有關規定,是無效的行為。那么夫妻財產分割顯示公平協議無效嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

夫妻財產分割顯示公平協議無效嗎典型案例原告:吳x淋。1996年9月16日,蔡x蓮向法院提出離婚訴訟前,原、被告雙方就財產分割、子女撫養等達成協議。離婚前財產分割顯失公平,且法院調解離婚時對財產部分未作處理,因此原、被告離婚前的財產分割協議無效。二間店屋地是原、被告夫妻共有財產,抵押借款是共同債務,把店屋地轉移給原告違反擔保法有關規定,是無效的行為。關于夫妻財產分割顯示公平協議無效嗎的法律問題,大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識,希望能幫助大家。

夫妻財產分割顯示公平協議無效嗎

典型案例

原告:吳x淋。

被告:蔡x蓮。

第三人:石獅市湖南xxx合作基金會。

原、被告雙方在1990年10月未辦理結婚登記手續,按當地風俗舉行婚禮,1991年2月2日向石獅市人民政府補辦結婚登記手續,同年4月23日生育一子。1992年11月,吳x淋向石獅市湖濱街道辦事處新湖村民委員會(下稱新湖村委會)購買位于石獅市湖東公園北岸江南xxxxx街的二間店屋土地使用權,1992年11月8日交款7萬元、1993年8月30日交款108000元,新湖村民委員會分別出具二張收款收據給吳x淋,但雙方尚未辦理土地使用權轉讓手續。后來蔡x蓮向湖南基金會借款20萬元,把上述二張收款收據交給湖南基金會作為“抵押物”,現二張收款收據仍在湖南基金會。

因雙方婚前缺乏了解,婚后性格差異較大,常為家庭瑣事爭吵,導致感情破裂。1996年9月16日,蔡x蓮向法院提出離婚訴訟前,原、被告雙方就財產分割、子女撫養等達成協議。協議約定,尚未建筑的地址在石獅市湖東公園北岸江南xxxxx街的店屋地歸吳x淋;蔡x蓮經手的一切債務,沒有用于家庭生活,是個人債務,由蔡x蓮負責;婚生男孩由吳x淋撫養,并自己承擔撫養費等。1996年9月17日,蔡x蓮向石獅市人民法院提起訴訟,請求準予原、被告離婚,婚生男孩由吳x淋撫養。1996年9月25日,經石獅市人民法院主持調解,雙方自愿達成如下協議:(1)蔡x蓮與吳x淋自愿離婚;(2)婚生兒子由吳x淋撫養。調解書已發生法律效力。

1998年9月12日,原告吳x淋向石獅市人民法院起訴稱:其于1992年底購買了位于石獅市湖東公園北岸江南xxxxx街的二間店屋使用權,后來被告以購買店屋土地使用權的收款收據作抵押,向第三人借款20萬元,收款收據現仍在第三人處。原、被告雙方在1996年9月16日就離婚財產分割、子女撫養等達成書面協議,約定所購店屋地使用權歸原告所有。1996年9月25日經法院調解解除婚姻關系。現請求確認二間店屋地使用權歸屬原告,并責令被告歸還二份收款收據。

被告蔡x蓮答辯稱:當時原、被告雙方離婚是為逃避債務,系假離婚。離婚前財產分割顯失公平,且法院調解離婚時對財產部分未作處理,因此原、被告離婚前的財產分割協議無效。二間店屋地是原、被告夫妻共有財產,抵押借款是共同債務,把店屋地轉移給原告違反擔保法有關規定,是無效的行為。假設被告應按協議把收款收據交討原告,至今未交也不是被告蔡x蓮的過錯,但只要原告履行了抵押擔保責任,本案第三人自然會把收款收據返給原告。

第三人未作陳述。

法院審判

石獅市人民法院認為:原告請求確認石獅市湖東公園北岸江南xxxxx街的二間店屋地使用權歸屬原告,為確認之訴;請求責令被告歸還二份收款收據為給付之訴。原、被告雙方離婚已由生效調解書確認,被告蔡x蓮主張當時是假離婚,沒有舉證,其主張不予采信。原、被告離婚前已對財產分割達成協議,被告在進行離婚訴訟時,未提出財產分割請求,現該協議也無變更或撤銷,其主張財產尚未分割,缺乏依據,而且該協議不會引起原設定在基金會“抵押”效力的產生、變更或消滅,因此被告主張財產分割行為無效的理由不能成立。吳x淋購買店屋建筑用地,尚未辦理轉讓手續,因此其土地使用權并未確立,但與出讓方存在財產關系,具有財產權利,依據原、被告之間所訂立協議的規定,該財產權利可確認歸原告吳x淋所有。鑒于收款收據已由被告以借款“抵押物”交第三人,原告請求被告歸還收款收據的主張能否成立,取決于第三人是否合法占有;而第三人占有的效力,取決于借款、“抵押”的效力。因借款、“抵押”屬另一法律關系,所以原告請求歸還二份收款收據的給付之訴應另行處理。根據《中華人民共和國婚姻法》第三十一條,《中華人民共和國民法通則》第五十七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十九條的規定,該院判決如下:

聲明:該作品系作者結合法律法規,政府官網及互聯網相關知識整合,如若內容錯誤,請通過 【投訴】 功能聯系刪除
點贊
收藏
分享至:
張旭律師

在線 問題仍未解決?1對1咨詢為您解答

  • 在線律師
  • 已服務274810人
  • 5分鐘內回復