牽引無燈光信號攪拌機被后車追尾

導讀:
牽引無燈光信號攪拌機被后車追尾原告姚某駕駛輪摩托車與同向行駛的被告陸某駕駛的無號牌農用裝載機牽引的無燈光信號及反光標志水泥攪拌機發生尾隨碰撞造成原告姚某受傷、摩托車損壞的交通事故。2013年10月10日田陽縣交警大隊對本次事故作出事故認定認定事故雙方當事人的行為對發生事故所起的作用以及過錯的嚴重程度相當姚某、陸某應承擔事故的同等責任。那么牽引無燈光信號攪拌機被后車追尾。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
牽引無燈光信號攪拌機被后車追尾原告姚某駕駛輪摩托車與同向行駛的被告陸某駕駛的無號牌農用裝載機牽引的無燈光信號及反光標志水泥攪拌機發生尾隨碰撞造成原告姚某受傷、摩托車損壞的交通事故。2013年10月10日田陽縣交警大隊對本次事故作出事故認定認定事故雙方當事人的行為對發生事故所起的作用以及過錯的嚴重程度相當姚某、陸某應承擔事故的同等責任。關于牽引無燈光信號攪拌機被后車追尾的法律問題,大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
牽引無燈光信號攪拌機被后車追尾
原告姚某駕駛輪摩托車與同向行駛的被告陸某駕駛的無號牌農用裝載機牽引的無燈光信號及反光標志水泥攪拌機發生尾隨碰撞造成原告姚某受傷、摩托車損壞的交通事故。2013年10月10日田陽縣交警大隊對本次事故作出事故認定認定事故雙方當事人的行為對發生事故所起的作用以及過錯的嚴重程度相當姚某、陸某應承擔事故的同等責任。事故發生時該輪摩托車的所有人是蒙某。無號牌農用裝載機的所有人是被告陸某該車未投保機動車交通事故責任強制保險。




