抵押物滅失有哪些法律后果?

導(dǎo)讀:
審判實(shí)踐中,如果抵押物所擔(dān)保的債權(quán)未屆清償期,而抵押物毀損滅失的,債權(quán)人要求債務(wù)人提前清償債務(wù),人民法院不應(yīng)予以支持。而在一般情況下,債權(quán)人并不能因?yàn)榈盅何锏臍p滅失而要求債務(wù)人提前清償債務(wù),也就是說(shuō),僅僅存在標(biāo)的物的毀損滅失,不是債權(quán)人要求債務(wù)人提前履行債務(wù)的法定理由。需要明確的一個(gè)問(wèn)題是,抵押物的毀損滅失,并不必然使有擔(dān)保債權(quán)變?yōu)槠胀▊鶛?quán)。依照我國(guó)《擔(dān)保法》第五十八條的規(guī)定二“當(dāng)?shù)盅何餃缡r(shí)抵押權(quán)歸于消滅,因滅失所得的賠償金,應(yīng)當(dāng)作為抵押財(cái)產(chǎn)。”抵押權(quán)人可以對(duì)抵押物的替代物行使抵押權(quán),但這僅僅是對(duì)抵押物的保全,而不是抵押權(quán)的提前實(shí)現(xiàn)。那么抵押物滅失有哪些法律后果?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
審判實(shí)踐中,如果抵押物所擔(dān)保的債權(quán)未屆清償期,而抵押物毀損滅失的,債權(quán)人要求債務(wù)人提前清償債務(wù),人民法院不應(yīng)予以支持。而在一般情況下,債權(quán)人并不能因?yàn)榈盅何锏臍p滅失而要求債務(wù)人提前清償債務(wù),也就是說(shuō),僅僅存在標(biāo)的物的毀損滅失,不是債權(quán)人要求債務(wù)人提前履行債務(wù)的法定理由。需要明確的一個(gè)問(wèn)題是,抵押物的毀損滅失,并不必然使有擔(dān)保債權(quán)變?yōu)槠胀▊鶛?quán)。依照我國(guó)《擔(dān)保法》第五十八條的規(guī)定二“當(dāng)?shù)盅何餃缡r(shí)抵押權(quán)歸于消滅,因滅失所得的賠償金,應(yīng)當(dāng)作為抵押財(cái)產(chǎn)。”抵押權(quán)人可以對(duì)抵押物的替代物行使抵押權(quán),但這僅僅是對(duì)抵押物的保全,而不是抵押權(quán)的提前實(shí)現(xiàn)。關(guān)于抵押物滅失有哪些法律后果?的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
熱門(mén)城市:三沙市律師 雅安律師 哈密律師 自貢律師 張掖律師 巴彥淖爾律師 金昌律師 廊坊律師 嘉峪關(guān)律師
一、抵押物滅失有哪些法律后果
根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》第五十八條的規(guī)定,抵押物滅失會(huì)引起兩種不同的法律后果:其一,抵押權(quán)因抵押物的滅失而滅失;其二,因抵押物滅失而得的賠償金,應(yīng)當(dāng)作為抵押財(cái)產(chǎn),這時(shí)抵押權(quán)人仍可就該賠償金而優(yōu)先受償。
二、關(guān)于抵押物滅失的處理
抵押權(quán)是指?jìng)鶆?wù)人或第三人向債權(quán)人提供一定財(cái)產(chǎn)以擔(dān)保債務(wù)的履行,在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),債權(quán)人有依照法律的規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或拍賣(mài)、變賣(mài)的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利,它是為了擔(dān)保債務(wù)到期能夠得到清償而設(shè)定的。審判實(shí)踐中,如果抵押物所擔(dān)保的債權(quán)未屆清償期,而抵押物毀損滅失的,債權(quán)人要求債務(wù)人提前清償債務(wù),人民法院不應(yīng)予以支持。
一般情況下,由于抵押權(quán)得以行使的條件是主債合同約定的清償期屆 滿,債務(wù)人未履行債務(wù)或者未完全履行債務(wù)。在主合同約定的清償期屆滿之前,債務(wù)人可以拒絕債權(quán)人的履行請(qǐng)求。只有在法律有明確規(guī)定的時(shí)候,債權(quán)人才可以要求債務(wù)人提前履行合同,比如抵押物的毀損滅失導(dǎo)致我國(guó)《合同法》第六十八條、六十九條所規(guī)定的情形出現(xiàn)的情況下,債權(quán)人可要求債務(wù)人提前清償債務(wù)。而在一般情況下,債權(quán)人并不能因?yàn)榈盅何锏臍p滅失而要求債務(wù)人提前清償債務(wù),也就是說(shuō),僅僅存在標(biāo)的物的毀損滅失,不是債權(quán)人要求債務(wù)人提前履行債務(wù)的法定理由。
需要明確的一個(gè)問(wèn)題是,抵押物的毀損滅失,并不必然使有擔(dān)保債權(quán)變?yōu)槠胀▊鶛?quán)。依照我國(guó)《擔(dān)保法》第五十八條的規(guī)定二“當(dāng)?shù)盅何餃缡r(shí)抵押權(quán)歸于消滅,因滅失所得的賠償金,應(yīng)當(dāng)作為抵押財(cái)產(chǎn)。”這是因?yàn)閭鶛?quán)人抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)須通過(guò)抵押物的價(jià)值而優(yōu)先受償,抵押物不存在,抵押權(quán)也就事實(shí)上無(wú)法實(shí)現(xiàn),但根據(jù)抵押權(quán)的物上代位性,當(dāng)?shù)盅喝艘虻盅何餃缡Ф@得賠償時(shí),抵押權(quán)人仍然得就其賠償金而優(yōu)先受償。除非是抵押物滅失而又無(wú)代替物時(shí)(即抵押物的絕對(duì)消滅),抵押權(quán)才歸于消滅。由此可見(jiàn),抵押權(quán)在抵押物毀損滅失時(shí)并不當(dāng)然消滅,抵押權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院對(duì)抵押物毀損滅失后所得價(jià)金(比如保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金)或者對(duì)抵押物的其他替代物采取保全措施,對(duì)此最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第八十條有明確的規(guī)定。抵押權(quán)人可以對(duì)抵押物的替代物行使抵押權(quán),但這僅僅是對(duì)抵押物的保全,而不是抵押權(quán)的提前實(shí)現(xiàn)。
首先,因?yàn)?zāi)房屋滅失,銀行不可能在原有抵押物(房屋)上實(shí)現(xiàn)抵押權(quán);其次,對(duì)政府重新劃撥的宅基地,銀行不但不能當(dāng)然取得抵押權(quán),也不得對(duì)此設(shè)置新的抵押權(quán),原因:依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十四條下列財(cái)產(chǎn)不得抵押:
(一)土地所有權(quán)
(二)耕地、宅基地、自留地、自留山等集體所有的土地使用權(quán),但法律規(guī)定可以抵押的除外
(三)學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體的教育設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施和其他社會(huì)公益設(shè)施
(四)所有權(quán)、使用權(quán)不明或者有爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)
(五)依法被查封、扣押、監(jiān)管的財(cái)產(chǎn)
(六)法律、行政法規(guī)規(guī)定不得抵押的其他財(cái)產(chǎn)。
建議,房屋損毀是因自然災(zāi)害所致,與債務(wù)人并無(wú)關(guān)系,盡管債務(wù)人不存在過(guò)錯(cuò),但不得以此作為不予還貸的理由。在抵押人無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下,是否由債務(wù)人繼續(xù)負(fù)擔(dān)還貸義務(wù)應(yīng)由作為債權(quán)人的銀行決定。銀行的債權(quán)未因外力而喪失,且銀行又不自愿放棄債權(quán)的,債務(wù)人仍應(yīng)繼續(xù)履行相對(duì)的還款義務(wù)。為了確保銀行債權(quán)的實(shí)現(xiàn):一是可以讓債務(wù)人提前清償貸款;二是可以讓債務(wù)提供新的擔(dān)保或者提供新的抵押。因?yàn)樵O(shè)立抵押的初衷是在(為擔(dān)保債務(wù)的履行,債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有,將該財(cái)產(chǎn)抵押給債權(quán)人的,債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形,債權(quán)人有權(quán)就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。)現(xiàn)在抵押房屋已經(jīng)滅失,顯然銀行僅僅拿一個(gè)空殼房產(chǎn)證沒(méi)有多大意義,債權(quán)根本無(wú)法通過(guò)原抵押物來(lái)保證。
延伸閱讀:
如何確定抵押合同生效?抵押物登記流程是什
抵押物的價(jià)值不足清償債權(quán)額時(shí)怎么辦
抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意處分抵押物有效嗎




