.png)
債權(quán)人撤銷權(quán)研究（上）
林艷英律師2022.02.10564人閱讀
導(dǎo)讀：
新中國的立法中本沒有債權(quán)人撤銷權(quán),為了對(duì)債權(quán)人提供更為充分的保護(hù),《中華人民共和國合同法》對(duì)此作了專門規(guī)定。行使撤銷權(quán)的目的,在于保全一般債權(quán)人的共同擔(dān)保,換言之,債權(quán)人撤銷權(quán)制度的本旨在于保障一般債權(quán)人全體的利益,而非各個(gè)債權(quán)人的個(gè)別利益。那么債權(quán)人撤銷權(quán)研究（上）。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
新中國的立法中本沒有債權(quán)人撤銷權(quán),為了對(duì)債權(quán)人提供更為充分的保護(hù),《中華人民共和國合同法》對(duì)此作了專門規(guī)定。行使撤銷權(quán)的目的,在于保全一般債權(quán)人的共同擔(dān)保,換言之,債權(quán)人撤銷權(quán)制度的本旨在于保障一般債權(quán)人全體的利益,而非各個(gè)債權(quán)人的個(gè)別利益。關(guān)于債權(quán)人撤銷權(quán)研究（上）的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
一、債權(quán)人撤銷權(quán)的意義與性質(zhì)
(一)意義
債權(quán)人撤銷權(quán),是指債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人所為的危害債權(quán)的行為,可請(qǐng)求法院予以撤銷以維持債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。
債權(quán)人撤銷權(quán)起源于羅馬法,因它是由羅馬法務(wù)官保羅(Paulus) [1]所創(chuàng)設(shè)的概念,故又稱為保羅訴權(quán)(actiopauliana,一譯保利安之訴 [2])。查士丁尼《法學(xué)總論(法學(xué)階梯)》有明文規(guī)定(Inst.,4.6.6.)。 [3]后世許多法律都繼受了它,有些是規(guī)定在民法典中的,比如《法國民法典》(第1167條,稱廢罷訴權(quán)ActionPaulienne)、 [4]《日本民法典》(第424條)以及臺(tái)灣民法(第244條);德國采用特別法, [5]瑞士規(guī)定在破產(chǎn)法中。新中國的立法中本沒有債權(quán)人撤銷權(quán),為了對(duì)債權(quán)人提供更為充分的保護(hù),《中華人民共和國合同法》(以下簡稱《合同法》)對(duì)此作了專門規(guī)定(第74條、第75條)。
行使撤銷權(quán)的目的,在于保全一般債權(quán)人的共同擔(dān)保,換言之,債權(quán)人撤銷權(quán)制度的本旨在于保障一般債權(quán)人全體的利益,而非各個(gè)債權(quán)人的個(gè)別利益。 [6]《合同法》對(duì)此雖未規(guī)定,亦應(yīng)為相同的解釋。撤銷權(quán)行使的目的既在于保全責(zé)任財(cái)產(chǎn),故其效力自應(yīng)為全體債權(quán)人的利益而發(fā)生,即行使撤銷權(quán)后所獲得的利益,仍歸全體一般債權(quán)人所共享,而非任何特定債權(quán)人或行使撤銷權(quán)的債權(quán)人所獨(dú)有。 [7]不過,由于行使撤銷權(quán)的債權(quán)人并沒有義務(wù)將取回的財(cái)產(chǎn)與其他債權(quán)人分享,其他債權(quán)人如欲參與責(zé)任財(cái)產(chǎn)的分配,尚須借助于一定的法律手續(xù)(比如申請(qǐng)宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn),或者申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行等),在作出此等手續(xù)之前,行使撤銷權(quán)的債權(quán)人在受領(lǐng)撤銷相對(duì)人的給付場合,以受領(lǐng)金錢為典型,擁有比其他債權(quán)人更早主張抵銷的機(jī)會(huì),從而利用該機(jī)會(huì)使自己的債權(quán)獲得事實(shí)上的優(yōu)先受償。即使隨后債務(wù)人被宣告破產(chǎn),債權(quán)人的抵銷行為亦不會(huì)成為否認(rèn)權(quán)的對(duì)象(《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》第35條)。
(二)性質(zhì)
債權(quán)人撤銷權(quán)的性質(zhì),直接決定著債權(quán)人撤銷之訴的性質(zhì)(形成訴訟抑或給付訴訟)、訴的被告(債務(wù)人、受益人抑或轉(zhuǎn)得人)、訴的效力(絕對(duì)的效力抑或相對(duì)的效力)以及判決正文的記載事項(xiàng)(是否在正文中記載對(duì)詐害行為的撤銷)等,學(xué)說見解不一,以下設(shè)例說明(見圖示):
點(diǎn)贊
收藏
