債權(quán)人行使撤銷權(quán)只能以自身債權(quán)為限

導讀:
此處債權(quán)人是指債務人的全體債權(quán)人,還是僅指行使撤銷權(quán)的債權(quán)人,對此存在著兩種觀點。一種觀點認為,由于撤銷權(quán)的行使目的在于保障全體債權(quán)人的共同利益,各個債權(quán)人行使撤銷權(quán)將對全體債權(quán)人的利益發(fā)生效力。另一種觀點認為,債權(quán)人行使撤銷權(quán)只能以自身的債權(quán)為基礎,提起撤銷權(quán)之訴,撤銷的范圍只能及于行使撤銷權(quán)的債權(quán)人所享有的債權(quán)范圍。盡管被撤銷的行為的數(shù)額高于債權(quán)的數(shù)額,因為債權(quán)人在行使撤銷權(quán)以后只能在自身債權(quán)的數(shù)額內(nèi)受償,對多余的部分仍然要返還給債務人。那么債權(quán)人行使撤銷權(quán)只能以自身債權(quán)為限。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
此處債權(quán)人是指債務人的全體債權(quán)人,還是僅指行使撤銷權(quán)的債權(quán)人,對此存在著兩種觀點。一種觀點認為,由于撤銷權(quán)的行使目的在于保障全體債權(quán)人的共同利益,各個債權(quán)人行使撤銷權(quán)將對全體債權(quán)人的利益發(fā)生效力。另一種觀點認為,債權(quán)人行使撤銷權(quán)只能以自身的債權(quán)為基礎,提起撤銷權(quán)之訴,撤銷的范圍只能及于行使撤銷權(quán)的債權(quán)人所享有的債權(quán)范圍。盡管被撤銷的行為的數(shù)額高于債權(quán)的數(shù)額,因為債權(quán)人在行使撤銷權(quán)以后只能在自身債權(quán)的數(shù)額內(nèi)受償,對多余的部分仍然要返還給債務人。關(guān)于債權(quán)人行使撤銷權(quán)只能以自身債權(quán)為限的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
債權(quán)人的撤銷權(quán),是指當債務人放棄對第三人的債權(quán),實施無償或低價處分財產(chǎn)的行為而有害于債權(quán)人的債權(quán)時,債權(quán)人可以依法請求法院撤銷債務人所實施的行為的權(quán)利。根據(jù)《合同法》第七十四條的規(guī)定,撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。此處債權(quán)人是指債務人的全體債權(quán)人,還是僅指行使撤銷權(quán)的債權(quán)人,對此存在著兩種觀點。一種觀點認為,由于撤銷權(quán)的行使目的在于保障全體債權(quán)人的共同利益,各個債權(quán)人行使撤銷權(quán)將對全體債權(quán)人的利益發(fā)生效力。所以,撤銷權(quán)的行使范圍應當以全體債權(quán)人的債權(quán)為限。另一種觀點認為,債權(quán)人行使撤銷權(quán)只能以自身的債權(quán)為基礎,提起撤銷權(quán)之訴,撤銷的范圍只能及于行使撤銷權(quán)的債權(quán)人所享有的債權(quán)范圍。筆者贊同后一種觀點,理由如下:
其一,由于債務人未經(jīng)過破產(chǎn),債權(quán)人通常不知道債務人的其他債權(quán)人以及債權(quán)的準確數(shù)額。在其不知道債務人究竟有多少債權(quán)人以及債權(quán)的準確數(shù)額時,要以全體債權(quán)人的債權(quán)為限作為撤銷權(quán)的行使范圍是不可取的,在此情況下,債權(quán)人行使撤銷權(quán)不具有可操作性。
其二,債權(quán)人即使知道債務人還有其他債權(quán)人,甚至知道債權(quán)的內(nèi)容和數(shù)額,該債權(quán)人也只能基于自身的債權(quán)請求撤銷債務人的行為。因為一方面,債權(quán)人是以自己的名義和自身的利益提起訴訟,請求撤銷債務人的行為,因此,他只能以自己的債權(quán)為基礎提出請求。另一方面,行使撤銷權(quán)的債權(quán)人并沒有獲得其他債權(quán)人的授權(quán),即使獲得了授權(quán),也不宜由某一債權(quán)人以其他債權(quán)人的名義提起訴訟。因為這樣會使撤銷權(quán)的范圍過于擴張,不僅會使債權(quán)人過度干預債務人與第三人的交易,而且會妨礙其正當交易,損害債務人與第三人的利益。




