.png)
保證期間的定義以及一般責(zé)任與連帶責(zé)任保證有何不同？
張蕓律師2022.02.09108人閱讀
導(dǎo)讀：
兩者對(duì)債權(quán)人或者保證人的權(quán)利的行使或?qū)崿F(xiàn)有何不同之處等等。一般保證的債權(quán)人在合同約定的保證期間或主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)，未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人免除保證責(zé)任；連帶責(zé)任保證的債權(quán)人未在約定的保證期間內(nèi)或主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)，要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。即使主債務(wù)人有履行能力，債權(quán)人要求主債務(wù)人履行之前，便要求保證人履行，保證人也不得拒絕履行保證義務(wù)。因此，保證人的保證責(zé)任也因保證方式的不同而不同。終上所述，對(duì)于債權(quán)人而言，為了更好地維護(hù)自身利益，還是要求對(duì)方提供連帶責(zé)任擔(dān)保更為有利。那么保證期間的定義以及一般責(zé)任與連帶責(zé)任保證有何不同？。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
兩者對(duì)債權(quán)人或者保證人的權(quán)利的行使或?qū)崿F(xiàn)有何不同之處等等。一般保證的債權(quán)人在合同約定的保證期間或主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)，未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人免除保證責(zé)任；連帶責(zé)任保證的債權(quán)人未在約定的保證期間內(nèi)或主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)，要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。即使主債務(wù)人有履行能力，債權(quán)人要求主債務(wù)人履行之前，便要求保證人履行，保證人也不得拒絕履行保證義務(wù)。因此，保證人的保證責(zé)任也因保證方式的不同而不同。終上所述，對(duì)于債權(quán)人而言，為了更好地維護(hù)自身利益，還是要求對(duì)方提供連帶責(zé)任擔(dān)保更為有利。關(guān)于保證期間的定義以及一般責(zé)任與連帶責(zé)任保證有何不同？的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
在經(jīng)濟(jì)交往中，特別是目前大量存在的民間借貸糾紛中，關(guān)于保證的約定很是常見(jiàn)。但關(guān)于保證的基本法律常識(shí)卻并不十分了解，比如什么是一般保證?什么是連帶責(zé)任保證?兩者對(duì)債權(quán)人或者保證人的權(quán)利的行使或?qū)崿F(xiàn)有何不同之處等等。下面催天下小編作一簡(jiǎn)要的介紹。
所謂的保證期間，是指主債務(wù)期滿(mǎn)之后，債權(quán)人可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的有效期限。
一般保證的債權(quán)人在合同約定的保證期間或主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)，未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人免除保證責(zé)任；
連帶責(zé)任保證的債權(quán)人未在約定的保證期間內(nèi)或主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)，要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。
保證責(zé)任的承擔(dān)方式有兩種：
一種是一般保證，即當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，則保證人承擔(dān)保證責(zé)任；
一種是連帶責(zé)任保證，即當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
這兩種方式的不同在于：一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任；
而連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
一般保證債務(wù)具有補(bǔ)充性，保證人具有先訴抗辯權(quán)；
連帶保證債務(wù)不具有補(bǔ)充性，而具有賠償性，保證人亦無(wú)先訴抗辯權(quán)。
即使主債務(wù)人有履行能力，債權(quán)人要求主債務(wù)人履行之前，便要求保證人履行，保證人也不得拒絕履行保證義務(wù)。
因此，保證人的保證責(zé)任也因保證方式的不同而不同。
終上所述，對(duì)于債權(quán)人而言，為了更好地維護(hù)自身利益，還是要求對(duì)方提供連帶責(zé)任擔(dān)保更為有利。
點(diǎn)贊
收藏
