.png)
對(duì)于被執(zhí)行人到期債權(quán)的執(zhí)行，需要符合哪些條件？
于海明律師2022.02.09212人閱讀
導(dǎo)讀：
被執(zhí)行到期債權(quán)是指指被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對(duì)案外的第三人享有的債權(quán)，人民法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請(qǐng)，對(duì)該第三人強(qiáng)制執(zhí)行。下面為大家詳細(xì)介紹：對(duì)于被執(zhí)行人到期債權(quán)的執(zhí)行，需要符合哪些條件？第三人是被執(zhí)行人的債務(wù)人，被執(zhí)行人對(duì)其有到期債權(quán)，為了便于執(zhí)行工作的開展，法律規(guī)定，人民法院可依申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)執(zhí)行被執(zhí)行人對(duì)第三人的到期債權(quán)，第三人有協(xié)助人民法院執(zhí)行該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，故人民法院應(yīng)當(dāng)向第三人發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書。那么對(duì)于被執(zhí)行人到期債權(quán)的執(zhí)行，需要符合哪些條件？。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
被執(zhí)行到期債權(quán)是指指被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對(duì)案外的第三人享有的債權(quán)，人民法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請(qǐng)，對(duì)該第三人強(qiáng)制執(zhí)行。下面為大家詳細(xì)介紹：對(duì)于被執(zhí)行人到期債權(quán)的執(zhí)行，需要符合哪些條件？第三人是被執(zhí)行人的債務(wù)人，被執(zhí)行人對(duì)其有到期債權(quán)，為了便于執(zhí)行工作的開展，法律規(guī)定，人民法院可依申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)執(zhí)行被執(zhí)行人對(duì)第三人的到期債權(quán)，第三人有協(xié)助人民法院執(zhí)行該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，故人民法院應(yīng)當(dāng)向第三人發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書。關(guān)于對(duì)于被執(zhí)行人到期債權(quán)的執(zhí)行，需要符合哪些條件？的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
什么是被執(zhí)行人到期債權(quán)?被執(zhí)行到期債權(quán)是指指被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對(duì)案外的第三人享有的債權(quán)，人民法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請(qǐng)，對(duì)該第三人強(qiáng)制執(zhí)行。下面為大家詳細(xì)介紹：
對(duì)于被執(zhí)行人到期債權(quán)的執(zhí)行，需要符合哪些條件？
1、被執(zhí)行人不能清償債務(wù)。這是對(duì)第三人采取強(qiáng)制執(zhí)行措施的前提。但這里的不能清償債務(wù)并不等同于破產(chǎn)還債程序中的不能清償。而是指被執(zhí)行人由于某種原因暫時(shí)缺乏償還能力，或者暫時(shí)只能具有部分償還能力，而不能理解為呈連續(xù)狀態(tài)的缺乏清償能力。否則與《意見》的本意相違背，使被執(zhí)行人的到期債不能及時(shí)得以執(zhí)行，不利于執(zhí)行工作的開展。
2、被執(zhí)行人對(duì)第三人享有到期債權(quán)。這是對(duì)第三人采取強(qiáng)制措施的關(guān)鍵，即對(duì)第三人的債權(quán)必須是到期的，第三人對(duì)該項(xiàng)債務(wù)依法律規(guī)定或有關(guān)約定有向被執(zhí)行人清償?shù)牧x務(wù)。不到期的債權(quán)，人民法院不能執(zhí)行。債權(quán)有部分到期，部分不到期的，只能對(duì)到期部分予以執(zhí)行。
3、申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)被執(zhí)行人的到期債權(quán)要向人民法院提出執(zhí)行申請(qǐng)。有人認(rèn)為，執(zhí)行人員在執(zhí)行工作中發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人對(duì)第三人有到期債權(quán)，不必一定通過申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)才能執(zhí)行，而可直接予以執(zhí)行，理由是在《意見》中對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)是可依，不是必依。如果狹義地理解為必須由申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)作為對(duì)該第三人執(zhí)行的提起，那就變成了形式主義而無實(shí)際意義，脫離了執(zhí)行工作的實(shí)際，有悖于這一司法解釋的本意。這一司法解釋的本意首先就是人民法院應(yīng)當(dāng)依申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)才能對(duì)被執(zhí)行人的到期債權(quán)予以執(zhí)行。人民法院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定來從事審判和執(zhí)行工作，人民法院的工作應(yīng)時(shí)刻貫穿執(zhí)法必嚴(yán)的社會(huì)主義法制基本要求。
4、人民法院對(duì)第三人采取強(qiáng)制執(zhí)行措施前，應(yīng)當(dāng)首先發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，并附生效法律文書的副本，通知第三人在指定的期限內(nèi)向申請(qǐng)執(zhí)行人履行債務(wù)。對(duì)這一程序，《意見》第300條作了規(guī)定，但未明確規(guī)定要向第三人發(fā)出何種通知，在實(shí)踐中做法也不一。有人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)向第三人發(fā)出代為履行債務(wù)通知書，因?yàn)榈谌耸谴鎮(zhèn)鶆?wù)人履行債務(wù)；有人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)向第三人發(fā)出執(zhí)行通知書，因?yàn)榈谌藢?shí)際上也是法律規(guī)定的被執(zhí)行主體。以上兩種做法都是不足取的。首先，關(guān)于代為履行通知書，是擅自制造的一個(gè)術(shù)語(yǔ)，在法律上是不規(guī)范的，也是極不嚴(yán)肅的，而且，代為履行這一提法本身也不科學(xué)。第三人與申請(qǐng)執(zhí)行人之間本身沒有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，只是由于人民法院的協(xié)助執(zhí)行通知，才使第三人與申請(qǐng)執(zhí)行人之間建立了聯(lián)系，第三人向申請(qǐng)執(zhí)行人履行債務(wù)，不是基于被執(zhí)行人的委托代為履行，而是協(xié)助人民法院執(zhí)行工作的一種行為。其次，向第三人發(fā)出執(zhí)行通知書的作法也是不恰當(dāng)?shù)模鶕?jù)法律規(guī)定及法學(xué)理論，只有向被執(zhí)行人才能發(fā)出執(zhí)行通知書。被執(zhí)行人是不履行生效法律文書的債務(wù)人，而第三人是案外人，不是不履行生效法律文書的債務(wù)人，自然就不能稱為被執(zhí)行人，故也就不能向第三人發(fā)出執(zhí)行通知書。第三人是被執(zhí)行人的債務(wù)人，被執(zhí)行人對(duì)其有到期債權(quán)，為了便于執(zhí)行工作的開展，法律規(guī)定，人民法院可依申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)執(zhí)行被執(zhí)行人對(duì)第三人的到期債權(quán)，第三人有協(xié)助人民法院執(zhí)行該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，故人民法院應(yīng)當(dāng)向第三人發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書。
5、第三人對(duì)到期債務(wù)沒有異議。有人認(rèn)為，如果第三人對(duì)到期債務(wù)存有異議，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)該異議予以審查，根據(jù)不同情況區(qū)別對(duì)待。對(duì)于異議理由不成立的，人民法院應(yīng)向其下達(dá)駁回第三人異議通知書，下達(dá)該通知書后，即可強(qiáng)制執(zhí)行；對(duì)于異議理由成立的，人民法院不能執(zhí)行；對(duì)于雙方?jīng)]有結(jié)算的，要限期予以結(jié)算；對(duì)雙方爭(zhēng)議較大無法進(jìn)行結(jié)算的，可責(zé)令被執(zhí)行人提起訴訟或經(jīng)有關(guān)部門處理。這種審查異議的做法是不恰當(dāng)?shù)模沁`反法律精神的。《意見》第300條明確規(guī)定執(zhí)行被執(zhí)行人對(duì)第三人到期債權(quán)的前提條件之一就是該第三人對(duì)債務(wù)沒有異議，在第三人提出異議時(shí)對(duì)被執(zhí)行人對(duì)第三人的到期債權(quán)仍然予以執(zhí)行，無疑是無視法律規(guī)定，隨意擴(kuò)大人民法院的職權(quán)。
況且，如果第三人對(duì)到期債務(wù)提出異議時(shí)人民法院予以審查，對(duì)異議不成立的，下達(dá)駁回第三人異議通知書，并予以強(qiáng)制執(zhí)行，容易造成未審即判、審一案定案外案的不良后果。使第三人的合法權(quán)益不能得到保障，故其做法是不足取的。第三人對(duì)債務(wù)部分提出異議，部分未提出異議的，可以對(duì)未提出異議部分予以執(zhí)行。
點(diǎn)贊
收藏
