擔(dān)保物權(quán)行使期間有時間限制嗎?

導(dǎo)讀:
物權(quán)法所規(guī)定的行使擔(dān)保物權(quán)的期限,為主債權(quán)的訴訟時效期間,亦即債權(quán)人應(yīng)該在對主債權(quán)提起訴訟時同時要求實現(xiàn)抵押權(quán)。該等規(guī)定短于擔(dān)保法所規(guī)定的主債權(quán)訴訟時效結(jié)束后兩年內(nèi)。對于擔(dān)保物權(quán)期間問題,擔(dān)保法未作規(guī)定。但是擔(dān)保物權(quán)的行使不能沒有時間的限制,否則將會導(dǎo)致?lián)?quán)人濫用擔(dān)保物權(quán)。根據(jù)司法解釋的規(guī)定,擔(dān)保物權(quán)可以因一定期間的經(jīng)過而消滅,該期間就是主債權(quán)的訴訟時效期間再加上兩年,性質(zhì)上屬于除斥期間;但若主債權(quán)訴訟時效一直沒有完成,則擔(dān)保物權(quán)將始終存續(xù)。那么擔(dān)保物權(quán)行使期間有時間限制嗎?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
物權(quán)法所規(guī)定的行使擔(dān)保物權(quán)的期限,為主債權(quán)的訴訟時效期間,亦即債權(quán)人應(yīng)該在對主債權(quán)提起訴訟時同時要求實現(xiàn)抵押權(quán)。該等規(guī)定短于擔(dān)保法所規(guī)定的主債權(quán)訴訟時效結(jié)束后兩年內(nèi)。對于擔(dān)保物權(quán)期間問題,擔(dān)保法未作規(guī)定。但是擔(dān)保物權(quán)的行使不能沒有時間的限制,否則將會導(dǎo)致?lián)?quán)人濫用擔(dān)保物權(quán)。根據(jù)司法解釋的規(guī)定,擔(dān)保物權(quán)可以因一定期間的經(jīng)過而消滅,該期間就是主債權(quán)的訴訟時效期間再加上兩年,性質(zhì)上屬于除斥期間;但若主債權(quán)訴訟時效一直沒有完成,則擔(dān)保物權(quán)將始終存續(xù)。關(guān)于擔(dān)保物權(quán)行使期間有時間限制嗎?的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
第二百零二條抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時效期間行使抵押權(quán);未行使的,人民法院不予保護(hù)。
擔(dān)保法第十二條第二款擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)的訴訟時效結(jié)束后,擔(dān)保權(quán)人在訴訟時效結(jié)束后的二年內(nèi)行使擔(dān)保物權(quán)的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。
物權(quán)法所規(guī)定的行使擔(dān)保物權(quán)的期限,為主債權(quán)的訴訟時效期間,亦即債權(quán)人應(yīng)該在對主債權(quán)提起訴訟時同時要求實現(xiàn)抵押權(quán)。該等規(guī)定短于擔(dān)保法所規(guī)定的主債權(quán)訴訟時效結(jié)束后兩年內(nèi)。
我國通說認(rèn)為,訴訟時效僅對債權(quán)請求權(quán),擔(dān)保權(quán)利不屬于時效的客體。對于擔(dān)保物權(quán)而言,有所謂的擔(dān)保期間問題。即擔(dān)保合同當(dāng)事人在合同中約定擔(dān)保物權(quán)的期限,及擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的主合同債權(quán)訴訟時效期間屆滿后擔(dān)保權(quán)人要求行使其擔(dān)保權(quán)的情形。對于擔(dān)保物權(quán)期間問題,擔(dān)保法未作規(guī)定。
《擔(dān)保法解釋》第12條規(guī)定:當(dāng)事人約定的或者登記部門要求登記的擔(dān)保期間,對擔(dān)保物權(quán)的存續(xù)不具有法律約束力。擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)的訴訟時效結(jié)束后,擔(dān)保物權(quán)人在訴訟時效結(jié)束的二年后行使擔(dān)保物權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。關(guān)于擔(dān)保物權(quán)與擔(dān)保期間的關(guān)系問題,學(xué)理上有擔(dān)保物權(quán)續(xù)存說、擔(dān)保物權(quán)消滅說、擔(dān)保物權(quán)喪失對抗力說三種觀點。
《擔(dān)保法解釋》第12條第1款采納了上述第一種意見,明確地否定了擔(dān)保期間對擔(dān)保物權(quán)存續(xù)的法律影響。但是擔(dān)保物權(quán)的行使不能沒有時間的限制,否則將會導(dǎo)致?lián)?quán)人濫用擔(dān)保物權(quán)。根據(jù)司法解釋的規(guī)定,擔(dān)保物權(quán)可以因一定期間的經(jīng)過而消滅,該期間就是主債權(quán)的訴訟時效期間再加上兩年,性質(zhì)上屬于除斥期間;但若主債權(quán)訴訟時效一直沒有完成,則擔(dān)保物權(quán)將始終存續(xù)。




