債權(quán)人只有借條能認定只借貸關(guān)系成立嗎?

導(dǎo)讀:
被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔舉證證明責任。同時根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條的規(guī)定,在合同糾紛案件中,主張合同關(guān)系成立并生效的一方當事人應(yīng)當對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任。一方借錢不還,當事人起訴到法院后,只有借條的話其實可以證明存在借款關(guān)系。但是,如果借款人抗辯已經(jīng)還清欠款,并且提供了足以反駁的證據(jù),法院為做出正確判決,出借人只有借條的話就要其他證據(jù)佐證。所以,特殊情況下,只有借條的話并不一定能夠證明借款關(guān)系,出借人還是要找出其他證據(jù)進行證明的。那么債權(quán)人只有借條能認定只借貸關(guān)系成立嗎?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔舉證證明責任。同時根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條的規(guī)定,在合同糾紛案件中,主張合同關(guān)系成立并生效的一方當事人應(yīng)當對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任。一方借錢不還,當事人起訴到法院后,只有借條的話其實可以證明存在借款關(guān)系。但是,如果借款人抗辯已經(jīng)還清欠款,并且提供了足以反駁的證據(jù),法院為做出正確判決,出借人只有借條的話就要其他證據(jù)佐證。所以,特殊情況下,只有借條的話并不一定能夠證明借款關(guān)系,出借人還是要找出其他證據(jù)進行證明的。關(guān)于債權(quán)人只有借條能認定只借貸關(guān)系成立嗎?的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條:原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯已經(jīng)償還借款,被告應(yīng)當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔舉證證明責任。同時根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條的規(guī)定,在合同糾紛案件中,主張合同關(guān)系成立并生效的一方當事人應(yīng)當對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任。
所以在民間借貸糾紛案件中,不應(yīng)簡單地將借條作為完全排斥其他證據(jù)證明效力的唯一債權(quán)憑證。在綜合雙方提供的證據(jù)和訴辯主張后,認為出借人所主張的借款資金來源和交付過程不符合日常經(jīng)驗法則和高度蓋然性標準,存在明顯不合理性,無法就借款的實際交付形成心證的,應(yīng)認定借款未實際交付。
一方借錢不還,當事人起訴到法院后,只有借條的話其實可以證明存在借款關(guān)系。但是,如果借款人抗辯已經(jīng)還清欠款,并且提供了足以反駁的證據(jù),法院為做出正確判決,出借人只有借條的話就要其他證據(jù)佐證。
所以,特殊情況下,只有借條的話并不一定能夠證明借款關(guān)系,出借人還是要找出其他證據(jù)進行證明的。
具體而言,出借人可以從以下方面收集證據(jù):
1、找當時在場的人作證。
2、到銀行調(diào)取當時提款的憑證或者是轉(zhuǎn)賬的憑證等;
3、雙方的電話錄音,如在電話里提到還錢的事,并且對方承認了借錢的事實;
4、雙方的手機短信,如短信內(nèi)容里提到還錢的事,看對方回復(fù)里有沒有承認借錢的事;
因此,起訴后被對方反駁時,要能夠證明對方確實沒有還錢,那么就要找出其他證據(jù)進行佐證,所以收集證據(jù)時不能只注意借條一個證據(jù)。




