.png)
如何處理效力未定的合同以及補(bǔ)救措施
黃東潔律師2022.02.09373人閱讀
導(dǎo)讀：
可見(jiàn)，表見(jiàn)代理的構(gòu)成雖然代理人沒(méi)有代理權(quán)，基于被代理人的過(guò)錯(cuò)，而使相對(duì)人認(rèn)為其有代理權(quán)而產(chǎn)生代理的效力；而因代理產(chǎn)生的效力待定的合同是因?yàn)槿死砣穗m然沒(méi)有代理權(quán)而與相對(duì)人簽約，但行為對(duì)被代理人有利，被代理人可能追認(rèn)而構(gòu)成效力待定的合同。從我國(guó)合同法來(lái)看主要有以下幾種補(bǔ)救措施：1、無(wú)權(quán)代理合同，經(jīng)被代理人追認(rèn)，合同有效。那么如何處理效力未定的合同以及補(bǔ)救措施。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
可見(jiàn)，表見(jiàn)代理的構(gòu)成雖然代理人沒(méi)有代理權(quán)，基于被代理人的過(guò)錯(cuò)，而使相對(duì)人認(rèn)為其有代理權(quán)而產(chǎn)生代理的效力；而因代理產(chǎn)生的效力待定的合同是因?yàn)槿死砣穗m然沒(méi)有代理權(quán)而與相對(duì)人簽約，但行為對(duì)被代理人有利，被代理人可能追認(rèn)而構(gòu)成效力待定的合同。從我國(guó)合同法來(lái)看主要有以下幾種補(bǔ)救措施：1、無(wú)權(quán)代理合同，經(jīng)被代理人追認(rèn)，合同有效。關(guān)于如何處理效力未定的合同以及補(bǔ)救措施的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
效力未定的合同，是指合同成立后尚未確認(rèn)，一般需要權(quán)利人認(rèn)可才能生效的合同，如何處理效力未定的合同呢？對(duì)效力未定的合同有哪些補(bǔ)救措施呢？對(duì)于這些問(wèn)題很多人不清楚，下面催天下小編為大家解答。
效力待定合同如何認(rèn)定
1、行為人實(shí)施了無(wú)權(quán)代理行為，即行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍以被代理人的名義訂立合同。
2、相對(duì)人依據(jù)一定事實(shí)，相信或認(rèn)為行為人具有代理權(quán)，在此基礎(chǔ)上才與行為人簽訂合同。
相對(duì)人所依據(jù)的事實(shí)包括兩個(gè)方面：一是被代理人的行為，如被代理人知道行為人以本人的名義簽訂合同而不作否認(rèn)表示二是相對(duì)人有正當(dāng)理由相信行為人有代理權(quán)，如行為人持單位業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或蓋有公章的空白合同書(shū)等情況；
3、相對(duì)人主觀為善意且無(wú)過(guò)失
標(biāo)準(zhǔn)是相對(duì)人不知道行為人沒(méi)有相應(yīng)代理權(quán)，如果相對(duì)人明知或者應(yīng)當(dāng)知道行為人為無(wú)權(quán)代理人仍然與其訂立合同，不構(gòu)成表見(jiàn)代理，是無(wú)權(quán)人理，由此給被代理人造成的損失，由相對(duì)人和行為人負(fù)連帶責(zé)任；
4、無(wú)權(quán)代理人代理被代理人與相對(duì)人簽訂的合同具備有效合同的一般條件，本身不具有無(wú)效、被撤銷的內(nèi)容。否則，該合同應(yīng)按無(wú)效、可撤銷的合同處理。
《合同法》第49條規(guī)定的行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人的名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效就是表見(jiàn)代理的規(guī)定，這與民法通則第66條他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意的規(guī)定有相通之外。
但與民法通則第66條沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。
未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任；代理人和第三人惡意串通，損害被代理人利益的，由代理人第三人負(fù)連帶責(zé)任；第三人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已終止還與行為人實(shí)施民事行為給代理人造成損害的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任的規(guī)定不同，后者指的是無(wú)權(quán)代理及其后果。
可見(jiàn)，表見(jiàn)代理的構(gòu)成雖然代理人沒(méi)有代理權(quán)，基于被代理人的過(guò)錯(cuò)，而使相對(duì)人認(rèn)為其有代理權(quán)而產(chǎn)生代理的效力；
而因代理產(chǎn)生的效力待定的合同是因?yàn)槿死砣穗m然沒(méi)有代理權(quán)而與相對(duì)人簽約，但行為對(duì)被代理人有利，被代理人可能追認(rèn)而構(gòu)成效力待定的合同。
從我國(guó)合同法來(lái)看主要有以下幾種補(bǔ)救措施：
1、無(wú)權(quán)代理合同，經(jīng)被代理人追認(rèn)，合同有效。
2、限制行為能力訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后合同有效，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
3、無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)的合同，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或無(wú)處分權(quán)人訂立合同后取得處分權(quán)，合同有效。
點(diǎn)贊
收藏
