.png)
過失犯罪與故意犯罪的區別是什么
李孟陽律師2022.02.09725人閱讀
導讀：
由于過失的主觀惡性明顯小于故意所以刑法對過失犯罪的規定不同于故意犯罪具體如下過失犯罪均以發生危害結果為要件而故意犯罪并非概要求發生危害結果。過失犯罪只有當行為已經給社會造成危害結果的情況下才能構成犯罪。過失犯罪只有在刑法分則條文有明確規定的情況下才能負刑事責任。那么過失犯罪與故意犯罪的區別是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
由于過失的主觀惡性明顯小于故意所以刑法對過失犯罪的規定不同于故意犯罪具體如下過失犯罪均以發生危害結果為要件而故意犯罪并非概要求發生危害結果。過失犯罪只有當行為已經給社會造成危害結果的情況下才能構成犯罪。過失犯罪只有在刑法分則條文有明確規定的情況下才能負刑事責任。關于過失犯罪與故意犯罪的區別是什么的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
過失犯罪與故意犯罪的區別是什么
1、主觀方面明顯不同。
2、結果在定罪時所起作用有所不同。
3、從處罰方面看過失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。由于過失的主觀惡性明顯小于故意所以刑法對過失犯罪的規定不同于故意犯罪具體如下
(1)過失犯罪均以發生危害結果為要件而故意犯罪并非概要求發生危害結果。過失犯罪情況下行為人對危害結果的發生既不追求也不放任而是應當預見而沒有預見或已經預見卻輕信能夠避免主觀上根本反對發生這種危害結果因而主觀惡性較故意犯罪要小得多
(2)刑法規定“過失犯罪法律有規定的才負責任”“故意犯罪應當負刑事責任”這體現了刑法以處罰故意犯罪為原則以處罰過失犯罪為特殊的精神。過失犯罪只有當行為已經給社會造成危害結果的情況下才能構成犯罪。如果沒有造成嚴重后果就不存在過失犯罪
(3)刑法對過失犯罪規定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過失犯罪只有在刑法分則條文有明確規定的情況下才能負刑事責任。如果刑法分則條文沒有規定的無論某過失行為危害程度如何都不能構成犯罪。
點贊
收藏
