擔(dān)保只簽字,沒有按指紋生效嗎

導(dǎo)讀:
擔(dān)保只簽字,沒有按指紋生效嗎簽協(xié)議時(shí)只簽字不按手印法律上生效,簽字與按手印有同等法律效力。根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定,當(dāng)事人有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力,依法享有自愿訂立合同的權(quán)利,合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定,不存在法律規(guī)定的合同無效的情形,合同即是合法有效的。《中華人民共和國民法典》第一百四十七條基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為,行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。只有簽字沒有公正的協(xié)議有效嗎法律沒有規(guī)定合同必須進(jìn)行公證才具有法律的效力,依法簽訂的合同均具有法律效力,只要不是《民法典》規(guī)定的無效情形,合同都有效力。那么擔(dān)保只簽字,沒有按指紋生效嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擔(dān)保只簽字,沒有按指紋生效嗎簽協(xié)議時(shí)只簽字不按手印法律上生效,簽字與按手印有同等法律效力。根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定,當(dāng)事人有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力,依法享有自愿訂立合同的權(quán)利,合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定,不存在法律規(guī)定的合同無效的情形,合同即是合法有效的。《中華人民共和國民法典》第一百四十七條基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為,行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。只有簽字沒有公正的協(xié)議有效嗎法律沒有規(guī)定合同必須進(jìn)行公證才具有法律的效力,依法簽訂的合同均具有法律效力,只要不是《民法典》規(guī)定的無效情形,合同都有效力。關(guān)于擔(dān)保只簽字,沒有按指紋生效嗎的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
擔(dān)保只簽字,沒有按指紋生效嗎
簽協(xié)議時(shí)只簽字不按手印法律上生效,簽字與按手印有同等法律效力。
根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定,當(dāng)事人有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力,依法享有自愿訂立合同的權(quán)利,合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定,不存在法律規(guī)定的合同無效的情形,合同即是合法有效的。
《中華人民共和國民法典》
第一百四十七條【基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為的效力】基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為,行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
第一百四十八條【以欺詐手段實(shí)施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段,使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
只有簽字沒有公正的協(xié)議有效嗎
法律沒有規(guī)定合同必須進(jìn)行公證才具有法律的效力,依法簽訂的合同均具有法律效力,只要不是《民法典》規(guī)定的無效情形,合同都有效力。
公證只是對合同的真實(shí)性、合法性進(jìn)行具有國家強(qiáng)制力的證明,有沒有這樣的證明與合同本身的有效性無因果關(guān)系,就是說沒有公證的合同也可能是有效的。




