債務(wù)人財(cái)產(chǎn)調(diào)查是怎樣開展的(一)申請(qǐng)人提供財(cái)產(chǎn)線索由申請(qǐng)人提供線索是發(fā)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的有效途徑之一。在執(zhí)行實(shí)務(wù)中，由于債權(quán)人常常不能向法院提供債務(wù)人財(cái)產(chǎn)狀況，或者至多提供一些財(cái)產(chǎn)線索，法院就需要通過自己的調(diào)查來發(fā)現(xiàn)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。法院具有強(qiáng)制性的調(diào)查權(quán)，在法院進(jìn)行調(diào)查時(shí)，被調(diào)查的單位和個(gè)人有協(xié)助調(diào)查的義務(wù)，必須合作和配合，如實(shí)向法院提供債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)情況。所以，法院依職權(quán)調(diào)查是發(fā)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的極具實(shí)效性的方法。實(shí)踐中，有的債權(quán)人認(rèn)為去調(diào)查債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)很多余，因?yàn)榧词拐{(diào)查出結(jié)果，自己也沒法讓對(duì)方還債。關(guān)于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)調(diào)查是怎樣開展的的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

債務(wù)人財(cái)產(chǎn)調(diào)查是怎樣開展的

(一)申請(qǐng)人提供財(cái)產(chǎn)線索

由申請(qǐng)人提供線索是發(fā)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的有效途徑之一。一些申請(qǐng)人在糾紛發(fā)生前就與債務(wù)人認(rèn)識(shí)，甚至與債務(wù)人有過長(zhǎng)期的民事交往與合作，他們或多或少了解債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)狀況，因此完全有能力向法院提供這方面的情況；另一些申請(qǐng)人雖然在發(fā)生糾紛前與債務(wù)人素不相識(shí)(如等突發(fā)性行為引起的侵權(quán)訴訟)，但糾紛發(fā)生后，權(quán)利人也會(huì)留意債務(wù)人財(cái)產(chǎn)方面的情況，因此也有可能了解到一部分債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)狀況。另外，申請(qǐng)人同執(zhí)行結(jié)果有直接的利害關(guān)系，他們深知如果能夠向法院提供這方面的信息，執(zhí)行將變得簡(jiǎn)單快捷，自己的權(quán)利就能夠早日實(shí)現(xiàn)，所以從申請(qǐng)人的角度說，他們最有提供債務(wù)人財(cái)產(chǎn)狀況的積極性，只要他們掌握了這方面的信息，總是樂意將這方面的情況提供給法院的。

由債權(quán)人提供線索，雖然是發(fā)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的有效途徑，但不應(yīng)由此得出應(yīng)當(dāng)由債權(quán)人對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)狀況負(fù)舉證責(zé)任的結(jié)論，尤其是不能因?yàn)閭鶛?quán)人未能向法院提供債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)狀況的材料，法院就不受理債權(quán)人的執(zhí)行申請(qǐng)，就把執(zhí)行受挫的責(zé)任歸咎于債權(quán)人。

(二)債務(wù)人申報(bào)財(cái)產(chǎn)

債務(wù)人比任何人更清楚自己的財(cái)產(chǎn)狀況，他們不僅知道自己到底有哪些財(cái)產(chǎn)和究竟有沒有能力償還債務(wù)，而且對(duì)處于自己占有下的財(cái)產(chǎn)，哪些是自己的、哪些是別人寄放的或者是借用別人的也一本清冊(cè)。因而讓債務(wù)人來向法院說明究竟有沒有財(cái)產(chǎn)、有哪些財(cái)產(chǎn)，不僅沒有任何困難而且也是一種最為經(jīng)濟(jì)的發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)的方法。當(dāng)然，由于債務(wù)人同案件有直接利害關(guān)系，財(cái)產(chǎn)一旦被發(fā)現(xiàn)就意味著不得不履行被生效法律文書所確定的債務(wù)，他們自然是極不情愿向法院申報(bào)財(cái)產(chǎn)的，即使不得不去申報(bào)，也會(huì)盡量地瞞報(bào)。所以，必須用行之有效的法律規(guī)則來約束債務(wù)人，使他們必須申報(bào)并且必須據(jù)實(shí)申報(bào)。

(三)法院依職權(quán)調(diào)查

法院依職權(quán)調(diào)查是指法院通過自己的調(diào)查來發(fā)現(xiàn)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。在執(zhí)行實(shí)務(wù)中，由于債權(quán)人常常不能向法院提供債務(wù)人財(cái)產(chǎn)狀況，或者至多提供一些財(cái)產(chǎn)線索，法院就需要通過自己的調(diào)查來發(fā)現(xiàn)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。法院具有強(qiáng)制性的調(diào)查權(quán)，在法院進(jìn)行調(diào)查時(shí)，被調(diào)查的單位和個(gè)人有協(xié)助調(diào)查的義務(wù)，必須合作和配合，如實(shí)向法院提供債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)情況。對(duì)違反協(xié)助義務(wù)的人，法院可以采取民事訴訟強(qiáng)制措施。所以，法院依職權(quán)調(diào)查是發(fā)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的極具實(shí)效性的方法。

就采用的順序而言，法院調(diào)查應(yīng)當(dāng)位于申請(qǐng)人提供和債務(wù)人申報(bào)之后，因?yàn)槿绻ㄟ^申請(qǐng)人提供財(cái)產(chǎn)信息或者債務(wù)人申報(bào)獲得財(cái)產(chǎn)信息，執(zhí)行法院已經(jīng)獲知了可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，就沒有必要再去調(diào)查了。從這個(gè)意義上說，法院調(diào)查又是一種補(bǔ)充性的發(fā)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的方式。法院調(diào)查與申請(qǐng)人提供和債務(wù)人申報(bào)呈反比關(guān)系，其他兩種發(fā)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的方式越有效，需要采用法院調(diào)查的比例就越少，相反，如果不能通過其他兩種方式有效地獲悉債務(wù)人可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，就越需要依賴法院的調(diào)查。

實(shí)踐中，有的債權(quán)人認(rèn)為去調(diào)查債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)很多余，因?yàn)榧词拐{(diào)查出結(jié)果，自己也沒法讓對(duì)方還債。這樣顯然是不清楚我國(guó)法律法律的表現(xiàn)，一般來講，在債務(wù)人不還錢的時(shí)候，為了防止其轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人是可以申請(qǐng)法院進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，這樣也是對(duì)債權(quán)人權(quán)益的保護(hù)。