一般保證和連帶保證之間的區別,留置擔保的范圍是什么一、一般保證和連帶保證之間的區別第一、一般保證的保證期間一般保證是指當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的保證。連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求，保證人承擔保證責任。留置權是指債權人對已占有的債務人的動產，在債權未能如期得到清償前，留置該動產作為擔保和實現債權的權利。債務人違反合同的約定的違約金，包括法定違約金和約定違約金。關于一般保證和連帶保證之間的區別,留置擔保的范圍是什么的法律問題，大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

一般保證和連帶保證之間的區別,留置擔保的范圍是什么

一、一般保證和連帶保證之間的區別

第一、一般保證的保證期間

一般保證是指當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的保證。此保證中保證人享有告訴抗辯權，因此法律對其的期間規定的比較嚴格，即一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月，無論是在約定保證期間，還是法定保證期間，只要債權人對債務人提起訴訟或申請仲裁的，保證人的責任則形成，則轉化為保證之債，保證之債的期間則屬于訴訟時效的規定，在債權人提起訴訟和申請仲裁后該保證之債則適用訴訟時效中斷的相關規定。

第二、連帶保證的保證期間

連帶責任保證是指當事人在保證合同中約定保證人與債務對債務承擔連帶責任的保證。連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求，保證人承擔保證責任。

在合同約定的保證期間和法定的保證期間內，債權要求保證人承擔法律責任則保證責任轉化成保證之債，這里的期間包括幾種情況：

第一，當事人約定的保證期間早于或者等于主債務的履行期;視為此時當事人未約定保證期間，直接適用法定保證期間，即自主債務履行期屆滿之日起6個月;

第二，當事人約定的保證期間短于主債務履行期屆滿后6個月，應視為6個月;

第三，當事人約定的保證期間長于主債務履行期屆滿后2年，從其約定;;

第四，當事人約定的保證期間在主債務履行期屆滿后6個月至2年，從其約定;

第五，當事人約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容，視為無約定。連帶責任保證的債權人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權人要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。

二、留置擔保的范圍是什么

留置是指債權人因保管合同、運輸合同、加工承攬合同依法占有債務人的動產，債務人不按照合同約定的期限履行債務的，債權人有權依照法律規定留置該財產，以留置財產折價或者以拍賣、變賣該留置物，從所得價款中優先得到清償。留置權是指債權人對已占有的債務人的動產，在債權未能如期得到清償前，留置該動產作為擔保和實現債權的權利。

留置是我國經濟生活中較普遍存在的一種合同擔保形式。其設定的目的，是督促債務人及時履行義務，在債務人清償債務之前，債權人有占有留置物的權利。當規定的留置期限屆滿后，債務人仍然不履行債務的，債權人可以依照法律規定折價或者拍賣、變賣留置物，并從所得價款中得到清償。如果債務人在規定期限內履行了義務，債權人應當返還留置物，不得濫用留置權。歸納起來留置擔保具有以下特點：(1)留置擔保，依照法律規定直接產生留置權，不需要當事人之間有約定為前提。(2)被留置的財產必須是動產。(3)留置的動產與主合同有牽連關系，即必須是因主合同合法占有的動產。(4)留置權的實現，不得少于留置財產后兩個月的期限。(5)留置權人就留置物有優先受償的權利。

留置擔保的范圍

《民法典》第八十三規定：“留置擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金、留置物保管費用和實現留置權的費用?！?/p>

債務人違反合同的約定的違約金，包括法定違約金和約定違約金。違約金是一種重要的民事責任形式。直接由法律或者條例規定的違約金，稱為法定違約金。無法定違約金標準或者雖有法定違約金標準但當事人不理會這種規定，而由雙方當事人在合同中商定違約金條款，此種違約金為約定違約金，法律承認約定違約金的效力。

損害賠償金，是在保管、加工承攬、運輸等合同關系中，由于一方的違法行為給另一方造成財產損失，即發生損害賠償責任，由實施違法行為一方支付一定數額的損害賠償金以彌補受害人因違法行為所遭受的財產損失。損害賠償責任是民事責任中最重要常用的責任形式，由于強調民事責任的補償性質而有別于行政責任和刑事責任的財產責任形式。

這里損害賠償金責任應包括兩個方面：(1)由于債務人逾期不付價款所發生的違約行為所生的損害賠償責任;(2)留置物本身之隱有瑕-庇所致的侵權損害之債。

關于保管費用。留置權人有妥善保管留置物的義務，同時也有權向留置人請求保管費用。這里要注意兩個問題：一是留置人必須以善良管理人之注意盡保管義務。二是留置物保管費用如何合理限制。保管費用的開支應以必要為原則，即為留置物保全完好功能無損所必要的保管費用的支出方為合理。當留置權人與留置人對保管費用的支出發生爭議時，法院將本著公平和誠實信用的原則加以裁定。

所謂實現留置權的費用，也就是實行留置權時所進行的必要支出。