保全是否可以因被申請人提供擔(dān)保而解除

導(dǎo)讀:
保全是否可以因被申請人提供擔(dān)保而解除保全是否可以因被申請人提供擔(dān)保而解除,需要根據(jù)具體案情、區(qū)分不同保全請求作出處理。人民法院采取保全措施,可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保,申請人不提供擔(dān)保的,裁定駁回申請。涉及人身權(quán)爭議的,由于保全措施對(duì)于當(dāng)事人的人身利益影響甚巨,即使被申請人提供擔(dān)保,一般也不宜解除保全;對(duì)于財(cái)產(chǎn)爭議,由于通常僅涉及財(cái)產(chǎn)利益,如果被申請人提供的擔(dān)保足以彌補(bǔ)申請人的損失,繼續(xù)采取保全措施已經(jīng)失去意義,應(yīng)該解除保全。根據(jù)本條規(guī)定,對(duì)于財(cái)產(chǎn)糾紛案件,被申請人提供擔(dān)保的,人民法院應(yīng)當(dāng)裁定解除保全。那么保全是否可以因被申請人提供擔(dān)保而解除。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
保全是否可以因被申請人提供擔(dān)保而解除保全是否可以因被申請人提供擔(dān)保而解除,需要根據(jù)具體案情、區(qū)分不同保全請求作出處理。人民法院采取保全措施,可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保,申請人不提供擔(dān)保的,裁定駁回申請。涉及人身權(quán)爭議的,由于保全措施對(duì)于當(dāng)事人的人身利益影響甚巨,即使被申請人提供擔(dān)保,一般也不宜解除保全;對(duì)于財(cái)產(chǎn)爭議,由于通常僅涉及財(cái)產(chǎn)利益,如果被申請人提供的擔(dān)保足以彌補(bǔ)申請人的損失,繼續(xù)采取保全措施已經(jīng)失去意義,應(yīng)該解除保全。根據(jù)本條規(guī)定,對(duì)于財(cái)產(chǎn)糾紛案件,被申請人提供擔(dān)保的,人民法院應(yīng)當(dāng)裁定解除保全。關(guān)于保全是否可以因被申請人提供擔(dān)保而解除的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
保全是否可以因被申請人提供擔(dān)保而解除
保全是否可以因被申請人提供擔(dān)保而解除,需要根據(jù)具體案情、區(qū)分不同保全請求作出處理。
通常認(rèn)為,確定被申請人提供的擔(dān)保是否適格,可以考慮兩個(gè)要素:
(1)擔(dān)保的數(shù)額,被申請人提供的擔(dān)保應(yīng)該相當(dāng)于申請人請求保全的數(shù)額;
(2)擔(dān)保對(duì)將來判決執(zhí)行的影響,被申請人提供的擔(dān)保應(yīng)便于將來判決的執(zhí)行。只有被申請人提供了符合條件的擔(dān)保的,人民法院才應(yīng)當(dāng)解除保全。當(dāng)然,如果申請人對(duì)被申請人提供的擔(dān)保表示同意的,可以不考慮上述因素。
民訴法第一百條規(guī)定人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因,使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件,根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請,可以裁定對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為;當(dāng)事人沒有提出申請的,人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保,申請人不提供擔(dān)保的,裁定駁回申請。人民法院接受申請后,對(duì)情況緊急的,必須在四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定;裁定采取保全措施的,應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行。
保全是否可以因被申請人提供擔(dān)保而解除,需要根據(jù)具體案情、區(qū)分不同保全請求作出處理。涉及人身權(quán)爭議的,由于保全措施對(duì)于當(dāng)事人的人身利益影響甚巨,即使被申請人提供擔(dān)保,一般也不宜解除保全;對(duì)于財(cái)產(chǎn)爭議,由于通常僅涉及財(cái)產(chǎn)利益,如果被申請人提供的擔(dān)保足以彌補(bǔ)申請人的損失,繼續(xù)采取保全措施已經(jīng)失去意義,應(yīng)該解除保全。本條區(qū)分了這兩類情形。根據(jù)本條規(guī)定,對(duì)于財(cái)產(chǎn)糾紛案件,被申請人提供擔(dān)保的,人民法院應(yīng)當(dāng)裁定解除保全。




